BuzzerBeater Forums

після 4х турів в групі є команда яка вже забеспечила собі вихід в другий раунд - це ізраїль. я не вірю у 2 поразки ізраїля. насправді я не вірю і в одну, але латвія може спробувати мотс + повну вгадайку. але це не вплине на вихід ізраїля далі
у нас з бельгією по 3 перемоги, при чому ми зіграли проти тих самих суперників, можна порівняти (суперник, наш результат, результат бельгії):
ізраїль -16 -17
мальта +24 +22
латвія +4 +1
чорногорія +40 +42
ітого +52 +48

дуже-дуже схожі результати. якщо дивитись на кількість забитих, то в нас 402, в бельгії 438. на мальті ми втратили
насправді різниця скоріше за все не важлива. так, є імовірність, що команда, яка переможе, потім програє комусь. чехії, навряд чи молдові. при чому висока імовірність що чехія буде мотсити обидві гри, тобто нам буде гірше. уявить, чехія обіграє на мотсі і нас і бельгію, і в неї ті самі 5/2 що і в переможця сьогоднішньої гри... ок, не будемо завчасно про погане )))

ми граємо з бельгією третє євро поспіль. еволюція їх складу:

цього сезону в них є пара гарних великих 59к та 41к. далі 24к, 23к, 22к, 18. малі 28к, 24к, 22к, 21к.

великі 111, 77, 62. малі 34, 34, 29

8 найзарплатніших гравців позиціонуються як центри із зарплатнею від 28 до 80к. чотири малих 20-26к.

новий тренер. попередній був 14 сезонів. цей тренер мовчить на форумі. я досить докладно описував їх ігри з латвією та ізраїлем. на відміну від нас, проти сильних суперників грав внутрішні тактики, проти слабких - зовнішні-нейтральні
грає пусту на МФ-Ц. здебільшого грають бен ібрагім, ван ріет, тірмарше та міссоттен, це 4 з топ-5 великих за зарплатнею. проти ізраїлю грав боеркамп, 2й за зарплатнею, але, бен ібрагім був не в формі. зараз усі п'ятро у формі 8-9. бен ібрагім блокер, міссоттен, тірмарше та боеркамп МФи, ван ріет... він блокер, який досить багато атакує і не те щоб усе мімо
малі. в них дійсно є чотири малих 20-26к. але в складі тільки 1. ще двоє у формі 7 і останній у формі 8, може визовуть... цей єдиний що є у складі у формі 8 і він основний ЛФ. він 19річний з пів сезону тренування на РЗ, пів сезону на АЗ і ось вже 1,5 сезони на ЛФ. є в них гравець квантанненс, усього 13к, він грав на АЗ при зовнішніх тактиках. але 13к, там не може бути діапазону. хоч і тренування виключно на РЗ-АЗ. є гравець 19к який тренувався виключно як АЗ. при цьому його позиція РЗ, тобто тренували йому не діапазон. інші - вінгери
після їх персоналки проти ізраїлю я навіть не знаю чого очікувати. до цього був впевнений що буде 3-2. а зараз... ще й ізраїль не те щоб вдало пробивав цю персоналку з-за дуги...
форма в нас приблизно однаково добра
все ж таки схиляюсь що вони зіграють щит чи внутрішню ізо. давайте спробуємо відповісти їм тим самим + поставити 2-3. у 3 великих

Який треш.. двигун просто дупа... Тактично суперника переграли, першу половину виносили, доходило до -22 ніби і що потім? Камбек... І за 1 сек коли треба було після тайм-ауту кидати 3очковий, ми кидаємо двушку, спокійно забиваємо і програємо -1... Без коментарів

(79058)
це просто знущання від двигуна...я ніякої логіки не бачу в цьому... +18 після першої половини і рівномірна гра від нас. щу 4 хвилини нормальної гри. за 7:21 в 3й чверті в нас +23 і відсоток влучань 45%. за ці 7:21 бельгія робить ривок 18:4, ми забиваємо лише 2/14, включно з баззером. початок 4й чверті і 6 хвилин все добре. за 5:50 до кінця ми ведемо +16, забили 7/11 за ці 6 хвилин, 5 кидків з фарби, 4 двоочкових, 2 триочкових спроби. за наступні 5:49 ми забиваємо 0/11. при чому з цих 11 кидків 5 триочкових і ще 4 дальніх двоочкових. -3, 1 секунда - і ми кидаємо двоочковий. що????? двигун, ти п'яний? що ти робишь... забили, так, але яка різниця?
тобто 35 хвилин гри в нас реалізація 32/66, 48.5%. а ще 13 хвилин вона 3/26. а якщо прибрати баззери, то 1/24. причому це відрізки 7 та 6 хвилин. яка тут логіка?
ок, добре, ми програли ван ріету. це той

блокер, який досить багато атакує і не те щоб усе мімо

програли йому як в захисті, так і в нападі. без питань до цього. але 7 та 6 хвилин поспіль. там було багато часу, коли його не було на майданчику, там були зміни наших гравців, були таймаути (нехай пізніше ніж хотілось, але були). в останню хвилину в них навіть грала легка п'ятірка без великих взагалі, виішли коппенс та вос на МФ-Ц! і що ми зробили? дальня двоочкова спроба та триочкова...

можливо потрібно було грати на ізо, і навіть не лоу пост, а щит. але це постфактум, я не думав що вони не поставлять бен ібрагіма, свого кращого блокера, в склад. вони явно очікували від нас зовнішню атаку. нажаль, не вгадували
не зайшла гра у кондакова. я все ж таки розраховував, що він буде забивати на рівні зі станку та невельским

так, тепер жалкуєшь про нормал проти ізраїлю. але тоді здавалось що можна спробувати

тепер залишається лише занести щось чехам, щоб вони зберігли ент на бельгію...

чехія не зуміла нав'язати боротьбу латвії чи ізраїлю, проте без проблем обіграла чорногорію, моолдову та мальту. є мінімальні шанси пройти у другий раунд, якщо обіграють і нас і бельгію. щоправда різниця в них сильно гірша за бельгію і юельгія грає з мальтою. тобто і так важке завдання перетворюється у надважке. але, математично шанси є
склад посередній. є великий 33к, у формі 7. великі 28к, 25к, 21к. перші два скоріше класичні центри. перший активний в атаці, другий пасивний. малі 25к, 20к, 19к і далі. найзарплатніший - РЗ. неодноразово 10+ асистів. другий написано АЗ і в збірній грає як АЗ, але сезон тренування як Ц. він легенда...
грали рнг з чорногорією, раннє з мальтою та молдовою та зовнішню ізо з латвією та ізраїлем. тому зыграти 3-2 - вибыр дуже очевидний. в нас трошки проблеми з формою: ємельяненко та павлов мають 7. є ще карабкін і можна довикликати ще блокера, нехай він і гірше буде. але з урахуванням що чехи грають зось зовнішньо орієнтоване, вирішив зіграти лише з атакувальними великими. їх щоправда було лише 3, тому таки довелось викликати )))
в атаці довго думав зіграти щит, раз уж граємо без блокерів, але поставив прінстон. важко до кінця пояснити чому. щось мене підкосила поразка від бельгії, важко зосередитись було на цій грі. хоч і теоретичні шанси на вихід ще залишаються, та і в будь-якому випадку краще не програвати, для рейтингу

(79062)
ось так, їм навіть не довелось мотсити...
так, я не очікував 3-2. інакше мабуть поставив би щит. але, якщо дивитись на рейтинги, то не повинно було бути чогось поганого навіть при 3-2. дуже важко грали в атаці кондаков та кріулін. кондаков грає значно гірше своїх навичок. від кріуліна вийвилось трохи забагато триочкових. хоча в нього все рівно 7 двоочкових спроб, могло бути і краще ніж 1/7. дупа, невельской, станкулеску... не очікував такого спротиву від чехії, ні до гри, ні після неї, тому хотілось від них кращого, але ок. знов пасивний верещяка
під час гри здавалось що нам не вистає замін. окрім позиції МФ, всі інші грали довше ніж зазвичай і довше ніж чехи. тобто чехи проводили зміни, виходили свіжі гравці і обігрували наш втомившийся старт. потім виходив наш запас і програвав рівнем запасу чехів. виглядало це так. але наш запас не настільки поганий. коли він виходив, могли б грати на рівні, а не на -11...
і ці ривки... коли ми протягом 6 та 8 хвилин не можемо забити жодного кидку маючі в інші 34 хвилини майже 50%... дивлюсь зараз ПО НБА: таке відбувається постійно. тому виглядає це доволі реалістично. але я не уявляю, як таке запрограмувати, що відповідає за це. а якщо це злосний рендом, то чому він лише проти нас у рівних іграх? і я не пам'ятаю такого у таких масштабах раніше...
до захисту в цілому питань немає, але ємельяненко з павловим допомогли б з підборо. був би хоча б один з них у формі, думаю питань до того, хто б переміг, не було б
доречі, чехи набрали 17 очок другого шансу. 5/6 з лінії і 6/21 влучаннями. відсоток влучань кидків другого шансу навіть гірший за їх середній показник

латвія найьлижче наблизилась до перемоги над ізраїлем, усього -6. поставили б 3-2 і перемога за ними. але ізраїль був без свого 200к+ гравця - він травмований.

в інших групах: франція обіграла польщу і тепер поляків чекає битва за вихід далі з грецією. win or go home. англія буде намагатись обіграти італію, але там 120 очок різниці на користь італії, тому може статись що англія не вийде у другий раунд маючі 6 перемог. угорщина навряд чи програє фінам і має також велику перевагу у різниці. румунія проводить сильний турнір, вже обігравши голандію та німечину. але щоб вийти далі їм потрібно обіграти литву, інакше в боснії набагто краща різниця

Last edited by Tiger at 5/20/2025 9:24:00 AM

Посилання на гру бите. І, як я казав, колись рендом буде за нас, не дуже переймайся)

post factum, normal against you is a mistake. before the game, it didn't look like a mistake. i really thought we had a chance. because it was the first round, because your team is not ideal, despite having 200k+ player, that is astonishing. a little bit of misestimation. also i can say i overestimated belgium before the tournament. i hoped they were still possible to fight you, even so they are not as strong as the previous couple of seasons. and because of this, i wasn't sure that beating belgium is easier than beating you, considering all circumstances. if we have another schedule. it doesn't matter which one, but the game against you was not in the first round...
it wasn't for an achievement. it was a try to protect ourselves from the possible loss against a direct opponent


בהצלחה

Last edited by Tiger at 5/25/2025 12:54:02 AM

молдова. є 3 малих 20-21к (з яких двоє у формі 7), усі інші гравці 14к та меньше. 3 номінальних великих у складі. в нас 9ки форми майже в усіх атакувальних великих. довгих меркувань стосовно що грати не було: щит/3-2. молдова регулярно грала 2-3, але на різницю нам все рівно.
(79065)
обіграли впевнено. +- навіть в запасу від +10
дупа встиг зробити дабл-дабл. можливо не останній, бо в нього 144 набраних очок. потрібно ще 100 щоб потрапити до топ-10 сезонного рейтингу і 6 ігор. проти чорногорії та бельгії він збавив оберти, але це ве ще можливо. та і за асистами він може в сезонний рейтинг потрапити. скоріш за все він єдиний 21річний хто продовжить грати
невельской змазав свої 3 останні кидки і змазав враження від гри. верещяка та кондаков знов зіграли нижче своїх можливостей. я не хотів ставити кондакова в старт, але травми кріуліна та мачогана змусили

чехія впевнено обіграла бельгію. але недостатньо, щоб бельгія не вийшла далі. +12, а їм потрібно було +34. інше питання, чи зіграла б бельгія пейшн, якби ми їм потрібна була перемога (якби ми виграли в них чи в чехії)? чи зіграли б вони нормал? але і ми грали б не мотс. чи виграли б ми достатньо? хоча ми можливо грали б не щит... ізраїль та латвія впевнено виграли. доречі, молдова не мотсила. мальта взагалі пікувала

в інших групах: польща програла греції в ОТ. те що повино було статись минулого євро, сталось цього - польща не вийшла у другий раунд. польща вийшла вперед, +1, за 32секунди. блок з підбором за 17с. фол, 1/2, +2. і фол при кидку греків, обидва реалізовни. 1 секунда, двоочковий кидок з робочої дистанції - мимо. в ОТ 15:7 на користь греків. англійці програли на мотсі італії з повною невгадайкою -12. угорці ризикнули зіграти пік на мотс проти фінів, і виграли +1: при равному рахунку фол на останній секунді від фінів. таким чином далі пройшли угорці. румуни нічого не змогли зробити з литвою і таки пропустили боснію у другий раунд. португалія в ОТ здолала іспанію, але це ні на що не вплинуло

Last edited by Tiger at 5/26/2025 1:09:49 PM

прикро не виходити у другий раунд так, коли ти тактично обігруєшь усіх, але не вистачає якоїсь дрібниці. трошки переоцінив наші шанси проти ізраїлю. чи то нас, чи то перший тур. зіграй ми там пік, була б більш впевнена перемога над латвією і цього енту повинно було б вистачити для перемог над бельгією та чехією. але апріорі це не виглядало помилкою. останні євро ми грали багато нормалів, включно з нормалом у пешому турі. трошки інший календар, щоб гра з ізраїлем була не в першому турі - і я б грав з ними пік. хоча це не означає, що при будь-якому іншому календарі ми б вийшли далі. наприклад, якби був календар старого формату, то, якщо я не помиляюсь, ми грали б з ізраїлем у 5му турі (бельгія з латвією у тому ж турі), у 6му з бельгією та у 7му з латвією. велика імовірність, що в такому випадку чехію ми б обіграли, як і бельгійці. проти бельгії в нас був би вищий ент, тобто могли б виграти. але нам би довелось мотсити латвію, бельгія мотсила б ізраїль... не факт
гра проти бельгії ок, 50/50. але гра проти чехії... за усіма показниками ми повинні були її вигравати. окрім підбору. і для цього не вистачило ємельяненко з павловим. і якщо форма павлова це в дещому провина його менеджера (86 хвилин того тижня. хоча і при таких хвилинах гравець може бути у формі 8 і навіть 9), то ємельяненко відіграв більш ніж нормально, чистий рендом

по гравцях. гра дупи проти бельгії, це те, чого я боявся, що йому не вистачить атакувальних навичок. але в інших іграх від відіграв може навіть краще за свої скіли. на відміну від кондакова та верещяки. кондаков трошки кращий за, наприклад, лещенко з манько з минулого сезону. але відіграв набагато гірше. занадто високий драйвінг? в кондакова він 19, +4 від кус, тоді як в лещенко-манько драйвінг був на 1-2 рівня кращий за кус. півненко. давно в нас не було гравця з потом 6 у старті. він вперся минулого сезону і вже здавалось що якщо і потрапить до складу то лише у запас, але 4 апи на початку сезону - і ось він відіграв майже усі ігри в старті. не зважди так, як очікувалось, але досить непогано. але, гравець вже сезон як впертий. і грає у старті. це говорить добре про нього і його менеджера, але не про ситуацію в цілому. декілько гравців я хотів бачити у складі, але вони не змогли цього зробити. найбільше це мабуть стосується вінніка. він там у товарці минулого сезону в одній грі на тріпл заходив. було б гарно мати його на заміну дупі, чи може навіть в старті обох. але трошки недотренували

якісь дрібниці, але коли ти програєшь дві гри в клатчі - дрібниці важливі

невельской, ємельяненко, павлов. про першого взагалі не згадував, останні два згадані у негативному моменті. але ці 3 гравці гарно вкачані та гарно відіграли. як від них очікувалось, тому не були згадані раніше )). інші захисники в цілому трошки не дотягнули за рівнем

випадково з НТ кинув товариську, чи щось тестуватимеш?)