BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Uudistukset kaudelle 6

Uudistukset kaudelle 6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Bunter
This Post:
00
40767.11 in reply to 40767.10
Date: 8/2/2008 4:33:33 AM
Overall Posts Rated:
2323
Kun tätä uudistusta nyt on käännellyt ja väännellyt, niin kyllähän tästä kärsii pirusti tällaiset pienet maat kuten Suomi.

Ei tarvi kun verrata esim II-liigojen joukkueiden areenoiden kokoa Suomi vs.USA niin ymmärtää, ettei ihan samoilla vuosituloilla olla. Melkoinen ero on tietysti I-liigojenkin areenoissa. USA:ssa k.a. n. 14 400, Suomessa n. 8 900.

Katsellaan nyt hiukan ensi kauden alkua, mutta pelkään kyllä managerikatoa Suomessa ja muissa pienissä maissa näillä uusilla säännöillä.

IV-liigalaisillehan uudistus on pelkästään positiivinen asia. Ongelma vaan on siinä, että Suomessa siellä ei pelaa juuri muita kuin botteja.

Laskeskelin, että jos pudotan scouttauksen nollaan niin nykyisellä henkilökunnalla ja pelaajilla + täysillä katsomoilla pysyn viikottain kutakuinkin nollilla. Joten areenan kokoakaan en pystyne sit ensi kaudella juuri kasvattamaan.

Edit: Vielä surkeampi tilanne tietysti jollain Kyproksella, jossa valtaosa I-liigan joukkueista pelaa 5000:n katsojan areenalla. Kun noista tuloista ottaa 40% vielä pois niin eipä jää kassanhoitajalle paljon hurrattavaa.

Last edited by Bunter at 8/2/2008 5:45:28 AM

From: hoo-cee

This Post:
00
40767.12 in reply to 40767.11
Date: 8/3/2008 11:04:29 AM
Overall Posts Rated:
106106
Kun tätä uudistusta nyt on käännellyt ja väännellyt, niin kyllähän tästä kärsii pirusti tällaiset pienet maat kuten Suomi.

Ehkä kärsii, mutta miten se sitten näkyy pelissä? Joukkueet kun taistelevat omissa maissaan (lukuunottamatta B3-turnéeta) eikä kilpaile keskenään.

From: Bunter

This Post:
00
40767.13 in reply to 40767.12
Date: 8/3/2008 11:26:52 AM
Overall Posts Rated:
2323
Niinkö sinusta?

Eiköhän tässä ole juuri siitä kyse, että ne joukkueet jotka ovat "tyhmyyksissään" laittaneet kaikki dollarinsa katsomon laajentamiseen saavat nyt tästä ansaitsematonta hyötyä.

Tuolla English(US)-threadissäkin löytyy aivan umpitolloja, jotka eivät oikeasti osaa laskea yhteen yksi ynnä yksi, toivottavasti niitä ääliöitä ei löydy kovasti täältä Suomesta.

Kyllä tällaisista sääntömuutoksista PITÄISI ilmoittaa yksi kausi etukäteen, jotta eivät ihan puun takaa tulisi. Sinun mielestäsikö nämä uudistukset ja muutokset muka ovat tasapuolisia kaikille managareille?

Johan tuolta yksi ääliö Japanista löytyi, joka ei katso kuin omaan napaansa!

Helppohan tämä on todeta, pelaan kaksi viikkoa ensi kaudella ostamatta ja myymättä pelaajia. Jos tulee taseessa takkiin niin luovutan ja jätän tämän pelin niille, joilla se isompi areena on jo rakennettu.

Outoa tässä asiassa on vielä ollut GM-WallyOop'n hiljainen suhtautuminen asiaan?

Last edited by Bunter at 8/3/2008 11:36:47 AM

From: hoo-cee

This Post:
00
40767.14 in reply to 40767.13
Date: 8/3/2008 12:02:04 PM
Overall Posts Rated:
106106
Niinkö sinusta?

Eiköhän tässä ole juuri siitä kyse, että ne joukkueet jotka ovat "tyhmyyksissään" laittaneet kaikki dollarinsa katsomon laajentamiseen saavat nyt tästä ansaitsematonta hyötyä.

[...]

Kyllä tällaisista sääntömuutoksista PITÄISI ilmoittaa yksi kausi etukäteen, jotta eivät ihan puun takaa tulisi. Sinun mielestäsikö nämä uudistukset ja muutokset muka ovat tasapuolisia kaikille managareille?

Täytyi oikein käydä tarkistamassa, mitä olin kirjoittanut edelliseen viestiin. Väitin ainoastaan, että ei ole kovinkaan mielekästä vertailla, että "nämä muutokset satuttaa enemmän suomalais- kuin jenkkijoukkueita", koska joukkueet eivät kilpaile keskenään. B3 pienenä poikkeuksena, mutta sekin on torella pieni osuus joukkueista.

Joku BB ainakin totesti tuolla Globaalilla, että odottaminen olisi johtanut siihen, että hinnat olisivat jatkaneet nousemistaan ja jotain oli pakko tehdä nyt. Tietysti aina, kun tulee muutoksia, niin joku hyötyy ja joku kärsii. En osaa kuitenkaan sanoa, ketkä tässä hyötyy ja ketkä ei.

This Post:
00
40767.15 in reply to 40767.13
Date: 8/3/2008 12:06:13 PM
Overall Posts Rated:
587587
Outoa tässä asiassa on vielä ollut GM-WallyOop'n hiljainen suhtautuminen asiaan?

Olen jo kommentoinut ensimmäisiä tuntemuksiani uudistuksista: (40767.9).

Siitä olen samaa mieltä, että tällaisista uudistuksista olisi tärkeää saada tietoa riittävän ajoissa, jotta ne voisi ottaa huomioon suunnitelmissaan. Ymmärrän toisaalta BB-kommentteja, joiden mukaan inflaatio oli pääsemässä yllättämään ja nyt oli pakko toimia.

From: Bunter

This Post:
00
40767.16 in reply to 40767.14
Date: 8/3/2008 12:19:41 PM
Overall Posts Rated:
2323
En osaa kuitenkaan sanoa, ketkä tässä hyötyy ja ketkä ei


Heitäppä villi arvaus!

Jos pelin tarkoitus on tehdä isommista joukkueista vielä isompia ja tukahduttaa pienemmät, niin siinähän tässä varmasti onnistutaan. Jos olet sitä mieltä, että maajoukkueiden erojen tulee edelleenkin kasvaa niin sittenhän tämä uudistus tukee ajatuksiasi. Hyvä niin.

This Post:
00
40767.17 in reply to 40767.15
Date: 8/3/2008 12:23:48 PM
Overall Posts Rated:
2323
Tässä on pointtina juuri se "kypsissä sarjoissa"! Monenko sarjan luulet Suomessa olevan sellaisia? Nyt rehellinen vastaus!

Tiedät kuitenkin sen, että Suomi tuli mukaan tähän kaudelle III, voiko meillä Suomessa olla ainuttakaan "kypsää" sarjaa mihin tässä viitataan?

This Post:
00
40767.18 in reply to 40767.17
Date: 8/3/2008 12:45:32 PM
Overall Posts Rated:
587587
Tässä on pointtina juuri se "kypsissä sarjoissa"! Monenko sarjan luulet Suomessa olevan sellaisia? Nyt rehellinen vastaus!

Miksen vastaisi rehellisesti? :-o

Ei Suomessa ole SM-Koriskaan vielä saavuttanut kypsyyttä. Kommentoinkin jo epäsuorasti edellä, etten tiedä tulevatko kypsien sarjojen joukkueet todellakin tekemään voittoa uudistusten jälkeen. Kehittyvien sarjojen joukkueilla se tulee luonnollisesti olemaan muutosten myötä vaikeampaa. Nappulat ovat kuitenkin kaikille samat ja kokonaisvaikutusten näkeminen on vielä vaikeaa, kun esimerkiksi yleisöuudistuksen vaikutuksista on vain hämärä aavistus.

This Post:
00
40767.19 in reply to 40767.18
Date: 8/3/2008 1:03:44 PM
Overall Posts Rated:
2323
Ei ole nappulat samat. Samalla liigatasolla viedään samat prosentit pois, se samoista nappuloista. Mutta niillä ei suinkaan tehdä samaa tulosta.

Kyllä kait Suomessa useimmat BB-seurat toimivat "kädestä suuhun"-periaattella. Poikkeuksena tietysti on hyvin manageroidut joukkueet.

Nykyinen uudistus vaikeuttaa uusien managereiden mukaantuloa ja myös niiden nykyisten, jotka sinne areenan kokoon eivät ole panostaneet ensimmäisen vuoden aikana.

Olen edelleenkin sitä mieltä että tämä viimeinen TV-matsi ja pelaajavero-muutos tuolla aikataululla on täysin hyväksymätön ja tulee ,ainakin hetkellisesti, vaikuttamaan BB-managereiden määrään negatiivisesti. Aivan varmasti!

From: hoo-cee

This Post:
00
40767.20 in reply to 40767.19
Date: 8/3/2008 1:31:13 PM
Overall Posts Rated:
106106
Ei ole nappulat samat. Samalla liigatasolla viedään samat prosentit pois, se samoista nappuloista. Mutta niillä ei suinkaan tehdä samaa tulosta.

Jos nyt sai 100.000 tuloja, ensi kaudella saa 60.000 (korkein sarja) eli miinus 40.000 tuloissa.
Jos nyt sai 200.000 tuloja, ensi kaudella saa 120.000 eli miinus 80.000 tuloissa.

Tosin suhteellinen osuus on sama - en tiedä, miten on mielkkäin verrata.

Nykyinen uudistus vaikeuttaa uusien managereiden mukaantuloa ja myös niiden nykyisten, jotka sinne areenan kokoon eivät ole panostaneet ensimmäisen vuoden aikana.

Sitä mä en ainakaan ymmärrä, miten uudet managerit tästä tulee kärsimään? Niillähän on käytännössä aikalailla samat tulot kuin on nyt ollut muutenkin eikä areenan kustannushinnat nouse yhtään mihinkään.

Okei, stadionin laajentaminen tietysti tulee vaikeammaksi ylemmissä divisioonissa ainakin, mutta se nyt on aika luonnollista, kun tapahtuu niin, että rahat vähenee ja areenan kustannushinnat pysyy samoina.


Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan... Vai miten se meni?

This Post:
00
40767.21 in reply to 40767.19
Date: 8/3/2008 1:45:27 PM
Overall Posts Rated:
587587
Ei ole nappulat samat. Samalla liigatasolla viedään samat prosentit pois, se samoista nappuloista.

??
Nykyinen uudistus vaikeuttaa uusien managereiden mukaantuloa ja myös niiden nykyisten, jotka sinne areenan kokoon eivät ole panostaneet ensimmäisen vuoden aikana.

Oman joukkueen taloustilanteen suunnittelu on nyt suoraviivaisempaa uusilla joukkueilla. Toki on viitteitä siitä, että yleisömäärät alimmilla sarjatasoilla saattaisivat laskea hieman - todellisuus selvinnee vasta ensi kaudella.

Joukkueilla, jotka eivät ole laajentaneet areenaansa, pitäisi olla joko jemmarahaa tai pelaajasijoituksia, joita voi käyttää tarvittaessa rakentamiseen. Siinä missä isompi areena on jo ehtinyt maksaa itseään takaisin, ovat pelaajasijoitukset kasvattaneet arvoaan. Uusilla muutoksilla hintakehitykseen on toki puututtu, mutta tilanne ei kuitenkaan ole lohduton.

Advertisement