BuzzerBeater Forums

Capisco le arrabbiature sul disequilibrio, ma proprio per quello che dite relativo alla possibilità di acquistare giocatori molto forti (dato il grande afflusso di soldi) ben presto la situazione economica si appianerà anche in quei paesi dove ci sono poche squadre perchè ci sarà cmq più competizione. Certo, queste saranno cmq avvantaggiate rispetto a noi per l'ampiezza dei palazzetti, ma le nuove modifiche dovrebbero migliorare un pò le cose.
Ricordatevi che BB è un gioco giovane e queste disparità sono contingenti, tra qualche tempo arriveremo ad un equilibrio molto maggiore. In fondo noi abbiamo goduto del maggior numero di giocatori andando a vincere vari mondiali, altri adesso beneficiano di"soldi in più" .Purtroppo bisognerà aspettare, ma intervenire ora in maniera da mettere una toppa a questa situazione alla lunga si rivelerà più dannoso che altro. Vi ripeto pazientate e lasciate che le cose si sistemino col tempo, basta che vengano fatti quelli interventi necessari (di cui il primo è proprio il contratto tv commisurato alla difficoltà della serie, se fatto bene e non ci spero molto, aiuterà parecchio tutti noi).

P.s. oddio sto difendendo il lavoro dei programmatori...già mi sento male.

Ma che stai a dì?
In Iran quante persone credi che potranno mai giocare? In Guatemala? In Albania? Ecc..
3 anni di BB hanno già devastato il gioco, se aspettiamo ancora un pò sul mercato godranno solo 20 manager in tutto il mondo..
Tra l'altro io ed altri questo problema lo avevamo già sottolineato 3-4 stagioni fa, ma ciarls ed i suoi amichetti dicevano di avere tutto sotto controllo. Ora infatti modificano tutto correndo ai ripari. Esilerante

Capisco le arrabbiature sul disequilibrio, ma proprio per quello che dite relativo alla possibilità di acquistare giocatori molto forti (dato il grande afflusso di soldi) ben presto la situazione economica si appianerà anche in quei paesi dove ci sono poche squadre perchè ci sarà cmq più competizione. Certo, queste saranno cmq avvantaggiate rispetto a noi per l'ampiezza dei palazzetti, ma le nuove modifiche dovrebbero migliorare un pò le cose.
Ricordatevi che BB è un gioco giovane e queste disparità sono contingenti, tra qualche tempo arriveremo ad un equilibrio molto maggiore. In fondo noi abbiamo goduto del maggior numero di giocatori andando a vincere vari mondiali, altri adesso beneficiano di"soldi in più" .Purtroppo bisognerà aspettare, ma intervenire ora in maniera da mettere una toppa a questa situazione alla lunga si rivelerà più dannoso che altro

purtroppo non è così. ci sono nazioni che non hanno una numero sufficiente di utenti, e non li avranno mai
e questo è un problema noto più stagioni

toh, amarcord (40617.1)
EDIT: versione italiana per i non anglofili(40614.1)

notare il titulo... modifiche stagione 6... UN ANNO FA!

Last edited by mark_lenders at 6/19/2009 1:52:33 PM

in nazioni con 20-30 utenti, di cui solo 2-3 attivi da parecchie stagioni(esempio lampante la nigeria), è impossibile sperare di vedere tornare un equilibrio competitivo, almeno nel breve termine..se mi parli di 10-15 stagioni allora è un altro discorso..:)
però è anche vero che mi pare un problema di difficile soluzione..

Il mio discorso si riferiva soprattutto a paesi con un numero di squadre minimo ma non irrisorio, per quei paesi che hanno 2/3 utenti signori....non c'è soluzione. Finchè saranno sotto una certa cifra (diciamo inferiore al numero di squadre di una serie) non si può fare nulla, tranne chiudere il gioco in quella nazione o lasciarlo in stand by fino al raggiungimento di un certo numero di utenti (ovviamente soluzioni impraticabili).
Ricordatevi poi che avere molti soldi è sì un grandissimo vantaggio ma giocare in pochi ammazza gli stimoli. Questo è un gioco con diseguaglianze, ma alla fine dove non ce ne sono?
Stavolta, almeno nelle potezialità, le modifiche che si vogliono apportare sembrano corrette. Poi sappiamo tutti i casini che fanno, ma fino a che non si verifica sul campo, rimane l'idea che ripeto, a me piace.

L’errore è quello appunto di aver aperto nazioni che hanno un numero bassissimo di utenti e che anche potenzialmente non avranno mai un alto bacino di utenza..penso all’africa: perché non fare una conf africana con tutti gli africani assieme?e ancora, che senso ha aprire l’andorra, l’azerbaijan, il pakistan e tutti gli altri staterelli che avranno un rapporto 1:1000 di abitanti/possessori di pc? diminuendo il numero di stati fai si che magari l’utente del kazakistan decida di iscriversi in giappone, aumentando dunque anche la competitività di quegli stati di media grandezza..
invece i bb hanno fatto una scelta differente, forse perchè troppo ottimisti riguardo lo sviluppo del gioco oppure perchè hanno sottovalutato le divergenze economiche che si sarebbero create..sta di fatto che accorpare alcune nazioni in confederazioni (per esempio africa, asia dell'est, asia dell'ovest ecc, oceania ecc.) mi sembrerebbe una scelta intelligente anche a livello di giocabilità per i vari utenti di quelle piccole nazioni..

sta di fatto che accorpare alcune nazioni in confederazioni (per esempio africa, asia dell'est, asia dell'ovest ecc, oceania ecc.) mi sembrerebbe una scelta intelligente anche a livello di giocabilità per i vari utenti di quelle piccole nazioni..

perfettamente d'accordo.

L'errore è stato creare un sistema economico che basa guadagni/perdite dei club su fattori oscillanti insensati.
La riprova è l'atteggiamento dei tifosi che prima ci era nascosto, mentre ora che ci è chiaro appare pensato e gestito in maniera ridicola.
Sarebbe bastato diminuire l'incidenza di certi fattori o alzare alcune entrate fisse e non si sarebbe arrivati a questa situazione tragica.

L'accorpare alcune nazioni in un unico torneo sarebbe risultato stimolante per chi si ritrova "noiosamente" a giocarsela con bot e semi-bot, ma di fatto non avrebbe variato nulla di un sistema economico che non funziona e che non è stato valutato nel tempo con un minimo di lungimiranza.

Il mio coinquilino (il nigeriano di cui vi parlai tempo fa) è attivo, ma si rompe il cazzo terribilmente. è in I divisione, ma nell´altra conference c´è Djembe, quindi lui gioca con l´idea che non c´è verso di raggiungerlo. Questo ha vinto millemila campionati di fila, ha fatto i miliardi. Gli altri della sua conference sono bot, tanto che Ade ha iniziato ad allenare monoruolo tanto per portarli in nazionale, senza alcuna ambizione di vincere.
Dato che si lamenta un giorno si e l´altro pure ho idea che abbandonerà il gioco molto presto (fermo restando che in 2 stagioni nemmeno ha qualcosa come 15k posti in palazzetto).

L'errore è stato creare un sistema economico che basa guadagni/perdite dei club su fattori oscillanti insensati.
La riprova è l'atteggiamento dei tifosi che prima ci era nascosto, mentre ora che ci è chiaro appare pensato e gestito in maniera ridicola.
Sarebbe bastato diminuire l'incidenza di certi fattori o alzare alcune entrate fisse e non si sarebbe arrivati a questa situazione tragica.

L'accorpare alcune nazioni in un unico torneo sarebbe risultato stimolante per chi si ritrova "noiosamente" a giocarsela con bot e semi-bot, ma di fatto non avrebbe variato nulla di un sistema economico che non funziona e che non è stato valutato nel tempo con un minimo di lungimiranza.

Sulla prima parte d'accordissimo,sulla seconda no,se si accorpassero le nazioni africane,ci sarebbero quelle 7-8 squadre che si sono affermate sopra tutte che dovrebbero giocarsela tra di loro,rendendo il campionato più competitivo e così abbassando i ricavi(dato che le antrate al palazzetto dipendono dal numero di vittorie)