BuzzerBeater Forums

nop, al igual que antes, mi draft n1 no es tu draft n1, y asi sucesivamente...

aunque alguno puede coincidir, claro está!

No estoy del todo de acuerdo con esa afirmación y creo que no está del todo claro y mi explico.

Con el sistema anterior si que era aleatorio totalmente y el orden pues en algún lugar coincidiría por probabilidad. Pero con este nuevo sistema y con esta nueva herramienta del entreno grupal sería una gran cagada que fuese así. Y pongo el ejemplo de Noel: a el le han salido 6 jugadores con 5 balones de los 19 últimos. Imaginemos que los del resto de su Liga utilizan el entreno grupal y le sale 1 sólo jugador con 5 balones, creo que sería muy poco coherente y sería de nuevo basar el sistema de draft en la aleatoriedad. No digo que la rumorología que sirve para colocar a los jugadores con balones grises sea igual, pero si creo que debería ser muy similar para evitar estas injusticias.

Obviamente no se si es así, y la única manera que tenemos de saberlo es que 2 jugadores ( o más) de la misma liga utilicen esta opción y ver los resultados.

Creo que este mátiz es muy importante y pude hacer esta herramienta algo interesante a algo bastante inutil.

Last edited by miki_zar at 8/26/2010 9:42:31 AM

Yo creo que lo han echo mal con los balones de los rumores.Sería mejor que el entreno ese fuera que pudieras elegir 19 jugadores como a ti te diera la gana y ver su potencial.
Porque a mi ese de los rumores es lo que decís,si la lista no es la misma para todos es algo estafa que yo tenga la suerte que de los 19 últimos me salgan 6 buenos y a otro de mi liga no le salga ninguno y se haya gastado 10 puntos.

Si el orden fuese totalmente aleatoria, tambien se podría dar esa casualidad. A mi me los 19 ultimos me salen 6 buenos, a ti ninguno. Ventaja no, suerte.

Por otra parte, si yo no invierto nada no voy a saber lo que tienen los 19 ultimos. Y si de los 9 primeros me salen 5 buenos, algo bueno me voy a llevar sin invertir nada. Porque en teoría son los buenos y son los que dejaré primero en la lista.

Tambien, si el orden fuese el mismo(esto se ha debatido en el foro en ingles): tu miras los 24 primeros, yo los 24 ultimos. Que beneficias a un rival? Si, pero tu también te beneficias, y a la larga te sale rentable


con 10 puntos sacas 19 jugadores, pero nada te asegura que sean buenos. La ventaja es que sacas mas jugadores que si fueses de uno en uno. El inconveniente es que nada te asegura que te salgan buenos. Igual es mejor invertir de 1 en 1 los 10 primeros de la lista que sacar los 19 ultimos. Cada uno tendrá que elegir, yo personalmente no voy a usar ese entreno grupal.

@-noel- : pudiendo elegir los 19 que ojeas seria supersencillo para todos: primero te sacas la edad de todos y luego investigas 19 con 18 años. No le veo sentido poder elegir jugadores.

@mickmack: solo tienes 19 jugadores con 1 y 2 balones. Si ya los has investigado... Aparte, el boton te va a salir en gris y no le vas a poder volver a dar.

Claro está que no podrías hacer primero lo de la edad y luego coger los 19 con 18 años.
Para mi el sistema está mal.Ya que al no ser la misma lista ni estar esos últimos 19 ni en otro orden diferente en otra lista de otro jugador,es algo que lo veo muy aleatorio.No se porque voy a tener yo más suerte que otro compañero o al revés. La suerte no debería de influir en el draft,si no volvemos al de antes.(digo suerte dada por el juego,no la que tengas tu al escoger)



Last edited by Noel at 8/26/2010 11:54:51 AM

tu estas hablando de tener mas o menos suerte invirtiendo en los ultimos 19 jugadores. Tambien puedes hablar al reves, si los mejores te salen al principio y no inviertes nada.

Es un draft y no puedes investigar a todos los jugadores. Por lo tanto el factor suerte va a estar presente sí o sí.

Personalmete creo que con este nuevo draft han hecho un poco de justicia.

Por un lado, hay que destacar que un punto ahora no es equivalente a un punto de antes. Con cuatro puntos de ahora, puedes ver un partido de cuatro jugadores, exactamente igual que antes, pero con cuatro puntos sólo podrás entrevistar a dos jugadores, por los cuatro que podrías con el sistema antigüo. Por otro lado tienes la ventaja de que tú mismo escoges el modo de gastar los puntos.

Yo creo que este sistema favorece claramente a los que invierten más dinero, porque pueden fácilmente saber que jugadores tienen 18 años y sus alturas, y a partir de ahí aún tienen un buen margen de puntos para encontrar la joya del draft. Obviamente no hay ninguna seguridad, pero mejor que el sorteo de antes (incluso invirtiendo 40.000).

estoy de acuerdo contigo.

Al no ser muy fiable la lista inicial, no beneficias a los que no invierten nada. Ademas, el hecho de poder conocer de antemano la altura es una opción muy interesante, porque aunque antes nos dijesen que era base o pivot, todos nos hemos encontrado con bases de 2.06 o con pivots de 1.96, que no nos valdrían para entrenar.

Aun así, he de decir que me parece un poco caro el coste de obtener habilidades, ya que ahora necesitas mas puntos para saber lo mismo(3 vs 2), y además no te dan los (al cambio) 14 puntos que te daban en el sistema anterior.

Por cierto, estaría bien que los que hayan hecho la opción para saber edad y altura, nos comentasen cuantos jugadores de 18 años hay, para saber si más o menos hay una distribución que sigue el motor del draft en la generación de los jugadores.

Yo me imagino que para los inversores de 10.000 semanales una muy buena opción sería la de gastarse 10 puntitos en edad y altura, y con los 14 ó 16 puntos restantes probar suerte con los de 18 en busca de los de 5 balones. No da ninguna garantía esto, pero al menos sabes que metes a todos los de 19 al fondo, y casi seguro que encontrarás varios de 18 con 4-5 balones, y a partir de ahí que sea lo que BB quiera.

Pues ves a los que tienen ahora 1 y 2 balones según los rumores.En total son 19 jugadores.

A mi me salieron 6 de esos 19 con 5 balones.

Cuantos balones son lo maximo?