BuzzerBeater Forums

Dites les candidats, vous accordez quelle importance à la réussite en club pour faire un bon sélectionneur? Je vois que parmi vous, le seul à avoir dépassé la D3 c'est Pacers. Vous ne pensez pas que ça soit un handicap?

Plus que la question de la ligue actuelle, je dirais que c'est surtout la manière de gravir les divisions. En ce qui me concerne, je me suis retrouvé deux fois à monter alors que j'étais très loin d'être le favori.

Tout d'abord en saison 15 où je venais tout juste d'être promu en ligue IV. J’atteins la 2e place de la conférence et tente plusieurs coups de poker au niveau du recrutement et de la stratégie pour finalement gagner le titre et monter aussitôt en ligue III.

Sinon plus récemment, je pense à la saison 22. Je parviens difficilement à me qualifier en playoff (4e de la conférence). J'ai ni l'avantage du terrain, ni celui de l'enthousiasme, mais je réussis à créer la surprise en éliminant un par un mes adversaires. D'ailleurs, une petite pensée aux BC Niort, Yellow, Dapioud et Bloody Koalas. J'espère qu'ils m'ont pardonné depuis... ^^

Bref, selon moi, il ne faut pas avoir peur de tenter des paris osées!

Je ne suis vraiment pas d'accord avec toi, pour ma part, le rooster doit être utilisé pour sélectionner et satisfaire un maximum de formateur (ça fait partie du jeu) et si on bloque des places pour 18/19/20... qui seront au final en U21 un jour, on se retrouve avec encore moins de formateurs représentés en sélection U21 (en tout cas toujours les mêmes sur plusieurs saisons) et ce n'est pas le bon chemin pour motiver.

J'ai déjà précisé dans un précédent message que cette idée serait soumise à un sondage. Mon objectif initial est avant tout de renforcer la communauté autour des U21 et surtout de mieux impliquer les entraineurs de ligue IV et ligue V. Sans eux on limite grandement le développement des nouvelles générations.

@Tuck: par rapport à ton analyse sur le fait que la plupart des jeunes sont formés par des ligue III, II et Pro A, n'est-ce pas justement une preuve qu'on implique pas assez les plus jeunes entraineurs en ne leur donnant pas les moyens d'aller au bout de la formation?




Last edited by Pacers at 6/12/2013 12:20:22 PM

Pour la 2-3, est ce que tu pourrais nous montrer un exemple de match de haut niveau où la 2-3 a été efficace, stp Ervin?

Tu viens de donner la réponse, italie vs russie, après affirmer qu'en HaH le résultat aurait été meilleur ou pire, c'est pure supposition, la seule chose qu'on peut dire c'est qu'en 2-3, l'italie a maitrisé (et ce sur leur 2 rencontres) le look inside russe.

Désolé Ervin, mais je pense que Megadez a raison sur ce point. La 2-3 est peut-être utile en dessous de la PRO A mais à haut niveau son influence est très faible. J'ai parcouru les résultats BuzzerBeater's Best et des différents championnat du monde. Son poids sur le pourcentage aux shoots est quasiment inexistant...

La véritable question c'est de quelle manière l'évolution du moteur de jeu va influencer la look inside... J'espère en tout cas que cela encouragera une plus grande variété dans le choix des stratégies mais pour le moment impossible de tirer des plans sur la comète...

Last edited by Pacers at 6/12/2013 12:28:42 PM

Nouveau moteur de jeu pour les amicaux Posté par: BB-Marin 02/05/2013 11:53:27

Un manager un peu sérieux et ayant choisi d'être sélectionneur a surement déjà cherché à tester les stratégies ou à défaut pour les petites équipes, a jeté un coup d’œil sur les matchs amicaux des PRO A pour voir l'impact du changement dans le but de ne pas attendre trois mois de sélections avant de comprendre ce qu'il faut faire.

Ah non aucun sélectionneur a analysé les matchs amicaux?...

Last edited by jerome at 6/12/2013 1:07:09 PM

Ah non aucun sélectionneur a analysé les matchs amicaux?...

J'ai testé et suivi différents matchs amicaux dans des ligues privés. Mais tu oublies deux détails.
-Le moteur est en phase de test, des modifications pouvaient avoir lieu par la suite.
-Les matchs amicaux sont rarement joués au sérieux!

Je ne pense pas que çà soit une bonne idée de se lancer dans de grandes théories dès maintenant!

Last edited by Pacers at 6/12/2013 1:18:54 PM

Justement le niveau des U21 est loin en dessous de la pro A.

Loin en dessous c'est un peu excessif. Rien que l'équipe U21 française de l'année dernière ferait trembler plus d'une équipe de ligue II.

Imagine juste celles d'Italie ou de Russie....

Last edited by Pacers at 6/12/2013 1:26:51 PM

A titre d'exemple, voici les salaires du cinq majeur des champions U21 italiens de la saison passée:
MJ = $ 73 236
AR= $ 129 888
AS = $ 60 679
AF = $ 128 824
P = $ 159 412

Tu trouves toujours que le niveau est faible???? ^^

ps: Excuse j'ai "quoté" la mauvaise personne pour le message précédent, je voulais répondre en même temps aux deux ;)

Last edited by Pacers at 6/12/2013 1:30:56 PM

Je te cite :

pour moi le dribble sa intervient dans l'attaque d'un joueur , c'est sa capacité au jouer a pouvoir faire des pénétrations (driving en anglais dailleurs c'est assez claire dans le terme anglais) et agilité c'est sa capacité a dribbleret maitriser son ballon( handling en anglais )

Je cite les règles du jeu (en angalis, la version officielle hein ;) :

Handling: Allows the player to avoid losing the ball to the opposing defense while dribbling. Important against a pressing defense or, in general, against good perimeter defense. Teams with good handling will have more success at creating quality shot opportunities
Driving: Allows the player to create his own shot without a good pass from a teammate. Better driving creates shots more often and creates better shots on average.

Je me cite :

Je considère une fois de plus que la passe, l'agilité, le dribble, viennent plutôt ponctuer le type de shoot (distance, facilité) plutôt que le calcul direct attaque/défense.
Mais forcément, une équipe qui se créée des shoots faciles a un pourcentage équivalent à une qui a de meilleurs shooteurs mais en position difficile...

En fait, tu as lu ma réponse ou pas ?
Non parce que tu dis la même chose que moi, mais en version moins précise quand même ^^

Sinon, les candidats, vous en pensez quoi de tout ça en fait, parce qu'on peux débattre pendant des heures avec Rio, mais aucun de nous 2 n'est candidat en fait...

Last edited by Tuck at 6/12/2013 6:22:38 PM

Oui enfin ce sont des joueurs au faible rapport efficacité/salaire.

Sinon clairement quand on analyse les amicaux on voit déjà des "choses" hein^^