La Juve ha sottopagato il diritto di superficie dell'area del Delle Alpi, se ha potuto vendere a prezzi di mercato la gestione di poco più di metà dell'area totale a fini commerciali per un quarto del tempo dell'intera concessione alla stessa cifra per cui ha ricevuto il diritto di superficie dell'intera area per tutti i 99 anni
Questo è un fatto. Non condanno la Juve per questo, nè conosco Torino abbastanza per dire se quell'amministrazione comunale si sia calata le braghe o meno (tra l'altro lamentarsi che la Juve dovrà restituire quel terreno dopo 99 anni è da stralol, 99 anni è un tempo lunghiiissimo per rientrare da quell'investimento).
Il prezzo giusto, a mio avviso, sarebbe dovuto essere tra i 40 e i 50 milioni di euro
Che non fosse previsto il centro commerciale al tempo significa poco e nulla, uno stadio di calcio non occupa assolutamente 60.000 metri quadrati. Stadi tra i più grandi in Europa come l'Olimpico di Roma o quello di Berlino occupano poco oltre i 30.000 metri quadrati, quindi era chiaro che tutto il resto poteva essere usato per attività commerciali, e non usare il resto del terreno per quello sarebbe stato solo un problema della Juve ad essere stupida a non approfittare di questo.
A me pare evidente che se stai dando un diritto di superficie di 99 anni per circa 30.000 metri quadrati di zona commerciale( (la Juve ha ricevuto questo con quell'accordo), almeno quella la dovresti far pagare a prezzo di mercato o giù di lì. Lascia che il resto del terreno lo puoi lasciare eventualmente a prezzo super scontato appunto per favorire la costruzione dell'impianto sportivo vero e proprio, ma quella superficie commerciale, quella no. Ora non credo che a Torino non ci fosse un impiegato dell'ufficio tecnico che non si accorgesse che la gestione di 30.000 mq di zona commerciale per 25 anni valgono un tot di soldi, e che il prezzo totale della concessione non fosse per questo decisamente basso
A Napoli la differenza è che intorno al San Paolo non ci puoi costruire niente come zona commerciale perchè sei stretto al lato tra la Mostra d'Oltremare e l'università (da un lato la sede di Piazzale Tecchio e dall'altra quella di via Claudio della Federico II e l'Istituto motori del CNR) e davanti e dietro dalla ferrovia e dalla zona residenaziale di fuorigrotta, quindi le pretese dell'amministrazione di continuare ad impicciarsi dello stadio e di avere soldi da esso sono chiaramente sconvenienti alla società per investire, e ci coontinueremo a ritrovare con uno stato fatiscente data la sua vecchiaia e la ristrutturazione fatta in maniera orribile a livello progettuale per italia 90 che comporterebbe spese altissime per fare una sua ristrutturazione definitiva. A De Laurentiis o qualsiasi altro imprenditore che volesse prendere il Napoli conviene molto di più fare un maquillage dello stadio e inserirci qualche ristorante e gli sky box rispetto a pagare un bel pò di soldi il diritto di superficie di un'area dove non può fare soldi in altro modo che con lo stadio e dove non gli entrearanno ricavi finchè lo stadio non lo finisci effettivamente di costruire. Se l'amministrazione di Napoli volesse sfruttare lo stadio per grandi eventi basterebbe semplicemente inserire una clausola che obbliga il Napoli a rendere disponibile lo stadio per tot giorni all'anno per la realizzazione di eventi, ovviamente scontando parzialmente il prezzo del diritto di superficie, il problema è che sulla gestione del San paolo il comune di Napoli vuole decisamente di più
Pallotta spara alto, ma l' effettivamente la dimensione del progetto è mastodontica, servirebbe qualche tifoso romanista che spieghi megglio la situazione (perchè se non ho capito male nel miliardo citato sono compresi anche la edificazione di zone commerciali e uffici per 30 ettari e le opere infrastrutturali di collegamento)