BuzzerBeater Forums

Ja jisses vilken match, grymt kul att följa och att vi avgör i den andra OT gör ju inte saken sämre.

Ruggig avslutning på 4e Q, vi är -5p med endast 5 sekunder kvar då vi sätter en 3a. Foul och de sätter 1/2 straffkast och vi tar hem returen och tar såklart Time Out med 3 sek kvar. Sedan sätter vi en buzzerbeater för att kvittera matchen och själv hoppar man nästan sönder stolen av glädje :)

Helt klart den roligaste och mest nervösa match jag spelat, matchen kunde gått åt vilket håll som helst men idag hade vi turen på vår sida. Tack för en god match Jacob!

Nu har jag bara mest skummat igenom era inlägg men, varför ens jämföra med verkligheten? Jag tycker i grunden att stämning/ent är en ganska smart funktion som ger ett extra instrument för coachen att använda taktiskt. Sen att det inte alls finns ngt motsvarande IRL spelar iaf för mig ingen roll.
Jag tycker inte man ska ta bort ett taktiskt moment bara för det inte överensstämmer med verkligheten.

Dock så verkar ju inställningen som sagt ha alldeles för stor betydelse i BB, jag skulle ju hellre se att det hade ungefär samma påverkan som de andra taktiska valen man kan göra (RnG, LI, 1-3-1, FCP).
Ett lite sämre lag ska genom smart taktik kunna göra sig till favoriter, dock ska de inte kunna göra sig till favoriter genom att skippa coachningen och bara välja Crunch Time... som det faktiskt är idag.

För det andra så är det definitivt inte så att man bygger en förmåga att överprestera genom att konsekvent underprestera. Du får gärna ge exempel från verklighetendär ett lag byggt upp en möjlighet att överprestera, genom att konsekvent underprestera dessförinnan. Om underprestationen styrts av coachen, spelarna, eller någon helt annat gör mig inte så mycket, utan jag är mest intresserad av ett exempel där konsekvent underpresterande byggt upp en möjlighet att underprestera.

Ok, nu vet jag inte om du gör dig dum för att driva med mig eller inte men jag tycker att jag ganska uttryckligen sagt att det är ett sätt att simulera situationer ifrån verkligheten. Ett lag som konsekvent överpresterar en hel säsong överpresterar inte, utan de är helt enkelt bättre än du trodde.

Här kommer ett exempel igen. Inter (självklar 1:a i tabellen på 45p) möter Atalanta (näst sist på 13p) och matchen slutar 1-1. Matchen slutar inte oavgjort på grund av Atalantas taktiska genidrag eller Inters taktiska miss. Taktiken avgör kanske matchen mellan Inter och Milan men Inter slår Atalanta 9 ggr av 10 på ren styrka men den där 10:de gången är det något annat som påverkar och det är ju det som gör sport så rolig och spännande att man aldrig vet. Detta moment måste finnas med för att spelet ska vara spännande anser jag, det räcker inte med att en gång på miljonen blir det en sådan match där den starkare åker på torsk.

Att taktiken har en relativt begränsad roll beror ju mycket på att lagen specialliserar sig så hårt. Skulle spelarna tränas jämnare så skulle även de taktiska valen få större betydelse. Att låta Sku88ans insidespelare dominera med low post mot en 3-2 zon skulle ju inte öka de taktiska momenten utan snarare ersätta dem med någon typ av lottdragning.

Spännande halvtidsrapport, jag kände mig nästan inne i matchen trots att jag läste det nu. Skulle vara kul om det var fler hypade matcher.

Att låta Sku88ans insidespelare dominera med low post mot en 3-2 zon skulle ju inte öka de taktiska momenten utan snarare ersätta dem med någon typ av lottdragning.

Och för er som inte har full koll på mitt lag så är alltså mina inside-spelare värdelösa på att avsluta och skulle inte kunna dominera även om motståndet skulle spela 5-0 :)

Jag tror de flesta som läser den här tråden har sett dina lagdelsbetyg vid det här laget, men tack för förtydligandet. ;)

Vilken match det blev Från att ha varit en i mängden denna säsong för oss båda, så blev det till en riktigt tuff batalj där båda lagen verkligen ville vinna. Matchen började riktigt bra för SBK som sprang ifrån till en ledning med +6 i halvtid. I det läget kändes det både hoppfullt och hopplöst, hur det nu går ihop?

Till den tredje kvarten hoppades jag att min tränare skulle inse att det stora problemet vi hade emot oss var vår egen, S. Klimovskiy. Men istället behölls han på plan och gick direkt in i tredje kvarten och levererade sju snabba poäng. Vid det laget var vi jämsides med SBK. Till slut hade vi följts åt och jag tog in 3 poäng på SBK inför sista kvarten.

Så i den fjärde kvarten kom min upphämtning. Allting gick rätt, till och med S. Klimovskiy, blev bänkad flertalet gånger. Detta innebar att matchen såg ut att glida ur SBKs händer och ner i min ask. SÅ med en minut kvar var vi ikapp och hade ledningen. De i lajvchatten började gratulera mig till vinsten och jag var så glad man kan vara.

MEN......

Vi hade +5 helt plötsligt mot SBK och skulle just stänga asken. Vad tror ni hände då? Jo, S. Klimovskiy bestämmer sig för att han inte riktigt är klar med vad han redan gjort. Han gör allt som man inte får göra och istället för en grym aslutning, så blir det en GRYM avsluting av SBK som hinner kvittera med sista skottet.

I första OT så följs vi åt och vi fortsätter att missa skott från båda lägren. Men så i den andra OT så springer faktiskt SBK ifrån oss och avgör till får förtret denna helt fantastiska match!

Jag vill avsluta med att tack för en god match sku88an, men även visa upp hur jäkla kass S. Klimovskiy var hos oss igår!

S. Klimovskiy 2ps skott: 2 - 16 Fy fan vad han förstörde för mig! Men kan ju också förtydliga att SBK gjorde en grym match!

För er som vill ha lite spänning nu på onsdagen kan ju alltid se matchen i efterhand! ;)

(17970960)

Tack detsamma, tycker vi båda gjorde en grym match o framförallt levererade den underhållning i världsklass :)
Ja jisses så nära det var att matchen tog slut strax innan ditt MEN..., den där upphämtningen kommer vi leva länge på.
Man måste dock ge en eloge till GIF-spelarna som aldrig gav upp trots att deras coach gjorde det en 5-6 ggr under matchen ;)

Noterade fö att min egen SF hade inte mindre än 7 block, kanske bidrog en del till att Klim inte sköt så bra, svårt att göra poäng när man har en Oskarsson i ansiktet.

Last edited by sku88an at 1/13/2010 4:36:37 AM

Helt klart var underhållningen av högsta klass! Oj, nu var du riktigt snäll, jag hann nog ge upp fler gånger än du sa ;)

Ojdå, blockade han så pass många gånger, ja då förstår jag att Sergey misslyckades med allt! :(

Nu har jag bara mest skummat igenom era inlägg men, varför ens jämföra med verkligheten?

För att det är det som i grunden gör det hela intressant för mig. Det vackra med BB jämfört med HT ät att dom, bortsett från entusiasmen, lyckats lägga sig mycket närmare verklighetens taktik. Det gör att man med sunt basketförnuft kan komma ganska långt utan att läsa en rad av reglerna, dvs det ger en bra spelkänsla.

Man skulle t.ex. kunna undra varför man inte kan välja att ha 4 spelare på plan en mach för att spara den femte och sedan ställa upp med sex spelare nästa match. Det skulle givetvis lägga till ett taktiskt/strategiskt moment, men precis som entusiasmen så skulle det vara orealistiskt och en funktion som skulle förstöra spelkänsla för ganska många en hel del. Det skulle vara mer verklighetsfrämmande än entusiasmmekanismen, men principiellt är det samma sak.

Ok, nu vet jag inte om du gör dig dum för att driva med mig eller inte men jag tycker att jag ganska uttryckligen sagt att det är ett sätt att simulera situationer ifrån verkligheten. Ett lag som konsekvent överpresterar en hel säsong överpresterar inte, utan de är helt enkelt bättre än du trodde.

Ja, det har du sagt. Simulerar du något från verklighet, så bör det alltså finnas en verklighetsförankring. Det är därför jag efterfrågar just denna förklaring från verkligheten.

Om du undviker ordet överprestera, utan istället kallar det precis som i BB att spela med sämre inställning, kan du då ge exempel på ett enda lag i verkligheten som konsekvent väljer att spela med låg inställning för att på så sätt prestera bättre i kommande matcher. Jag är helt övertygad om att du kommer att misslyckas med det, för det funkar helt enkelt inte så.

Här kommer ett exempel igen. Inter (självklar 1:a i tabellen på 45p) möter Atalanta (näst sist på 13p) och matchen slutar 1-1. Matchen slutar inte oavgjort på grund av Atalantas taktiska genidrag eller Inters taktiska miss. Taktiken avgör kanske matchen mellan Inter och Milan men Inter slår Atalanta 9 ggr av 10 på ren styrka men den där 10:de gången är det något annat som påverkar och det är ju det som gör sport så rolig och spännande att man aldrig vet. Detta moment måste finnas med för att spelet ska vara spännande anser jag, det räcker inte med att en gång på miljonen blir det en sådan match där den starkare åker på torsk.

Jag håller med om att det måste finnas med, men det får gärna vara med och är det delvis också i form av det sannolikhetsmoment som är grunden för matchsimuleringarna. Däremot har detta ju inget att göra med hur entusiasmen fungerar i BB (om du ser en sådan koppling får du gärna förklara den).

Att taktiken har en relativt begränsad roll beror ju mycket på att lagen specialliserar sig så hårt. Skulle spelarna tränas jämnare så skulle även de taktiska valen få större betydelse. Att låta Sku88ans insidespelare dominera med low post mot en 3-2 zon skulle ju inte öka de taktiska momenten utan snarare ersätta dem med någon typ av lottdragning.

Jag skulle säga att det är ganska många lag som numer kör på bredare och mer anpassningsbara trupper (se min t.ex.), men jämfört med entusiasmens betydelse så har det likafullt en ganska begränsad inverkan.