BuzzerBeater Forums

Deutschland-Pokal, Saison 11: Runde 7 (Übersicht Liga II.1)

Gegen Liga II:
TV Dötlingen -- Hilden-Ost Allstars

Gegen Liga III:
Superhelden -- Nürnberger Panther
Schlappen Baskets -- Flyin Bananas

Diese Saison ist die Auslosung irgendwie witzig. Jetzt darf der Schlappi nen alten Kollegen aus der III.12 raushauen.

Genauso könnte ich mich darüber aufregen, dass meine Jungs das erste Viertel verlieren, obwohl sie es eigentlich hätten nicht verlieren dürfen...

Das Ergebnis passt am Ende doch eigentlich recht gut....

[ironie an]
kannst dich ja über zwei gewonnene viertel freuen
[ironie off]

Da poste ich doch auch mal wieder was. Auch ich finde, daß so extreme Viertel im Moment gefühlsmäßig zu oft auftreten. Da ich mir aber außer meinen nicht so arg viele Spiele angucke, kann das auch einfach sehr viel Zufall und ein "falsches" Gefühl sein. Aber, extreme Runs gibt es im echten Basketball durchaus auch, siehe die letzten Spiele von Utah gegen Phoenix und Portland. Gegen Phoenix hat Utah nach 5:41 im ersten 19:7 geführt. Danach war quasi durchgehend Phoenix am Drücker, nach 2:25 im zweiten führte Phoenix mit 34:26 (ein 27:7-Run). Danach hat Phoenix langsam aber sicher den Vorsprung ausgebaut, bis auf 96:79 nach 9:22 im dritten Viertel (vom 19:7 also ein 89:60-"Run"). Am Ende gewann Utah das Spiel noch 124:115 (ein 45:19-Run in gut 14 Minuten also). Da würden sich hier wohl auch viele drüber aufregen ;). Das Spiel danach in Portland war auch nicht von schlechten Eltern: nach 5:42 führt Utah 21:2, am Ende vom ersten Viertel 37:16, nach 7:48 im zweiten 59:33. Sieht schon extrem aus :D. Danach hat sich Portland aber wieder rangekämpft, bis auf 84:89 bzw. 88:93 mitte des letzten Viertels (51:30 bzw. 55:34 in guten 20 Minuten). Und auch in der NBA guck ich mir eigentlich nur die Spiele von Utah genauer an.
ABER: ich finde gerade im Bereich so extremer Runs sollte BB garnicht so "realistisch" sein, ich finde die Spiele sollten "logischer" verlaufen als im echten Basketball ;D. Der "Realismus", kalte Spieler, heiße Spieler, Schirientscheidungen wird hier ja nämlich rein vom Zufall entschieden, und das sollte imho nicht zu stark ausfallen. Z.B. hat bei obigem Spiel von Utah gegen Phoenix Goran Dragic absolut abartig getroffen (10-13 FG, 6-7 3PT, 6-8 FT), obwohl man den insgesamt nun sicher nicht zu den Topspielern in der NBA zählen kann. So Mörderspiele von "Durchschnittsspielern" sollte es hier imho garnicht geben, weil es nicht logisch nachvollziehbar wäre. Genauso sollte es extreme Runs bei ähnlich starken Teams nur sehr selten geben (ist natürlich nur MEINE Meinung zu dem Thema, gibt sicher auch Leute, die es ok finden, daß sowas einfach vom Zufall bestimmt wird...).

Unterschreib ich, vor allem den zweiten Teil.

ja ich finde der zufall ist gar ich sooo schlimm, wenn es wenigstens nachvollziehbar wäre....
aber das ist es ja leider nicht. eigentlich kann man alle statisiken vergessen und sich nuraufs eigene team konzentrieren, sonst bringt das alles nichts, weil es alles nicht aussage kräftig ist.

bei meinem spiel mwar es wieder mal so, verloren ok, verdient, die höhe, nicht erklärlich... zumindest nich wirklich.


ps. alle rechtbschreib fehler inklusive, bin vollkommen rotze voll!!!

Das wäre mir ein Vergnügen.

naja... die ratings sind sicher durch den shootout verzerrt. schliesslich haben meine starter maximal 30 Minuten gespielt. Und der Unterschied zwischen nem 40k starter und nem 10k Backup ist ja schon ziemlich heftig.

letzte woche in der PL durften meine starter mal etwas mehr spielen, da siehst du dann die ratings, die meine jungs produzieren, wenn die starter mal mehr oder weniger durchspielen. (17536028). da erklärt sich dann vielleicht auch die (zugegebenermaßen heftige) Niederlage etwas besser. Wobei selbst da mein Center Dean nach 22 Minuten verletzt vom Platz musste.

äh.. du wiedersprichst dir selbst.

wenn deine starter mal so lange spielen, dann sind die ratings besser und dein team is stärker, aber das war gestern auch nicht der fall. sie haben nunmal nur 30 min gespielt damit is ja klar, warum deine ratings etwas runtergehen.
meine "guten" haben ja auch nur 8min länger gespielt als deine und dadurch das meine backups auch gespielt haben, wird mein rating auch schlechter. also das macht nich viel sinn finde ich, aber egal...

die niederlage, war ja mit ansage, so ist es ja nich, das ding is einfach nur das zweite bzw dritte viertel.
warum da einfach gar nichts mehr getroffen wurde. im zweiten viertel hab ich glaub ich nach knapp 12 minuten die ersten punkte gemacht und das find ich einfach etwas heftig.

ich finde, man sollte sich nich so auf die runs versteifen... das is nunmal so.
fragt doch mal luka pavicevic, was der von ner 0:15 serie hält...

aber das beste is immernoch:

"ja ich finde der zufall ist gar ich sooo schlimm, wenn es wenigstens nachvollziehbar wäre..."


da musste ich echt lachen :)))

ich hoffe du berücksichtigst, dazu was weiter unten in meinem post stand xD

nein, was ich aber damit meinte ist, das das gesamte spielgeschehen anhand der ratings und matchups kaum noch dem verlauf eines oder des livespiels entsprechen. das meinte ich mit nachvollziehbar.

der zufall, sprich das es mal eine serie gibt ist ja vollkommen ok, wobei ich diese negativ serien halt einfach teilweise als etwas zu krass empfinde. ich mein 0-6 pkte in einem gesamten viertel, ist dann schon ziemlich krass. ok wenn das dann einmal pro saison passiert, meinet wegen, aber ich empfinde es als zu häufig.

ich fand das spielgeschehen einfach vor ner weile besser nachvollziehbar und das hat mir doch mehr gefallen, als wie es jetzt ist.