BuzzerBeater Forums

Azért az erőszakos és arrogáns meg a nyuszi és engedékeny között van még pár lépcső. Például határozott, célratörő, stb. És úgy is megfelelhetsz ezeknek a jelzőknek, hogy nem vagy sem erőszakos, sem arrogáns.
Az meg olcsó trükk, hogy az előbbi jelzőket folyamatosan összekötöd a sikeressel. Ha te csak úgy tudsz sikereket elérni, akkor benned van a hiba.

Írtam, h én se mindig tartom pozitívnak az erőszakot, arroganciát. Nekem sem 100%-osan pozitív, nagyobbrészt az.

Pechjére első lett, igen! Spanyol átadta a nehezebb ágat nekik. Oké, az erős, h megcélozta az 1. helyet, de a tény tény marad: ott kötött ki.

Mivel vágtam el, h megmondom az igazat? hogy mi lett volna a jó, ha a szavát akarja tartani? Amikor 3* kikap valaki csak közlöm eleve rossz döntést hozott. Ez történt Domival ez történt pl Egervárival és más edzőkkel is.
Tessék elbírni a kritikát a vereségek után. És nem halálra sértődni, hanem tanulni belőle.

Azért az erőszakos és arrogáns meg a nyuszi és engedékeny között van még pár lépcső. Például határozott, célratörő, stb. És úgy is megfelelhetsz ezeknek a jelzőknek, hogy nem vagy sem erőszakos, sem arrogáns.
Az meg olcsó trükk, hogy az előbbi jelzőket folyamatosan összekötöd a sikeressel. Ha te csak úgy tudsz sikereket elérni, akkor benned van a hiba.

akkor minden jelzőt magamra veszek célratörő, határozott, erőszakos. csak, hogy ne tudj mindenbe belekötni..
ergo mindennel együtt is sikeres vagyok, ha erőszakosnak vagy csak határozottnak minősít valaki!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 2/20/2014 3:42:28 PM

Ok, tehát többnyire neked pozitív az arrogáns és erőszakos embertípus. Kívánok neked minél több ilyet a környezetedbe, ha ennyire jónak tartod.

Ezek szerint már megint kiderült, hogy hülyeséget mondtál, még ha most próbálod is azzal enyhíteni, hogy "oké, az erős". Magyarul, nem igaz. Megint beböfögtél valamit, amiről első pillantásra látszik, hogy nem úgy van, de te érvként használtad (akartad használni).

Azzal vágtad el magad, hogy már az első meccse előtt keresztes háborút hirdettél. Azzal, hogy még a győzelem után is kritizáltad. Azzal, hogy valótlanságokkal próbálod minden lehetséges alkalommal lejáratni, besározni. Három vereség már eredménytelenség? Hozzáteszem, eddig kettő van idén, de már nem várom el, hogy két kattintásnyi fáradtsággal utánanézz a dolgoknak, nehogy valótlanságot mondj. Visszanézzük, neked hány vereséged volt az EB-szezonban? Összehasonlítsuk majd a szezon végén, hogy hol végeztünk alattad és hol végzünk idén?

A szüleim főnökök voltak, én is főnök vagyok. Azt tanultam, hogy akkor is igazam van, ha nincs igazam.

Hmmm... előző pozíciómban én is főnök voltam, csak közben előléptettek, de valami teljesen más elvek szerint... tény, hogy nem európai hanem amerikai gondolkodás, de mifelénk az emberekre nem ráerőszakolni kell hogy igazad van függetlenül attól, hogy az van vagy nincs, hanem eljutni egy közös pontra, hogy mindenki egy irányba húzza azt a szekeret. Ennek ugye előfeltétele az hogy az ember képes legyen meghallgatni amit mondanak neki, ami alapja lehet egy párbeszédnek, na ez nálad már itt elvérzik.

Na de tény, hogy vannak különböző vezetői stílusok, gondolom te európai alatt ezt a diktatórikusat érted, amit leírtál... nem szimpatikus, úgyhogy maradok a jelenleginél.

Azért más ezzel a csapattal elérni azt a csoport 2. helyet, amit én minden idők 2. leggyengébb csapatával harcoltam ki.
Ott és akkor csoporton belül 2 mots-ot kellett nyomnunk, h valahogy kijuthassunk. Sikerült. De 3-4 ts-sel meg nem lehet semmit tenni egy lengyel, német, izraeli csapat ellen a 12 között.
Az volt a célom, h kijutni mindenáron, most meg az 1. hely volt megcélozva elvben.. Van difi

Léptem!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 2/20/2014 4:04:57 PM

Let..om Amerikát.. Európai vagyok , európai mércével és felfogással. Mindenki képes megérteni meghallgatni kollégák, barátok, üzleti partnerek, csak ti nem.
Én is megértek mindenkit. Nincs semmi probléma vagy mégis, csak odaát?

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 2/20/2014 4:03:51 PM

Én is megértek mindenkit. Nincs semmi probléma vagy mégis, csak odaát?

Akkor miért van az, hogy az esetek 99%-ában nem vagy hajlandó/képes felfogni és megérteni amit mondanak neked? A mondanivaló részére gondolok, nem 1-2 szóra, amibe bele lehet kötni.

Már bocs, de ez a keret sem minden idők legerősebbje, sőt a tiéd sem volt minden idők második leggyengébbje. Ráadásul akkor mindenki monoskilles volt, sokkal könnyebb volt tervezni, elemezni.
Ja és hogy alacsony ts-sel nem lehet semmit elérni? Dehát épp te mondtad, hogy miért nem mentünk a másik csoportba 3-4 ts-sel inkább. Meg azt is, hogy ha ugyanitt lennénk alacsonyabb ts-sel, akkor te elégedett lennél. Legalább döntsd el, mit tartasz jónak és ragaszkodj ahhoz, ne váltogasd megint 10 percenként a véleményed.
Azon meg nem tudom, mit nem lehet felfogni, hogy volt esélyünk az első helyre, de bejött a francia ajánlata és innentől elszálltak rá az esélyek és Domi nagyon helyesen módosított a terven, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a szituból.
Te mindig mindent megtettél a győzelemért? Itt is? (14821) Hát itt? (14828) Na és itt? (15479) És ez mind egy szezonban volt. Ezeknél hol volt az erősebb hozzáállás (spanyol meccs kivételével)? Hol volt a zónavédekezés? Ez a sikeresség és eredményesség? Te bocsánatot kértél ezekért a meccsekért?

Most azért sem fogom hagyni, hogy megint "elfelejtsd" a többi témát.
Tehát a szerbekkel hogy állunk? Lustaságból, tudatlanságból mondtál hülyeséget, vagy direkt bele akartál kötni valamibe, akár úgy is hogy valótlanságot állítasz? Honnan vetted, hogy a szerbeknek mi volt a cél? Elmondták neked, vagy gondolatolvasó vagy?
Mikhail mikor adott neked igazat? Leírta, hogy a laza jó ötlet volt. Ennek ellenére te folyamatosan szajkózod, hogy szerinte sem kellett volna lazázni.
Hol látod azt a három vereséget, amiről beszéltél? Én most megnéztem újra, még mindig csak kettőt látok, amiből az egyik a francia, amiről már leírtuk többféleképpen is, hogy ez mindenképpen bukta lett volna, kivéve mots-szal, amire még te is azt írtad, hogy az nem komoly opció.
Hol az a 42 felhasználó, akit emlegetsz, hogy ki vannak zárva? 4 napja nem jelentkezett senki.
Hol van legalább egy ember, aki egyetért veled? Napok óta senki ezen a fronton is.

Ki mondta, h ez a legerősebb keret? A 16. szezoninál viszont jóval erősebb.
Abban a keretben volt 13 bv-vel center.., ha az nem a 2 . vagy a leggyengébb keret, akkor semmi sem az. Borzalmasan siralmas volt az az állomány. Nem az elődeim megbántva, de ócska draftból nehéz lehetett építkezni nekik.
Dehogy azt mondtam! Azt mondtam, h -1 ts vesztéssel és 3-2 taktikával nyerhettünk volna.
A -1 ts vesztés az neked hol felezés?? És igen, h a maxot kihozzuk normállal (=csoport 1. hely), akkor lett volna sanszunk a motsuk ellen is 3-2-vel.
Nem fogadjuk el a lazát és normált megyünk (ők meg motsot) ld előző mondatot és még esélyünk is lehetett volna. De hát ezt mondta Mikhail, nem kellett volna egyezkedni. (246064.886)

Kellet ez a "pofon". Tanulhatunk belőle.
-Ne egyezkedj.
-A mérkőzésből látszik rossz MNF és ránk védekezett taktika gyengébb hozzáállás és csak -10 lett a vége. Tehát egyiket nem találja el "sima liba" a mérkőzés. Ez azért mutatja mennyire is erős a csapat.

Nem látok benne jó a laza írást...
Viszont az is fix tény, h nem lett volna a meccs soha az életben laza-laza a francia kényszerhelyzete miatt!

Amit felsoroltál meccseket: a görög sajnos átvert minket, én mondtam egy tie-tie-t, erre ő kétszeri megerősítés után nyomott normált. Az tie oka praktikus volt, h legyen esély a továbbiakra, pl spanyol, ellen illetve a 12 között , ha sikerül bejutni. A spanyol meccset kényszerből motsolnunk kellett ugyanaz a szitu,mint szerbek idén. A portugál meg lemotsolt minket.
Minden egyes vereségért bocsánatot kértem a fórumokon vagy itt vagy a régi kintin.
Amikor lemotsolnak/átvernek nem tudsz előre kalkulálni, DE a mostani francia meccsnél látható volt előre Ágüszt szándéka mind a hozzáállásban, mind taktikai trükkben. Magyarul én tehetetlenül lettem áldozata a motsnak vagy átverésnek. Még most rajtam kívül sajnos nem látta más, h muszáj lesz kockáztatni! Ezt rovom fel hibának...
Azt meg ne mondja senki, h a vereségeket meg lehet magyarázni bármivel is! Nem lehet, olyankor jobb, ha tükörbe néz az ember.

Szerbek megszívták pechükre a nehezebb ágat. Mivel szidták a spanyolt, ezért elvárták, h rendesen lemegy a meccs. Ezért motsoltak. Ha a szerb belelát a spanyol gondolatába, azt is megtehette a volna, h csak normált nyom közben a spanyol lazázik egyet - ahogy mi is tettük végül. De szerb tutira ment és jól tette még úgy is, h most nincs ts-ük.

Mikor kaptunk ki? Bolgárok ellen tavalyelőtti szezonban, amikor nem motsoltuk őket.. Idén meg 2* is! Grúz+francia. A lengyelek elleni 2 zacsit (tavalyelőtt és tavaly) nem sorolom hibának, ők voltak a jobbak mindkétszer...

Nem akarom itt név szerint kiadni a névsort, mert még személyeskednék veszik. Nézz ki, van egy taglista opció valahol bal fent.
A hallgatás beleegyezés! Többség hallgat (vagy 350-400 fő) velem ért egyet, ha nem értenének egyet, akkor idecsődült volna már vagy 300 fő. De nem így történt.
Viszont te és 2-3 társad forgatja jobbra-balra, amit már 150-szer elmondtam. Ismételni meg nincs sok kedvem... Mindig ugyanazt fogod hallani tőlem ugyanis.

Holnap délután leszek, bár már ezt a csontot lerágtuk 150-szer. Kár ragoznod tovább..

Valaki megtenné, hogy amint vége ennek majd ír egy félkövér mondatot, hogy olvashatom újra a hozzászólásokat? :-) köszönöm

Nem értek veled egyet.

Abban végképp, hogy egy laza-normál-hoz képest a normál-mots kedvezőbb eredményt szült volna.