BuzzerBeater Forums

Keiner meiner Leute in irgendeiner Statistik dabei. Ob das jetzt für eine gute Teamleistung spricht, oder ich diese Saison nur Nulpen an den Start geschickt habe, weiß ich nicht ;)

Auf jeden Fall ist die Saison jetzt beendet. Hätte gern auch aktiv in die Playoffs eingegriffen, aber mein Schuldenstand hat es nicht zugelassen, daher die ärgerlichen Verkäufe vor den Playoffs. Irgendwie stehe ich jetzt planlos vor der neuen Saison, wird wohl doch wieder gegen Abstieg gehen. Will nicht einer aus meiner Gruppe abschenken?

Also wird jetzt das "SG auf C" Konzept zur Standardtaktik?

Tja, ob das soviel bringt?
Tugra hat sich ja offensichtlich auch drüber gefreut..^^

der große Olov Vingren in Scharfenberg.. aber da stellt sich die Frage: wozu?
Als kurzfristiger Gehaltsfüller?
Ein Team um ihn herum aufzubauen halte ich für kaum machbar, der Junge allein kostet 2.5 bis 3 Mio. an Gehalt in einer Saison...?

Es bringt sehr viel. denn defensiv spielte der Lelu ja nicht den Center. Und offensiv schenkt er dem Tugra halt kräftig ein.

Aus meiner Sicht müsste das tauschen der Defensivpositionen limitiert werden, maximal eine Position weiter vorn oder hinten im Vergleich zur Offensivposition. Dann würde so ein Unsinn nicht mehr passieren.

In den Finals wird mich ja eine ähnliche Situation erwarten, denn genau mit der Taktik haben mir ja die Rebels die einzige Saisonniederlage beigebracht.

Erstmal herzlichen Glückwunsch an MParra zur geglückten Halbfinalrevanche.

Zu der Sache mit SG auf C habe ich mir auch ein paar Gedanken gemacht, insbesondere nachdem ich als schottischer Nationaltrainer vor kurzem dieses Spiel (31470) erlebt habe.

Normalerweise hätte ich diese abstruse Taktik nicht gespielt, aber da mein Backcourt ein kleines Formproblem hatte, konnte ich meine Motion-Offensive vergessen.

Mein Eindruck ist, dass man mit einem SG auf C immer um die 40% Wurfquote gegen eine Manndeckung mit einem schwachen OD Center erreicht, da der Center mit ca. 50% ordentlich Punkte auflegt und der Rest die Wurfquote etwas drückt. Sobald man gegen eine Zone oder gegen eine Manndeckung mit OD starkem Center spielt, kannst du diese Geschichte vermutlich vergessen. Die Püppis haben die gleiche Taktik dieses Jahr gegen mich in diesem Spiel (75758807) probiert und auch nur 31% Wurfquote auflegt, wobei Osmanovski zu diesem Zeitpunkt auch nur eine OD 7 hatte. Für mich ist diese Taktik im Endeffekt ein Argument keinen Bigmen unter OD 7 mehr zu verpflichten.

Die Absteiger-Bigmen haben wegen meiner Fehleinschätzung so abgeräumt, wobei ich letzte Woche gefühlt 5 mal zwischen 3-2 | Princenton-GDP und MM | Standard-Iso-GDP gewechselt habe. Unterm Strich hätte ich eh bloß eine Chance gehabt, wenn wie letzte Saison alles gepasst hätte. Ein bisschen war ich allerdings über den geringeren Einsatz überrascht.

Viel Erfolg für das Finale. Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass du deine Heimspiele mit CT verlierst, wenn du das Manndeckungsproblem löst.

der große Olov Vingren in Scharfenberg.. aber da stellt sich die Frage: wozu?
Als kurzfristiger Gehaltsfüller?
Ein Team um ihn herum aufzubauen halte ich für kaum machbar, der Junge allein kostet 2.5 bis 3 Mio. an Gehalt in einer Saison...?

Tja tatsächlich, schwedischer Nationalspieler und sogar der mit dem höchsten Gehalt. Hab ich auch erst später gesehen.
Ich habe eigentlich nach anderen Spielern gesucht, aber dann war die Gelegenheit diesen Spieler zu verpflichten. Ob es eine gute Idee war, weiß ich auch noch nicht, aber es würde mich schon reizen, es mit ihm zu versuchen.

Das richtige Riskio ist der Verletzungsfall. Und es verletzen sich ja meistens die teuersten Spieler eines Teams. Wenn der länger ausfällt, ist seine Karriere wahrscheinlich beendet, weil ich ihn dann sofort feuern muss.

Solange er Nationalspieler ist, kannst du ihn nur verkaufen, nicht feuern.

Danke für die Glückwünsche. Ich hab' lange mit mir gerungen, aber die letzte Saison hing maßgeblich am GDP, so dass ich mir letztlich einigermaßen sicher war, dass ich mir "normal" durchkomme, wenn ich das GDP (von dem ich bei Dir sicher ausgegangen bin) rausnehme. Hat ja dann auch so funktioniert.

Ansonsten wirds im Finale spannend, denn trotz der beiden PO normal ist meine Motivation nicht so gigantisch, da ich zwecks Verteidigung des Heimvorteils in der reg. Saison recht oft normal spielen musste.

Fürs Finale bin ich hin- und hergerissen, eigentlich sollten meine Jungs das schaffen, aber die Anfälligkeit gegen "Spezialtaktiken" ist ja nunmal da. Was sich da über die Taktik heilen lässt... naja. Mal schauen.

Solange er Nationalspieler ist, kannst du ihn nur verkaufen, nicht feuern.

Ach Du Sch..., danke für die Info! Das wusste ich nicht. Dann muss man sich das ja noch genauer überlegen.

Danke für die Glückwünsche. Ich hab' lange mit mir gerungen, aber die letzte Saison hing maßgeblich am GDP, so dass ich mir letztlich einigermaßen sicher war, dass ich mir "normal" durchkomme, wenn ich das GDP (von dem ich bei Dir sicher ausgegangen bin) rausnehme. Hat ja dann auch so funktioniert.

Ansonsten wirds im Finale spannend, denn trotz der beiden PO normal ist meine Motivation nicht so gigantisch, da ich zwecks Verteidigung des Heimvorteils in der reg. Saison recht oft normal spielen musste.

Fürs Finale bin ich hin- und hergerissen, eigentlich sollten meine Jungs das schaffen, aber die Anfälligkeit gegen "Spezialtaktiken" ist ja nunmal da. Was sich da über die Taktik heilen lässt... naja. Mal schauen.

Meine Form ist grade nicht so überragend und dass mir nochmal so ein Auswärtscoup gelingt bezweifle ich. Aber mal abwarten, werd natürlich alles geben und wer weiß, was dabei rumkommt. Hätte vor der Saison auch nie damit gerechnet, dass ich als Aufsteiger mit ner 3-2 Zone 20 Spiele in einer Saison gewinne und ins Finale komme :-)
Also viel Glück dann und hoffentlich gibts weiterhin keine Verletzungen.


Ach ja, glaubt ihr denn dass die Box+1 Verteidigungen ein guter Konter gegen die SG-auf-C Taktik (oder allgemein gegen Patient) sind? Da verteidigt ja der beste Verteidiger den besten gegnerischen Offensivspieler und der Rest spielt ne Zone. Kommt dann natürlich drauf an, welcher Spieler von der Engine als der +1 Verteidiger ausgewählt wird, aber dann sollte das doch eventuell sogar hinhauen oder? Hat damit schonmal jemand von euch Erfahrung gemacht, bzw. das getestet?