BuzzerBeater Forums

Czkeamy na konkretne pomysły, bo niektórzy to mam wrażenie aż się palą aby skomentować to co tutaj wyłożysz - będzie się działo ;)

A widzisz, Krzyżakiem się mienisz;))), to kontrowersyjne;P. Za chwilę się dowiemy, że Twój dziadek był w orszaku Ottona III;), albo zbudował Stonhage;).

kupują ich? Pokażesz mi te dokonane transfery?
Też proszę o konkrety.
Bo jakoś nie wydaje mi się, żeby kluby PLK chciały trenować np. 100 tysięcznego podkoszowego na PG, żeby nagle po 4 sezonach podnieść mu podania. I podobnie w drugą stronę z obwodowymi trenowanymi pod koszem.

Twierdzisz, że wiesz na czym zależy klubom z PLK, a później się pytasz czy w PLK trenują PS centrom?

Cały problem polega na tym moim zdaniem, że głosujemy na tego kogo lubimy, a nie na tego na kogo powinniśmy głosować...Odwieczny problem człowieka jest taki, że ciągle walczymy z wyborem serce czy rozum... i dlatego świat jest tak piękny, że kiedy jeden (w większości ...na :))) ) coś serduchem wybiera, to drugi zazwyczaj na "n" rozsądkiem sprawę załatwia. I dlatego jest kolorowo, wesoło i ogólnie zajebiszaczo zajefajnie... :)))) Sprawa z naszym obecnym selekcjonerem wprawiła mnie w dobry nastrój...choć reprezentacji to nie sprzyja...a ja głosowałem na innego kandydata...

To Ty mi odpowiedziałeś, że wiesz czego potrzebują.
Ja nie muszę z nimi rozmawiać, żeby logicznie (tak jak Ty) wywnioskować, że nie trenują w PLK PS centrom.

Udało nam się ostatnio zrealizować jakieś transfery do PLK zawodników po 21 roku życia?
Tylko to mnie interesuje.
Jeśli nie to już nawet nie będę Ciebie męczył dlaczego nie.
Bo przecież nie o to chodzi.

Myślę, że BB King mógłby sporo wnieść jako selekcjoner do rozwoju NT...tylko bycie kontrowersyjnym, nawet jeśli w wielu sprawach ma się rację nie przysparza zbyt wielu zwolenników. Jak BB King będzie jeszcze miał kogoś od PR to na pewno wygra wybory

Mr. serio myślisz, że człowiek który chce trenować około 10 poziomów ID i 10 poziomów RB 175 cm PG może wnieść coś do rozwoju NT jako selekcjoner? Ja myślę, że prędzej coś wyniesie niż wniesie:) Owszem jeżeli chodzi o draft to sporo zrobił...ale była to sprawa techniczna. Poza tym jeśli nawet przy użyciu magicznych rączek udałoby mu się wytrenować odpowiednie ID i RB to co to zmieni?:) PG zamieni się rolą z C i od tej chwili PG będzie zarabiał 400k, a C 200

PS. Jeżeli chodzi o draft to zrobił on naprawdę wielką rzecz, ale to czysto techniczna sprawa

Last edited by kozlik4 at 7/5/2010 4:10:26 PM

Pisałem to już po moich drugich wygranych wyborach - nie mamy nic do stracenia i oprócz normalnego ( tradycyjnego ) skautingu myślę, że warto byłoby spróbować z odwróconymi. Jeśli nie wyjdzie - trudno - nic nie tracimy, bo równolegle szkolimy innych zawodników. Sądzę, że warto podjąć się tego, bo jeśli wypali moglibyśmy naprawdę sporo osiągnąć aj jak nie pójdzie to będziemy tam gdzie jesteśmy.
Szkoda tylko, że jak proponowałem wcześniej by się ktoś tym zajął to poza Tomkiem z Ballantine'sea nie było chętnych. Managerowie też nie garnęli się do tego projektu więc sprawa ucichła...jak domniemam do teraz ;)
Naprawdę sądzę, że BB King mógłby pomóc kadrze, bo gość ma łeb na karku :) Ale bez odrobiny PR będzie ciężko wygrać ;)

To skąd jesteś jeśli mogę wiedzieć?

Jestem Krzyżak z Malborka ;)

I zauważ jeszcze jedną rzecz. W modelu odwróconym na żadnej pozycji nie trzeba trenować bardzo wysoko zarówno OD jak i RB jednocześnie. Przez jeden trzeba będzie się przemęczyć. Trudno, odbijemy sobie na pozostałych skillach.

Albo się mylisz, albo chcesz zrezygnować ze zbiórek w ataku u podkoszowych.

Przecież wyznaczenie optymalnego wzrostu to też jest techniczna sprawa. Arytmetyka na poziomie dodawania i mnożenia, czyli któraś tam klasa podstawówki. Tylko wstawić do wzoru dane dotyczące szybkości treningu, przemnożyć razy liczbę planowanych skoków i zsumować, nic prostszego.
Problem jest taki, że nie ma pewnych danych dotyczących prędkości. Ja opierałem się na tych:
http://www.buzzerbeater.wgz.cz/coach-height-and-age-affec...
Nie wierzę, że to są dane w stu procentach prawdziwe, ale jakiś punkt wyjścia to jest. Ktoś sobie tutaj założył, że dla każdego wzrostu suma efektywności treningu skilla górnego i dolnego jest stała (w tym wypadku zawsze równa 1,4). Czyli im szybciej trenujemy skill górny tym wolniej dolny. I na odwrót. Do tego bardzo prosty podział na skille górne i dolne.

I przykładowo przy treningu pięciu górnych i jednego dolnego skilla każdy wzrost 175-193 daje praktycznie taki sam efekt. Jeśli jednak są jakieś niepoprawności w tej tabelce, to intuicyjnie wybrałbym niższego zawodnika.
Przy treningu czterech górnych i dwóch dolnych minimum jest dla wzrostu 198, ale niżsi zawodnicy trenowaliby niewiele wolniej, natomiast wyżsi dużo wolniej. Więc tak czy inaczej preferowani będą zawodnicy niżsi.

Im bardziej dokładnie poznamy jak wzrost wpływa na trening to tym dokładniej można wyznaczyć optimum. Jest to logiczniejsze podejście niż jakiś wzrost rzucony na czuja. Jak widać w tej tabelce różnica pomiędzy efektem w skrajnych pozycjach jest 2,5 raza. Ale to nie jest problem w wypadku pojedynczego skilla, liczy się całościowy efekt.

Jeśli masz lepsze dane dotyczące efektu wzrostu na trening to się pochwal, wstawi się do wzoru i zobaczy, gdzie wychodzi optimum.

Last edited by B.B.King at 7/5/2010 4:40:31 PM