BuzzerBeater Forums

Ehhh... jeszcze raz:

Szóste-siódme miejsce... to chyba nie jest tak daleko od półfinału? Bardzo proszę wróć do tego, co napisałem o planach znalezienia się w odpowiedniej grupie. Dlatego też głównym celem jest pierwsze miejsce w grupie - drugim celem, który miałem od początku to próba takiego pokierowania działaniem rywali, żebyśmy mogli wywalczyć to pierwsze miejsce grając większość meczy - aż może do ostatniego z Węgrami - TiE.

To jeszcze raz - nie mamy patrząc realnie zespołu silniejszego od Włochów, Łotwy, Rosji... za to trafiając do grupy z Francją i Ukrainą/Czechami mamy szansę wejścia do półfinału. Na szczęście nie przydziela się miejsc za potencjał i siłę. I na to ciągle liczę.

Raz, że gdybyś wygrał z Bułgarią to mógłbyś sobie pozwolić na porażkę z Estonią, przy okazji zaoszczędził enta. Dwa - jakbyś wygrał z Bułgarią to nie rozumiem dlaczego nie mógłbyś zagrać z Estonią normala? Trzy - skąd pewność, że Estonia zagra normala? Cztery - skąd pewność, że nie wygramy z Estonią na Tie? Pięć - skąd pewność, że grając normal vs normal wygramy z Estonią?:D Sześć - skąd pewność, że Bułgaria jakby przegrała z nami to by nie odpaliła CT na Węgrów albo Estończyków???

Mam nadzieję, że żartujesz:)

Po kolei:

Po pierwsze - Nie mógłbym sobie pozwolić! O ile na Węgrów Bułgaria mogłaby jeszcze się starać, to w ostatnim meczu z Estonią nawet porażka lub zwycięstwo 90 punktami NIC by dla nich nie znaczyło/nie zmieniło! Ich porażka z Finami by to zapewniła. A Węgrzy są dwa razy od nich silniejsi i grając normala na ich CT też by wygrali. I to dość wyraźnie. Nasza porażka z Estonią - na którą Twoim zdaniem mógłbym sobie pozwolić po wygranej z Bułgarią - mogłaby nie tylko najpewniej zabrać nam nadzieję na pierwsze miejsce (nawet przy wygranej z Węgrami), ale również i zabrać awans (nawet przy wygranej z Węgrami ;) ) - chociaż mielibyśmy tylko tę jedną porażkę.

Po drugie - mógłbym zagrać nawet CT;) Ale już o tym pisałem - liczyłem na to, że Estonia zagra normala na Węgrów, a na nas TiE żeby zaatakować ewentualnie potem Bułgarów. Widząc Tie Estonii z Węgrami rozważałbym na pewno normala. Nie mówię, że bym nie zagrał... ale jest to całkiem możliwe - myślę, że wtedy po prostu nie miałbym kontekstu porównawczego naszej siły i bym mógł zaryzykować - co tak jak napisałem wyżej mogłoby się skończyć katastrogą i nam zabrać wszelkie szanse.

Po trzecie - skąd pewność, że Estonia zagra normala? Nawet nie musi - my musimy ten mecz wygrać i najlepiej wysoko. Ale odpowiadając na pytanie - zagrałbyś TiE przy maksymalnym encie obu zespołów w meczu właściwie decydującym o awansie? Na dodatek zaraz po porażce z zespołem o podobnej klasie, który zagrał na Ciebie normala? Spodziewając się też takiego normala przeciwnika? Nie jest to pewność, ale zdrowy rozsądek mówi, że dostaniemy normala - po co Estonii maks ent, skoro nie awansują;)

Po czwarte - nie mam takiej pewności. Może byśmy wygrali. A może nie - na tę opcję (porażkę) nie moglibyśmy sobie pozwolić obojętnie od wyniku z Bułgarią. Ryzyko akurat w tym meczu mogłoby odebrać nam szansę nawet na awans do turnieju kwalifikacyjnego do MŚ.

Po piąte - nie mam takowej. Skąd mógłby mieć. Nie wiem jeszcze, czy mnie nie przekonasz/sam się nie przekonam na podstawie formy rywala w piątek i nie zagramy TiE;))

Po szóste - Bułgaria na Węgrów mogłaby odpalić CT, ale dla nas tak naprawdę ważniejsze by było to, że ostatni mecz Bułgarzy grają z Estonią. O ile małe punkty w stosunku do Węgrów moglibyśmy jeszcze w miarę kontrolować, to w ostatnim meczu Estonia mogłaby zrobić wszystko. Nie wiem, czy Bułgaria nawet CT wygrałaby z Węgrami - moim zdaniem nie. Zwłaszcza, że trener Węgrów normala gra często i pewnie na Bułgarię też by go włączył - jak zrobił i na Finów, i na Estonię. Zresztą ujawnię, że jesteśmy w kontakcie i być może normal pójdzie teraz na Bułgarię. Porażka Bułgarów powodowała tak jak pisałem - że z Estonią graliby o pietruszkę i mogliby wywinąć numer -100:)

cdn

Last edited by borczi at 7/24/2013 9:02:17 PM

ciekawy jestem o czym myślałeś jak decydowałeś się na 3-2 z Bułgarią?

Czytałeś przecież o tym już kilka razy - tłumaczyłem powody wyboru tej taktyki. Teraz znasz wyniki, więc bardzo prosto pisać to, co piszesz. Wolałbym, abyś zamiast powtarzać kolejny raz to samo pytanie - mimo tego, że doskonale już wiesz co myślałem - odniósł się MERYTORYCZNIE do tego co napisałem o powodach wyboru.

Jeszcze raz one:
- obwód rywala w całości w sprawnej formie/podkoszowi w porządnej i silnej
- większa siła czołówki naszych podkoszowych od tych rywala/porównywalna lub słabsza siła naszego obwodu
- chęć odcięcia wysokich od dobrych podań od lepszych podających niż nasi obrońcy w przypadku mtm
- chęć zwiększenia ilości przechwytów
- założenie, że przy takiej samej taktyce ofensywnej i dużo gorszych podaniach do wysokich w średniej formie, ci wysocy będą mieli sporo niższą skuteczność od naszej.

Rozumiem, że nie zgadzasz się z tymi założeniami. Oki. Ja już też wiem, że w tym meczu się nie sprawdziły. Pisałem już o swojej winie. I nadal mam nadzieję, że po raz czwarty nie będę musiał JESZCZE RAZ TEGO SAMEGO wpisywać. Wolałbym na prawdę rozmowę merytoryczną od pytania, cytuję: "ciekawy jestem o czym myślałeś jak decydowałeś się na 3-2 z Bułgarią?" - na które znasz odpowiedź.

to ja tu myślę , elaboraty o blokach będe czytał a Wy tu mi o takich pierdołach gadacie , a sio do wątku o U-21 :-)

Estonia jest mocna...bardzo do przodu wypchnęli swoje umiejętności. Po prostu zostawili sobie cos na zapas.

edyta dodaje w zgodzie z wątkie: Ciekawe jakie mają bloki ;):))))

Last edited by Astarotte at 7/25/2013 6:55:24 AM

Przeniesione z (243827.1)

Kozlik:
Różnica między nami jest taka, że Ty jesteś idealista, a ja jestem realista:-) Ja widzę co przynosi sukcesy. Ty kierujesz się marzeniami:-) Może i te marzenia są możliwe do zrealizowanie ale to ciągle niczym nie pokryte marzenia. Ja mimo iż lubię pomarzyć nie staram się za wszelką cenę zawracać kijem Wisły dla gdzieś głęboko zakorzenionej idei walki z szerokim trendem LI. Wolę udoskonalać to co jest, do czego dochodziło się sezonami i wiadomo, że to przynosi sukcesy. Sukces w BB uważam w większej mierze zależy od precyzji, pracy i samozaparcia niż od kreatywności.

Wszyscy widzimy co się dzieje. Zmiany niby weszły, a prawie nic się nie zmieniło. Dalej króluje LI.Podczas gdy my będziemy działać niestereotypowo, to Włosi sezon po sezonie będą wytartymi ścieżkami zdobywać kolejne tytuły:D

O ile jestem w stanie doskonale zrozumieć sens eksperymentowania w imię idei walki z LI we własnym klubie choćby dla poszukiwania sensu gry, dla samej frajdy odkrywania czegoś nowego, przecierania nowych szlaków itp. itd. to już ZUPEŁNIE nie rozumiem sensu przenoszenia tego na reprezentację. Reprezentacja to w mojej opinii NIE JEST POLIGON DOŚWIADCZALNY.

W reprezentacji powinno się wykorzystywać i ciągle udoskonalać dobrze znane, sprawdzone i przynoszące sukcesy schematy. Eksperymentować można na boku. Jak to przyniesie skutek to ok można próbować to przenieść na kadrę. Natomiast dzisiaj na dobrą sprawę nie ma ANI JEDNEGO poważnego sygnału, że bloki, czy atak z obwodu jest w stanie równorzędnie konkurować z LI. Pójście w tym kierunku na skalę reprezentacji to według mnie istne szaleństwo.

Last edited by Pewu at 8/27/2013 10:07:42 AM

Przeniesione z (243827.1)

Pewu:
A co my możemy napisać o tych zmianach? Liczyłeś, że Ci sami zawodnicy, którzy 14 tygodni temu wyglądali identycznie jak teraz staną się nagle potworami w defensywie notując średnio 3 bloki na mecz? To tak raczej nie powinno działać. Pisałeś, że bloki na poziomie 11-13 są wystarczające, aby coś stwierdzić. A ja spytam na jakiej podstawie skoro IS podkoszowych jest co najmniej na poziomie 16?
Włosi osiągają sukces w u21, ponieważ trenują tak jak powinni, czyli idą na maksa w kilku głównych skillach odpuszczając pozostałe. Niestety, ale u21 to konfrontacja głównych umiejętności. W ciągu 4 sezonów brakuje czasu na boki. Dlatego też pisałem, że młodzieżówka to idealne pole do testów, ponieważ będę wiedział, czy połączenie bloków i obrony pod koszem jest w stanie zapobiec rzutom z bliska. Nie więcej, nie mniej.
Reprezentacja może być poligonem doświadczalnym. W każdym sezonie mamy do dyspozycji min. 1 sparing, w którym możemy coś sprawdzić, zobaczyć jak dana zmiana funkcjonuje, ale w ostatnim czasie te sparingi poświęciliśmy na........konkursy. I tak 18 latkowie bez treningu zabierali nam test. Jeżeli coś sprawdzi się w takim sparingu to nie widzę, aby nie sprawdzić tego ponownie w meczu o stawkę. W ME zawsze trafią się reprezentacje odbiegające znacząco poziomem. Podobnie jest w barażach MŚ, gdzie rywalizujemy z Azją i Afryką. Czym byśmy nie zagrali to są mecze, które winniśmy wygrywać.
Eksperymentować można na boku. Można, ale wskaż mi zespół, który to robi. Najlepiej taki zespół, który Cie zadowoli, czyli pewnie musiałbyś szukać go na poziomach D1-D2. Ja jeden z takich zespołów zamieściłem gdzieś an forum. Nazywa się "Silverbacks", który grając Motionem wygrał NBA i dzielnie rywalizował w B3. Co ciekawe, nie miał najwyższych pensji w tym czasie w lidze. Odzew ze strony innych userów w tym Ciebie był zerowy. Znam też inny zespół - white snake. 3 liga niemiecka. Trenuje również blokersów. Również na forum zamieścił wyniki swoich obliczeń (245985.1) - szukać pod nickiem nachtmahr. Odzew był podobny. Wymieniłem z nim kilka maili, jego najlepszy zawodnik ma 18 w id i 17 w sb. Ma też młodego Niemca, ale nie pamiętam już jego od/id/sb. On jednak odrobinę inaczej dokonuje swoich obliczeń ode mnie. Ja do swoich kalkulacji biorę wszystkie oddane rzuty zawodnika, który gra na podobnej pozycji co mój zawodnik (czyli Center) plus te, w których jest adnotacja, że był kryty przez KK. Czyli nieco więcej rzutów biorę do wyliczeń, ponieważ Niemiec bierze tylko te, w których jest informacja, że dany zawodnik był kryty przez blokersa.
Nie zgodzę się, że brakuje co najmniej jednego sygnału, że bloki warto trenować. Wymienię Ci ich nawet kilka.
1. Zacznę od liczb, czyli czegoś co przykuwa uwagę:
- 14,3% (4/28) z taką skutecznością rzucają rywale KK podczas ME
- 0% (0/5) z taką skutecznością rzucają rywale w drugiej rundzie ME
Co to oznacza? C naszych rywali średnio oddają 12 rzutów na 48 minut. Strasznie mało jak na LI. Dodatkowo kilka z tych akcji było po zbiórkach ofensywnych (szybka dobitka), więc prognoza ograniczenia poczynań C w następnym sezonie jest uzasadniona.
2. Pensja jest zdecydowanie niższa. Jeśli nie widać róznicy w grze ofensywnej/defensywnej pomiędzy zawodnikiem pod LI, a KK/Jochemem to po co przepłacać? Oszczędności mogą sięgać kilkuset tysięcy w perspektywie sezonu.
3. Mniej fauli. To nie jest już dowód poparty samą grą w NT, ale w lidze również bardzo rzadko fauluje. W przypadku NT dysponuję dokładniejszymi danymi i różnica między średnią wśród podkoszowych wynosi 2,4 faulu per 48 minut.

Mógłbym dopisać jeszcze 2 punkty, lecz są one dość subiektywne i nie poparte dowodami. Pierwszy z nich sugeruje, że podczas pobytu KK na parkiecie zawodnicy są zmuszani do oddawania dalszych rzutów, zatem wymagany jest JS u rywali. Druga teoria głosi, że rywale rozgrywają dłuższe akcje (lekko naciągane :P)

Last edited by Pewu at 8/27/2013 10:07:57 AM

Przeniesione z (243827.1)

Kozlik:
Coś czuję, że zaraz temat blokersów zepchnie w kąt U-21 dlatego urywam tą dyskusję. Na temat blokersów itp, itd. możemy pogadać w innym wątku:-)

To pogadamy w innym wątku, stworzonym do tego ;)


Last edited by Pewu at 8/27/2013 10:08:37 AM

Ja przyznaję, że dałeś mi do myślenia tym swoim grajkiem
ciekawi mnie jeszcze aspekt ekonomiczny robienia takiego grajka.
Jak będzie wyglądał, gdy granica powiedzmy 200 000 pensji pęknie.