BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia - Estonia

[NAZ] Italia - Estonia (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
150571.116 in reply to 150571.112
Date: 7/7/2010 7:06:01 AM
Overall Posts Rated:
33
sai quando uno ha un presentimento? ecco verri se la sentiva e tira ria lo convinse a rischiare...

che io ricordi la Spagna poteva giocare in entrambe le maniere e noi anche ed era un indovinello capire come avrebbero giocato

This Post:
00
150571.117 in reply to 150571.101
Date: 7/7/2010 7:08:08 AM
Overall Posts Rated:
14661466
(4855)
(10771)

Per la serie trova le differenze.
Io da una parte vedo una semifinale ciccata in pieno, dall'altra ne vedo una impeccabile.
Però direi che all'80% tu non sarai d'accordo con me.

(5911)
Anche questa mi sembra una semifinale giocata alla perfezione, persa per colpa di un infortunio.
Sbagliare difesa può succedere... Se ha giocato così avrà avuto i suoi motivi.. E poi anche zezo l'ha sbagliata in questa partita (10479).. Tutti a dire che l'aveva giocata bene..


Se ritieni che giocare con una 2-3 sia una scelta saggia credo non ci sia altro da aggiungere.
Le due partite avevano un peso specifico ben diverso, se non noti nemmeno questo ci rinuncio; inoltre se conoscessi le skills di Gambino e del loro giocatore all'ap sono sicuro che non l'avresti portata come esempio. Forse.

PS: si scrive ™. ™ per dio, non TM. :P

A quei tempi si poteva ancora giocare 2-3.. Stiamo parlando del vecchio motore di gioco.
Non conosco alcuna skill ma fatto sta che la difesa fu sbagliata. E infine, dato che era una partita ininfluente che facciamo possiamo giocare rallenta+pressione+ mots?


A quei tempi non si doveva giocare 2-3, così come non si deve giocare ora.
Mai detto che la partita con la Cina fosse ininfluente, non so dove tu l'abbia letto. Se non conosci il significato di peso specifico non è colpa mia.

Questa me la spieghi... Io alle mie prime stagioni vedevo 2-3 a raffica anche in A e in II...
Sulla seconda parte hai detto tu che era meno importante per giustificare l'errore.


Ci rinuncio.

This Post:
00
150571.118 in reply to 150571.115
Date: 7/7/2010 7:11:34 AM
Overall Posts Rated:
00
non siamo inglesi non litighiamo dandoci del lei...

Forse perchè in inglese il dare del lei non esiste, esiste solo you, che comunque significa anche voi, quindi tu non puoi sapere se intendono dare del tu, del lei o del costoro.
Siamo noi che nella traduzione italiana usiamo queste forme rientranti nei canoni dell'educazione italiana.

EDIT: scusate codesto OT di saggezza

Last edited by RANCORE™ (Retired) at 7/7/2010 7:13:43 AM

This Post:
00
150571.119 in reply to 150571.118
Date: 7/7/2010 7:15:59 AM
Overall Posts Rated:
33
Pignolo!!!!!!!! era per farsi capire nello stile non nella forma grammaticale

From: Pericle
This Post:
00
150571.120 in reply to 150571.119
Date: 7/7/2010 7:19:52 AM
Overall Posts Rated:
330330
Per tutti i signori "TM" (Dio mi scampi dall'esserlo mai..), magari togliete quell'antipaticissimissima scritta, visto che motli allenatori di 18enni mi hanno segnalato di non trovare il proprio scout proprio per quell'aggiunta :P

This Post:
00
150571.121 in reply to 150571.115
Date: 7/7/2010 7:20:21 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
645645
Second Team:
OK Computer
Ci rinuncio.

Questa discussione mi ha sfiancato, non posso mica buttare 2 giorni pieni di estate per andare dietro al vostro continuare a battere sul mandato di gnappo mentre nessuno di voi casualmente mi ha detto una parola sulla battaglia mediatica in tutte le elezioni contro quelli che non garbavano a voi baronetti del caspio.
Ma vabè. Tenetevi la vostra Nazionale, spero che Rebecca non vi dia 1 motivo per dire qualcosa, ma credo che sarà impossibile visto che alla prima amichevole è già successo un putiferio.

This Post:
00
150571.122 in reply to 150571.119
Date: 7/7/2010 7:22:38 AM
Overall Posts Rated:
00
Senta, lei come si permette a darmi del tu, lei dovrebbe darmi dell'io o del coloro! :D
E miraccomando dateglielo anche a davide 12, pena ban :P.


From: MFede

This Post:
00
150571.123 in reply to 150571.116
Date: 7/7/2010 7:26:56 AM
Overall Posts Rated:
175175
in quei casi si tira la monetina, altro che presentimenti. chiaro, ci vuole la monetina giusta

This Post:
00
150571.124 in reply to 150571.106
Date: 7/7/2010 7:30:05 AM
Overall Posts Rated:
112112


indi fermo restando che sono stati due mandati non eccezionali (non abbiamo vinto nulla) per motivi diversi cmq il mandato di zezo resta migliore perchè lui non usava le figurine.



E cavoli, per una cosa che all'epoca apprezzò anche il dottore!!! E poi ci furono anche con Zezo!!! ;p
http://bbmagazine.altervista.org/roster.html

This Post:
00
150571.125 in reply to 150571.121
Date: 7/7/2010 7:34:06 AM
ASD basket Supino
IV.21
Overall Posts Rated:
6565
mah sinceramente credo il discorso del paragone gnappo/zezo e' facile.Zezo e Gnappo non hanno ottenuti risultati sul ''campo''.Zezo pero' il suo ''lavoro '' lo ha fatto bene,Gnappo no perche' se e' vero che il fatto che il Ct successivo a Gnappo ha ereditato un foglio excel con 60 giocatori e' evidente che nella gestione di Gnappo e il suo staff e' mancato qualcosa. E non e' che parlo a casaccio.....Le nazionali vanno considerate non solo per i risultati ma anche per il futuro.
Io probabilmente mi trovo nella stessa situazione del successore di Gnappo( in Indonesi) ovvero una squadra di vecchi perche ' evidentemente per 3-4 stagioni e' mancato il seguire i giocatori .tutto qua.
Non penso sia complicato.A volte non credo che basti solo una parentesi con una nazione scritta accanto al nome per essere allenatore e collaboratore nazionali.
Se uno si prende un impegno lo deve rispettare anche se stiamo parlando di un semplice gioco.......

This Post:
00
150571.126 in reply to 150571.125
Date: 7/7/2010 7:40:23 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
645645
Second Team:
OK Computer
mah sinceramente credo il discorso del paragone gnappo/zezo e' facile.Zezo e Gnappo non hanno ottenuti risultati sul ''campo''.Zezo pero' il suo ''lavoro '' lo ha fatto bene,Gnappo no perche' se e' vero che il fatto che il Ct successivo a Gnappo ha ereditato un foglio excel con 60 giocatori e' evidente che nella gestione di Gnappo e il suo staff e' mancato qualcosa. E non e' che parlo a casaccio.....Le nazionali vanno considerate non solo per i risultati ma anche per il futuro.
Io probabilmente mi trovo nella stessa situazione del successore di Gnappo( in Indonesi) ovvero una squadra di vecchi perche ' evidentemente per 3-4 stagioni e' mancato il seguire i giocatori .tutto qua.
Non penso sia complicato.A volte non credo che basti solo una parentesi con una nazione scritta accanto al nome per essere allenatore e collaboratore nazionali.
Se uno si prende un impegno lo deve rispettare anche se stiamo parlando di un semplice gioco.......

Parli ancora di gnappo.... Evidentemente non hai letto.

Advertisement