BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol. 9

Pytania i odpowiedzi vol. 9 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Czesław

This Post:
00
154127.117 in reply to 154127.116
Date: 9/2/2010 4:11:44 AM
Overall Posts Rated:
179179
Statystyki potrafią wiele przekłamać np. Średnia 4 możemy uzyskać z takich par liczb: 7 i 1 oraz 4 i 4. Jeżeli teraz załozymy, że te liczby to skille np. JS to którą parę wypuściłbys do boju?
To oczywiście pewne uproszczenie, ale wg mnie oddające istotę sprawy. BB stworzyli amerykanie, a dla nich ważniejsze są nie statsytki formacji, ale porównania poszczególnych zawodników na poszczególnych pozycjach.
Jednak w Twoim przypadku zgodzę się z Aimarem, wybór opcji w ataku nie był najlepszym pomysłem. W zasadzie to przysłużyłeś się rywalowi:
Bo jak mówią reguły:
Wolniejsze tempo często spowoduje więcej rzutów wyższej jakości, ale czasem również kiepskie rzuty w ostatnich sekundach akcji czy kwarty. Mniejsza ilość akcji w meczu przełoży się na niższe zdobycze punktowe obu drużyn, co może umożliwić słabszym drużynom trzymanie się bliżej tych lepszych.

From: Mario

This Post:
00
154127.118 in reply to 154127.117
Date: 9/2/2010 5:57:22 AM
Overall Posts Rated:
605605
Wolniejsze tempo często spowoduje więcej rzutów wyższej jakości,

I właśnie to mnie wkurza, że jak gram wolnymi taktykami to wcale nie zwiększa mi się skuteczność, a powinna.
Porównanie skilli zawodników na poszczególnych pozycjach idę o zakład, że mam lepsze, szczególnie na pozycjach 1, 2, oraz na pozycji 5. I to akurat widać po ocenach indywidualnych.

-----
A wg. mnie akurat amerykańce są zakochani w statystykach. Wystarczy spojrzeć kto stworzył analizę statystyczną siatkówki, którą każdy się teraz posługuje na świecie. Amerykanie ubrali siatkówkę w liczby i rozłożyli na czynniki pierwsze.
Albo jak wygląda NBA, NHL, NFL, Baseball w liczbach.

Last edited by Mario at 9/2/2010 6:01:02 AM

From: Hawkeyed

This Post:
00
154127.119 in reply to 154127.118
Date: 9/2/2010 6:11:35 AM
Overall Posts Rated:
7474
Akurat skuteczność w większej mierze zależy od poziomu obrony przeciwnika aniżeli bezpośrednio od tempa gry. Nie możesz porównywać skuteczność vs. tempo, nie zwracając uwagi na obronę rywala.

From: Mario

This Post:
00
154127.120 in reply to 154127.119
Date: 9/2/2010 7:03:00 AM
Overall Posts Rated:
605605
To wybacz, ale obrona wyjątkowo po mojej stronie jest

From: Hawkeyed

This Post:
00
154127.121 in reply to 154127.120
Date: 9/2/2010 7:16:16 AM
Overall Posts Rated:
7474
Nadal chyba nic nie rozumiesz. Wg Ciebie obrona była po Twojej stronie a jego SF z samych rzutów za 3 zdobył prawie tyle punktów co Twój SF w sumie ;)
Także masz dziury w tej obronie...

Zresztą, pisałem już dlaczego przegrałeś ten mecz.

From: Mario

This Post:
00
154127.122 in reply to 154127.121
Date: 9/2/2010 7:47:20 AM
Overall Posts Rated:
605605
Jako zespół OR +3, AST+3, TO o 2 mniej, STL+3 Faule -7(i nie mam pojęcia dlaczego aż tyle w ataku)
Poza tym ocena zawodników mam na każdej albo równe albo wyższe. Czyli ich przydatność przewyższa rywali.

A OD moich graczy wynosi na obwodzie odpowiednio: 13, 14, 10,
A pod koszem ID 13 i 14
nie wiem czy to mało, ale sądziłem, że jak na 3 ligę dość sporo, ale się mogę mylić i będzie trza dotrenować

Last edited by Mario at 9/2/2010 7:47:53 AM

From: Hawkeyed

This Post:
00
154127.123 in reply to 154127.122
Date: 9/2/2010 8:31:07 AM
Overall Posts Rated:
7474
W tych elementach wygrałeś, ale w innych przegrałeś. Pisałem już w których.

Znacząca obrona to dla SF za mało, jeśli SF rywali potrafi rzucać z dystansu.
Nie mam czasu, żeby oglądać Twój mecz, by sprawdzić ile z tych 11 trafionych przez jego zespół trójek wpadło właśnie przez Twojego SF.
Nie jest to mało.
Ale SF w obronie odstaje od Twoich obwodowych. Jego PF rzucał za 3 ze skutecznością 3/5. Nie wiem kto przeciwko niemu wtedy bronił. Jeśli PF to znaczy, że nie miał wystarczającej OD. Straciłeś w ten sposób 9 punktów. Jeśli to wszystko pododajesz to znów wyjdzie, że ten wynik nie może być żadnym zaskoczeniem.

W koszykówce nie tylko liczy się zespół jako całość, ale również najsłabsze elementy. Bo to przez nie mogą często iść decydujące akcje.

From: Mario

This Post:
00
154127.125 in reply to 154127.123
Date: 9/2/2010 8:43:02 AM
Overall Posts Rated:
605605
To już jestem bardzo ciekaw jakiego defa miał mój rywal, bo z tego wynika że miał o 3(co najmniej) poziomy w każdej formacji wyższe niż ja, bo wystarczy spojrzeć na skuteczność moich w każdej formacji.,
czyli przypuszczalnie na obwodzie 15,15,13, a pod koszem 16,14

From: Hawkeyed

This Post:
00
154127.126 in reply to 154127.125
Date: 9/2/2010 8:49:28 AM
Overall Posts Rated:
7474
Przeczytaj sobie opis taktyki Run and Gun, że akcje rozgrywa się w ten sposób po to, żeby jak najczęściej oddawać rzuty bez obrońcy i dopiero wtedy możemy rozmawiać o meczach, taktykach i wynikach.

Nie wiem jak inaczej mam tłumaczyć...

From: Mario

This Post:
00
154127.127 in reply to 154127.126
Date: 9/2/2010 9:16:28 AM
Overall Posts Rated:
605605
Ja mam takie opisy:

Run and Gun: Większość rzutów jest oddawanych ze znacznej odległości. Tempo ataku jest zwiększone. Warto ją stosować przeciwko drużynom mającym słabą obronę na obwodzie.

i

Run and Gun: koncentracja rzutów z dystansu, zwiększone tempo.

nie ma ani słowa "żeby jak najczęściej oddawać rzuty bez obrońcy"

jak są jakieś inne to proszę o linka, chętnie się dokształcę.

Jak dla mnie jeżeli masz stosunek odpowiednich ataków do obrony dużo wyższy, zbiórki i płynność w ataku na podobnym poziomie (i nie grany jest pressing) i zdobywasz dużo mniej pkt niż rywal, który ten sam stosunek ma ujemny to coś nie gra tutaj.

Advertisement