BuzzerBeater Forums

to może kierownictwo kadry podejmie decyzję, że od sezonu 30 (chyba realnie) gramy w kadrze odwróconymi i inni nie będą powoływani :)

inaczej niż cięciem nie zmobilizujemy managerów do przestawienia się na inny rodzaj zawodników :)

to tak nie zadziała
tutaj klub jest ważniejszy
można ciąć i giąć, ale najważniejsze jest zdanie właściciela. Super jeśli jest w miarę zgodne z selekcjonerem. Przykład...mógłbym powiedzieć, że w kadrze grają wysocy gracze z blokami powyżej 14 (kosztowna sprawa). I uderzam pięścią. tak ma być i basta!

I zostaję z niczym :)


Więc ja mogę prosić błagać i oferować korzyści majątkowe...a i tak zależy od właściciela kim zagram w kadrze:)
Nic z tym sięnie zrobi. Mogę ogłosić, że gramy graczami PeWu z blokami
ale ilu znajdziesz takich, którzy tym śladem pójdą bez dowodu, że jest skuteczny;)

...pierdyliard...

co to za jednostka miary?

Moim zdaniem powinna byc decyzja, czy trenujemy odwróconych pod NT czy nie, nie zrobimy i normalny i odwróconych po kadrę, bo pensjowo nie będa się blokować ale sumą skili, chodzi o supergwiazdy, o których wspomniał Tomek.

to kondycja 20+ ;)
tak nawiasem mówiąc, odwróceni to dobra sprawa dla pasjonatów i poszukiwaczy. I OK niech łapią to. Może nawet zwiększy nam to bazę grajków jeśli faktycznie nie będzie następować blokada potencjału 8
to byłby spory plus takiego działania

Jest coś jeszcze lepszego od bungi. To bunga bunga :-)

No i jak tu zaprzeczysz, że masz nieczyste myśli...najpierw ten wpis chyba w styczniu a teraz to ;)

ale trudno się z tym zdaniem nie zgodzić

Nie zaprzeczam ale też nie potwierdzam :-)

gwarantuje Ci, że zadziała, dla tych, dla których liczy się dobro kadry będą trenować tak jak jest to przyjęte. Wizja mienia zawodnika w kadrze jest mobilizująca tylko dla tych, dla których jest ona ważna i na pewno zgodzą się na trening jaki im polecisz tym bardziej, że maja dodatkową kasę z gadżetów i obniżona pensje o połowę :) Dla tych dla których ważny jest własny zespół nigdy się nie podporządkują, ale z czasem przejrzą na oczy, jak zaczną przegrywać z managerem, który płaci połowę tego co oni i też zaczną tak trenować :)

Asta to jest plan długoterminowy i powinien być realizowany przez kolejnych managerów, osoby związane z kadrą, powinna być zgoda na taki trening. Ja osobiście poszedłbym ta drogą, widzę światełko na końcu tego długiego tunelu ;)

jak zweryfikuję program Kaca to spokojnie można pogadać i lekkich zmianach
to jest dobre pole do eksprymentów, bo właściciele tam zgrupowani już podjęli pracę niekoniecznie zgodną z utartą drogą treningową..tam spokojnie znajdzie się ludzi do współpracy

zerknę na bazy

Zgadzam się generalnie o ukierunkowaniu, natomiast nie zgadzam się na blokowanie innych możliwości w razie potrzeby. Nie widzę problemu, by główny nurt miał też odnogi.

Nie chodzi o blokowanie możliwości. Wręcz przeciwnie. Należy się otwierać. Dlatego dyskutować możemy o wszystkim szukając lepszego rozwiązania ALE w końcu trzeba się na coś zdecydować, pójść zdecydowanie w określonym kierunku i w tym kierunku się doskonalić. Dlaczego? Dlatego, że nie ma na tyle dużo materiału (zawodników o potencjale historyczny zawodnik) by realizować na raz wszystkie możliwości i nie ma tylu kumatych menadżerów by te wszystkie możliwości na raz dobrze realizować w odpowiednio dużym wymiarze (takim by zapewnić kadrze/selekcjonerowi możliwość wyboru). Jak będziemy się rozdrabniać to zawsze będziemy tylko średni. Będziemy trochę dobrzy w tym, trochę dobrzy w tym, a w niczym najlepsi.

Co do odwróconych - to skoro twierdzisz, że bunga jest najlepsza na chwilę obecną, to odwróceni raczej nie znajdą miejsca u selekcjonera stosującego właśnie bungę.

Nie twierdzę, że jest najlepsza i już bo to też zależy jak kto z tego korzysta. Jeśli ktoś chce trenować 3 graczy na jednej pozycji w tygodniu to niekoniecznie. Jak ktoś nie ma dostatecznej liczby graczy o w miarę wyrównanym poziomie to też niekoniecznie. Jak ktoś ma super kondycję to też można się zastanawiać czy nie lepiej grać tradycyjnie itp... Natomiast w kontekście reprezentacji gdzie mamy do dyspozycji wielu graczy o porównywalnym, wyrównanym poziomie o trochę zaniedbanej kondycji (bo zależy nam na głównych skillach) jest niezastąpiona. Generalnie jak ktoś dobrze używa to bunga jest bardzo dobra i dopóki BBcy tego nie zmienią (a się nie zapowiada) nie widzę sensu by z tego rezygnować. Owszem można próbować grać inaczej (jestem za tym) ale gdzieś w odpowiednim miejscu trzeba wyciągnąć wnioski (oby nie za późno).

Generalnie wydaje mi się, że my to lubimy sobie komplikować życie. Co chwilę jakiś nowy odjechany pomysł. Nie skończy się jeden projekt, baa nawet się dobrze nie rozkręci, a my już zaczynamy drugi:D Rzadko kiedy udaje się projekt dokończyć. Pomysłów wiele ale zapał krótki.

Innymi słowy inwestujemy w wiele gałęzi i w niczym nie jesteśmy najlepsi. Skaczemy trochę tu trochę tam. Zainwestujmy w coś na maksa, skupmy się na jednym i rozwijajmy to do momentu kiedy będziemy mogli z dumą powiedzieć, że jesteśmy najlepsi.

nie ma co patrzeć na bungę, to jest tylko jedna z zaimplementowanych możliwości wyboru zawodników do 5 meczowej, i jak wstawisz 12 odwróconych do gry to i tak powinna zadziałać (do przetestowania :)) - kwestia odwrócenia krycia lub pozostawienia czystego krycia :) powinno działać :)

Jak to ma zadziałać jak grajki będą rzucani po różnych pozycjach? W odwróconych chodzi o to żeby każdy grał na konkretnej pozycji i jeden grajek uzupełniał drugiego. Jak grajki pozmieniają pozycje to to nie będzie miało żadnego sensu.

no przecież jest wszechwiedzący trener :) powinien tak ustawić swoich zawodników w ataku i w obronie, żeby wykorzystać jak najlepiej ich skile ;)

Szczerze nie wiem dlatego napisałem, że do przetestowania :)

To tak nie działa.