BuzzerBeater Forums

@ Hawkeyed - z tym moim liczeniem to pisałem na szybko i dorzuciłem do Twoich 10 zawodników wszystkich historyków z listy BB Kinga ;).Błędnie ale tak to jest jak się w pracy na szybko postuje na forum Ale z tego co Ty i Mr P. napisaliście to wynika, że z 18 MVP których dostaliście to 10 było podkoszowych. To faktycznie trochę dziwne, bo MVP pod kosz na kadrę to tak na styk jest w najlepszym przypadku, a z kolei U21 potencjału MVP nie wyczerpie na innych pozycjach i na innych pozycjach powinniście ich dostać jednak moim zdaniem trochę więcej.

Pomyślałem o tym, że zsumowałeś sobie wszystkich dopiero jak kliknąłem wyślij wiadomość. Zdziwiłem się trochę, że nie podzieliłeś sobie tych wszystkich zsumowanych zawodników na 5 pozycji i wówczas już nie wychodzi wcale tak dużo. Przed rozmowami z właścicielami.

Mr. President dokładnie rozpisał co i jak.
Jak zobaczyłem, że PG jest w sumie 5, SG 9 a SF 6, to uznałem że to chyba jakaś jawna kpina.

Ot tak sobie nie pisałbym na forum

Last edited by Hawkeyed at 10/21/2010 12:16:17 PM

To mogą być czekoladki czy cokolwiek innego.;] Flaszka posłużyła jako przykład.

Kwiaty i słowa "wybacz mi" wystarczą ;;;)))

Pojedziesz do Hawkeyeda bo on PFów rzeźbi ;) Ja tam tylko cienkich PG ;)

Chyba wcale nie takich cienkich.;] Na szczęście mieszkam w centrum kraju więc teoretycznie nigdzie nie mam zbyt daleko.:D

To Cię nie ratuje, bo Hawkeyed mieszka w Anglii Także odkładaj na bilecik ;)

tak jako odskocznia to powiem, że M4ti dobrze gadał...jest nowa jakość tak rozwiniętej rozmowy na temat NT nie było w tamtym sezonie

i to jest dobre:)

myślę, że do czasu aż uzyskamy odpowiedź jaki gracz jest ideałem w tej grze na poszczególnych pozycjach - tak długo modele treningowe będą płynne.

Nie bronię vinniego na całej linii bo mi nie płaci za to ale...
to co odbywa się teraz z programem Hawkeyed'a i całego zespołu miało już według mnie miejsce. Był taki program idziemy po złoto. Dwóch kolesi opracowało według nich idealną drogę do rozwoju. Działali na materiale ludzkim jaki im się dostał od selekcjonerów. I po dwóch latach opieki nad graczami jeden z nich przejął stery U21. To było dobre według mnie w kontekście U21 jako celu pewnego programu i działania pewnych osób. Teraz jest chęć iść dalej ale to wymaga działania obecnych selekcjonerów. Tylko trzeba ich zachęcić. Ja widzę pole do kompromisu i współdziałania ale po pierwsze primo: nie powinno się od razu sprowadzać U21 do dna kompletnego (owszem widzę okazję do podjęcia rozmów na temat obniżenia jej poziomu potencjału) po drugie: graczy spornych i ich losy ja osobiście wolałbym zostawić chęć uczestnictwa w U21 lub NT jako decyzję właściciela gracza i tylko jemu. Bo zapominamy się atakując i mówiąc, że ten zły a tamrten dobry przecież chyba użytkownik zdecyduje czy chce spróbować powalczyć o U21 czy o NT. Ani selekcjonerzy ani pomysłodawcy zmian nie zmienią tego, że nic im oprócz wskazania możliwych dróg, do poszczególnych graczy

troszkę mam odczucie pewnego zawłaszczenia w imię dobra ogółu. Więc apeluję o szacunek dla wykonywania pewnych obowiązków (kadrowych, rozwojowych trening itp). Dajmy możliwość wyboru dla poszczególnych użytkowników i niech decydują. Bo gadanie typu "selekcjoner U21 nie powinien dotykać się 18 latków (śmiesznie brzmi;) )" to jakieś działanie zdecydowanie ponad poszczególnymi użytkownikami.

"tak jako odskocznia to powiem, że M4ti dobrze gadał...jest nowa jakość tak rozwiniętej rozmowy na temat NT nie było w tamtym sezonie"

Bo zabrakło mojej skromnej osoby na forum hehe, ale spokojnie nie zamierzam podgrzewać atmosfery :))))

Co do U-21 jeśli mogę wyrazić swoją opinię to jestem zwolennikiem jej marginalizacji, bowiem jak ktoś słusznie zauważył to jest praca z juniorami, gdzie decydują 3 lata bez gwarancji treningu ciągłego, ze strony managerów. Jeden zbocieje, drugi się wypnie inny skończy grę w między czasie itp. różne zjawiska. W NT można trenować nadal. Zastanawiam się czy może nie warto zastanowić się nad treningiem do U-21 zawodników tylko obwodowych nastawiając się na grę U-21 tylko obwodem bez napinki pod wyniki, zaś po przekroczeniu wieku juniora takiego zawodnika kierować na trening skili podkoszowych. Wówczas mamy świetnie rozwiniętego 21 latka z górą, a potem na C trening obrony podkoszowej i zbiórek. Taki obwodowy ze świetną obroną na dystansie będzie dobrze bronił, rzucał z dystansu, półdystansu i pasowałby prezesom ligowym do taktyk obwodowych trenując skile obronne. Ale to taka moja prywatna opinia. Wówczas daje to U-21 nawet jakieś szanse z obwodu, a do kadry U-21 pod kosz zawsze coś się znajdzie - jakiegoś samoluba co trenuje sobie mutanta pod kosz...nigdy nie zabraknie w świecie BB. No to tyle mojego minimalnego wkładu bez agresji hehehe...w tym wątku :))))))

fajnie, że idzie ta dyskusja:)

ja za to z doświadczenia wiem, że SF pod U21 nie koliduje z późniejszym rozwojem tego gracza

więc ta pozycja wydaje się wolna od obaw o marnotrawienie gracza:)