BuzzerBeater Forums

der große Olov Vingren in Scharfenberg.. aber da stellt sich die Frage: wozu?
Als kurzfristiger Gehaltsfüller?
Ein Team um ihn herum aufzubauen halte ich für kaum machbar, der Junge allein kostet 2.5 bis 3 Mio. an Gehalt in einer Saison...?

Tja tatsächlich, schwedischer Nationalspieler und sogar der mit dem höchsten Gehalt. Hab ich auch erst später gesehen.
Ich habe eigentlich nach anderen Spielern gesucht, aber dann war die Gelegenheit diesen Spieler zu verpflichten. Ob es eine gute Idee war, weiß ich auch noch nicht, aber es würde mich schon reizen, es mit ihm zu versuchen.

Das richtige Riskio ist der Verletzungsfall. Und es verletzen sich ja meistens die teuersten Spieler eines Teams. Wenn der länger ausfällt, ist seine Karriere wahrscheinlich beendet, weil ich ihn dann sofort feuern muss.

Solange er Nationalspieler ist, kannst du ihn nur verkaufen, nicht feuern.

Danke für die Glückwünsche. Ich hab' lange mit mir gerungen, aber die letzte Saison hing maßgeblich am GDP, so dass ich mir letztlich einigermaßen sicher war, dass ich mir "normal" durchkomme, wenn ich das GDP (von dem ich bei Dir sicher ausgegangen bin) rausnehme. Hat ja dann auch so funktioniert.

Ansonsten wirds im Finale spannend, denn trotz der beiden PO normal ist meine Motivation nicht so gigantisch, da ich zwecks Verteidigung des Heimvorteils in der reg. Saison recht oft normal spielen musste.

Fürs Finale bin ich hin- und hergerissen, eigentlich sollten meine Jungs das schaffen, aber die Anfälligkeit gegen "Spezialtaktiken" ist ja nunmal da. Was sich da über die Taktik heilen lässt... naja. Mal schauen.

Solange er Nationalspieler ist, kannst du ihn nur verkaufen, nicht feuern.

Ach Du Sch..., danke für die Info! Das wusste ich nicht. Dann muss man sich das ja noch genauer überlegen.

Danke für die Glückwünsche. Ich hab' lange mit mir gerungen, aber die letzte Saison hing maßgeblich am GDP, so dass ich mir letztlich einigermaßen sicher war, dass ich mir "normal" durchkomme, wenn ich das GDP (von dem ich bei Dir sicher ausgegangen bin) rausnehme. Hat ja dann auch so funktioniert.

Ansonsten wirds im Finale spannend, denn trotz der beiden PO normal ist meine Motivation nicht so gigantisch, da ich zwecks Verteidigung des Heimvorteils in der reg. Saison recht oft normal spielen musste.

Fürs Finale bin ich hin- und hergerissen, eigentlich sollten meine Jungs das schaffen, aber die Anfälligkeit gegen "Spezialtaktiken" ist ja nunmal da. Was sich da über die Taktik heilen lässt... naja. Mal schauen.

Meine Form ist grade nicht so überragend und dass mir nochmal so ein Auswärtscoup gelingt bezweifle ich. Aber mal abwarten, werd natürlich alles geben und wer weiß, was dabei rumkommt. Hätte vor der Saison auch nie damit gerechnet, dass ich als Aufsteiger mit ner 3-2 Zone 20 Spiele in einer Saison gewinne und ins Finale komme :-)
Also viel Glück dann und hoffentlich gibts weiterhin keine Verletzungen.


Ach ja, glaubt ihr denn dass die Box+1 Verteidigungen ein guter Konter gegen die SG-auf-C Taktik (oder allgemein gegen Patient) sind? Da verteidigt ja der beste Verteidiger den besten gegnerischen Offensivspieler und der Rest spielt ne Zone. Kommt dann natürlich drauf an, welcher Spieler von der Engine als der +1 Verteidiger ausgewählt wird, aber dann sollte das doch eventuell sogar hinhauen oder? Hat damit schonmal jemand von euch Erfahrung gemacht, bzw. das getestet?

Ich habe vor 3 Saisons ein paar mal die Box-Verteidigungen in der PL getestet. Da die gegnerischen Wurfquoten aber über 45% waren, habe ich das Experiment sehr schnell wieder beerdigt.

Von der Engine-Logik her glaube ich nicht das es funktionieren würde. Erstens denke ich nicht, dass der SG-Center mit IS 7 und JS 18 stärker bewertet wird als ein PF mit mehr als doppelt so viel IS. Folglich verteidigt der Defensivspezialist bestimmt nicht den seltsamen Center. Zweitens nutzt Patient doch das größte Missmatch. Wenn du jetzt deinen stärksten Verteidiger auf den gegnerischen Offensivexperte schickst, wird der kein mehr Missmatch haben, sodass die anderen 4 Leute die Zonenschwächen attackieren sollten.

Generell denke ich, dass die Boxgeschichten überhaupt nur Sinn haben könnten, wenn du einen SF-Eliteverteidiger hast mit OD 17+ | ID 17+ und der Gegner ganz extrem von einem Spieler in der Offensive abhängig ist; sprich Melo bei den Knicks kaltstellen und den Rest beim Backsteincontest beobachten.

Von der Engine-Logik her glaube ich nicht das es funktionieren würde. Erstens denke ich nicht, dass der SG-Center mit IS 7 und JS 18 stärker bewertet wird als ein PF mit mehr als doppelt so viel IS. Folglich verteidigt der Defensivspezialist bestimmt nicht den seltsamen Center.

Aus der Spielanleitung:
"Innen Box plus Eins: Der fünfte Verteidiger konzentriert sich auf den offensiv besten Innenspieler des Gegners.
Außen Box plus Eins: Der fünfte Verteidiger konzentriert sich auf den offensiv besten Außenspieler des Gegners."

Wenn man jetzt also "Außen Box plus Eins" spielt, verteidigt der beste Verteidiger den besten gegnerischen Außenspieler. Die Position des offensiv besten Außenspielers sollte dann eigentlich egal sein, zumindest wenn man strikt nach der Spielanleitung geht. Wenn dann der Gegner seinen SG auf C stellt und Patient spielt, müsste dann ja eigentlich der PG/SG/SF (wer halt immer von denen der beste Verteidiger ist) gegen diesen Guard gestellt werden und die anderen 4 spielen ne Box/Zone.
Wie die Engine aber den +1 Verteidiger und den Offensivspieler (der dann die Spezialverteidigung bekommt) ermittelt wäre aber durchaus mal ganz interessant zu wissen.

Zweitens nutzt Patient doch das größte Missmatch. Wenn du jetzt deinen stärksten Verteidiger auf den gegnerischen Offensivexperte schickst, wird der kein mehr Missmatch haben, sodass die anderen 4 Leute die Zonenschwächen attackieren sollten.

"Sollten". Könnte aber durchaus auch passieren, dass der Offensivspieler immer weiter drauflötet und am Ende dann bei 5-35 landet.


Ach ja, ich weiß nicht, ob das stimmt, was ich da zusammengeschrieben habe. Sind nur Spekulationen, bzw. Interpretationen meinerseits :-) Werd, wenn ich etwas Zeit hab mal ein paar Foren durchsuchen und schauen, ob irgendwann mal irgendwer damit rumgetestet hat und zu ein paar Erkenntnissen gekommen ist ;-)

Sieht nach nem radikalen Rebuild aus bei den HornyBallers. Da werden einfach mal alle Spieler auf die TL geworfen. Kattani und Zejnati mit richtig schicken Skills. Da wundert es mich nun auch nicht mehr, dass die kaum einer verteidigen kann.

Wann gibts denn die MVP-Wahl? War doch in den letzten Jahren eigentlich immer während den Playoffs.

Ich denke MVP-Wahl wird am Sa stattfinden

Sieht nach nem radikalen Rebuild aus bei den HornyBallers. Da werden einfach mal alle Spieler auf die TL geworfen. Kattani und Zejnati mit richtig schicken Skills. Da wundert es mich nun auch nicht mehr, dass die kaum einer verteidigen kann.

Wann gibts denn die MVP-Wahl? War doch in den letzten Jahren eigentlich immer während den Playoffs.

Ja, ein Rebuilt lässt sich nicht vermeiden, da der Kader schon letzte Saison nicht wirklich zu finanzieren war in Liga 3 und er trotzdem nicht so gut war, wie ich hoffte, als ich ihn zusammenstellte/plante. Weiß auch nicht wirklich, an was es genau liegt. Klar sind die Backups sehr schwach aber sonst... K.a. Ich werde wohl einen der beiden Nationalspieler verkaufen und mit dem anderen weiterarbeiten.