BuzzerBeater Forums

Vilken match det blev Från att ha varit en i mängden denna säsong för oss båda, så blev det till en riktigt tuff batalj där båda lagen verkligen ville vinna. Matchen började riktigt bra för SBK som sprang ifrån till en ledning med +6 i halvtid. I det läget kändes det både hoppfullt och hopplöst, hur det nu går ihop?

Till den tredje kvarten hoppades jag att min tränare skulle inse att det stora problemet vi hade emot oss var vår egen, S. Klimovskiy. Men istället behölls han på plan och gick direkt in i tredje kvarten och levererade sju snabba poäng. Vid det laget var vi jämsides med SBK. Till slut hade vi följts åt och jag tog in 3 poäng på SBK inför sista kvarten.

Så i den fjärde kvarten kom min upphämtning. Allting gick rätt, till och med S. Klimovskiy, blev bänkad flertalet gånger. Detta innebar att matchen såg ut att glida ur SBKs händer och ner i min ask. SÅ med en minut kvar var vi ikapp och hade ledningen. De i lajvchatten började gratulera mig till vinsten och jag var så glad man kan vara.

MEN......

Vi hade +5 helt plötsligt mot SBK och skulle just stänga asken. Vad tror ni hände då? Jo, S. Klimovskiy bestämmer sig för att han inte riktigt är klar med vad han redan gjort. Han gör allt som man inte får göra och istället för en grym aslutning, så blir det en GRYM avsluting av SBK som hinner kvittera med sista skottet.

I första OT så följs vi åt och vi fortsätter att missa skott från båda lägren. Men så i den andra OT så springer faktiskt SBK ifrån oss och avgör till får förtret denna helt fantastiska match!

Jag vill avsluta med att tack för en god match sku88an, men även visa upp hur jäkla kass S. Klimovskiy var hos oss igår!

S. Klimovskiy 2ps skott: 2 - 16 Fy fan vad han förstörde för mig! Men kan ju också förtydliga att SBK gjorde en grym match!

För er som vill ha lite spänning nu på onsdagen kan ju alltid se matchen i efterhand! ;)

(17970960)

Tack detsamma, tycker vi båda gjorde en grym match o framförallt levererade den underhållning i världsklass :)
Ja jisses så nära det var att matchen tog slut strax innan ditt MEN..., den där upphämtningen kommer vi leva länge på.
Man måste dock ge en eloge till GIF-spelarna som aldrig gav upp trots att deras coach gjorde det en 5-6 ggr under matchen ;)

Noterade fö att min egen SF hade inte mindre än 7 block, kanske bidrog en del till att Klim inte sköt så bra, svårt att göra poäng när man har en Oskarsson i ansiktet.

Last edited by sku88an at 1/13/2010 4:36:37 AM

Helt klart var underhållningen av högsta klass! Oj, nu var du riktigt snäll, jag hann nog ge upp fler gånger än du sa ;)

Ojdå, blockade han så pass många gånger, ja då förstår jag att Sergey misslyckades med allt! :(

Nu har jag bara mest skummat igenom era inlägg men, varför ens jämföra med verkligheten?

För att det är det som i grunden gör det hela intressant för mig. Det vackra med BB jämfört med HT ät att dom, bortsett från entusiasmen, lyckats lägga sig mycket närmare verklighetens taktik. Det gör att man med sunt basketförnuft kan komma ganska långt utan att läsa en rad av reglerna, dvs det ger en bra spelkänsla.

Man skulle t.ex. kunna undra varför man inte kan välja att ha 4 spelare på plan en mach för att spara den femte och sedan ställa upp med sex spelare nästa match. Det skulle givetvis lägga till ett taktiskt/strategiskt moment, men precis som entusiasmen så skulle det vara orealistiskt och en funktion som skulle förstöra spelkänsla för ganska många en hel del. Det skulle vara mer verklighetsfrämmande än entusiasmmekanismen, men principiellt är det samma sak.

Ok, nu vet jag inte om du gör dig dum för att driva med mig eller inte men jag tycker att jag ganska uttryckligen sagt att det är ett sätt att simulera situationer ifrån verkligheten. Ett lag som konsekvent överpresterar en hel säsong överpresterar inte, utan de är helt enkelt bättre än du trodde.

Ja, det har du sagt. Simulerar du något från verklighet, så bör det alltså finnas en verklighetsförankring. Det är därför jag efterfrågar just denna förklaring från verkligheten.

Om du undviker ordet överprestera, utan istället kallar det precis som i BB att spela med sämre inställning, kan du då ge exempel på ett enda lag i verkligheten som konsekvent väljer att spela med låg inställning för att på så sätt prestera bättre i kommande matcher. Jag är helt övertygad om att du kommer att misslyckas med det, för det funkar helt enkelt inte så.

Här kommer ett exempel igen. Inter (självklar 1:a i tabellen på 45p) möter Atalanta (näst sist på 13p) och matchen slutar 1-1. Matchen slutar inte oavgjort på grund av Atalantas taktiska genidrag eller Inters taktiska miss. Taktiken avgör kanske matchen mellan Inter och Milan men Inter slår Atalanta 9 ggr av 10 på ren styrka men den där 10:de gången är det något annat som påverkar och det är ju det som gör sport så rolig och spännande att man aldrig vet. Detta moment måste finnas med för att spelet ska vara spännande anser jag, det räcker inte med att en gång på miljonen blir det en sådan match där den starkare åker på torsk.

Jag håller med om att det måste finnas med, men det får gärna vara med och är det delvis också i form av det sannolikhetsmoment som är grunden för matchsimuleringarna. Däremot har detta ju inget att göra med hur entusiasmen fungerar i BB (om du ser en sådan koppling får du gärna förklara den).

Att taktiken har en relativt begränsad roll beror ju mycket på att lagen specialliserar sig så hårt. Skulle spelarna tränas jämnare så skulle även de taktiska valen få större betydelse. Att låta Sku88ans insidespelare dominera med low post mot en 3-2 zon skulle ju inte öka de taktiska momenten utan snarare ersätta dem med någon typ av lottdragning.

Jag skulle säga att det är ganska många lag som numer kör på bredare och mer anpassningsbara trupper (se min t.ex.), men jämfört med entusiasmens betydelse så har det likafullt en ganska begränsad inverkan.

Ok låt oss försöka vända på steken istället, för du är uppenbarligen inte nöjd med mina svar och jag kan inte upprepa dem i oändlighet.

1. Håller du med om att ett lag (basket, fotboll eller vad som helst) kan spela olika bra utifrån sin förmåga i olika matcher?

2. Om du håller med om det, vad skulle du kalla det (du får bara välja ett namn även om du förstår att det kan bero på olika faktorer)?

Här kommer ett exempel igen. Inter (självklar 1:a i tabellen på 45p) möter Atalanta (näst sist på 13p) och matchen slutar 1-1. Matchen slutar inte oavgjort på grund av Atalantas taktiska genidrag eller Inters taktiska miss. Taktiken avgör kanske matchen mellan Inter och Milan men Inter slår Atalanta 9 ggr av 10 på ren styrka men den där 10:de gången är det något annat som påverkar och det är ju det som gör sport så rolig och spännande att man aldrig vet. Detta moment måste finnas med för att spelet ska vara spännande anser jag, det räcker inte med att en gång på miljonen blir det en sådan match där den starkare åker på torsk.

Jag håller med om att det måste finnas med, men det får gärna vara med och är det delvis också i form av det sannolikhetsmoment som är grunden för matchsimuleringarna. Däremot har detta ju inget att göra med hur entusiasmen fungerar i BB (om du ser en sådan koppling får du gärna förklara den).

Det fina med BB är ju just alla de sannolikhetsberäkningar som bygger upp en BB-match. Antalet beräkningar gör också att utfallet väldigt, väldigt ofta hamnar nära sannolikheten och det är bra. Problemet är bara att Inter-Atalanta 1-1 händer en gång på miljonen istället för en gång på tio. Genom att lagen kan spela olika bra i olika matcher precis som i verkligheten så behåller man den där spänningen i ytterligare ett antal matcher under en säsong som annars skulle varit helt uppgjorda på förhand (till skillnad mot i verkligheten).

Jag skulle säga att det är ganska många lag som numer kör på bredare och mer anpassningsbara trupper (se min t.ex.), men jämfört med entusiasmens betydelse så har det likafullt en ganska begränsad inverkan.

Ja allt fler går mot bredare och mer anpassningsbara trupper och vad jag vet så görs det för det mesta för de fördelar som det medför.

Taktiken gör att du vinner mot jämnstarka lag inte att du slår spelarkvalitet. Det är inte säkert som jag ser det att tex AIK skulle vinna Champions League helt plötsligt bara för att man fick Barcelonas coach och stab. Man skulle kanske vinna ytterligare några jämna matcher i allsvenskan men sedan räcker inte materialet längre. Visst tycker jag det är mycket som är fel med taktikerna men jag kan inte riktigt se hur du förkastar dess betydelse under säsongen. Ser man till en match så har entusiasmen väldigt stor betydelse, över en säsong klart minskad betydelse.

Så försvann ytterligare två lag från cupen, Partizan hade en tuff match mot Jokehim där de dock tappade försvarsspelet helt i sista Q.
Est mötte ett starkt A-Torp på bortaplan som dessutom Crunchade, inte lätt att vinna då....

Men 13 lag är kvar o förhoppningsvis kan vi fortsätta undvika PRO-möten!

Nja jag vet inte det.
Hade gärna sett lite PRO-möten i 5e rundan. Inte med mig själv inblandad såklart.

Jo klart att det kanske är bättre för en sportsligt om alla PRO-lag slogs ut... men det kommer bli roliga matcher i slutet av cupen om PRO-lagen är kvar :)
Inte ett enda PRO-möte hittills denna säs, snart lär det dunka till o vi får 4-5 möten i nästa runda.