BuzzerBeater Forums

BB Italia > AS a me il pallone fa cagare ma a voi piace quindi parlatene (ancora)

AS a me il pallone fa cagare ma a voi piace quindi parlatene (ancora) (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
176074.119 in reply to 176074.116
Date: 3/1/2011 12:40:50 PM
Overall Posts Rated:
8484
emanuelson viene ritenuto più un esterno di centrocampo che un terzino. didac penso sia una pippa cosmica e devono averlo comprato per compiacere raiola. comunque mi pare l'abbiano pagato tra 3 e 4 milioni


Beh ma il Milan gioca senza esterni a centrocampo, quindi l'acquisto di Emanuelson mi pare abbastanza inutile.
Inoltre spendere 4 milioni di euro per compiacere Raiola mi pare cosa ancor più stupida, anzi preferisco spendere 10 milioni e prendere Criscito o chi per lui (credo che Preziosi non l'abbia ceduto a causa delle braccina corte di Galliani & co.).

Ultima domanda, c'è il diritto di riscatto su Boateng??

A mio parere è veramente fortissimo.

This Post:
00
176074.121 in reply to 176074.112
Date: 3/1/2011 1:53:42 PM
Overall Posts Rated:
330330
Il regolamento dice che non puoi aumentare il volume del tuo corpo allargando il braccio... Della volontarietà frega poco, Aronica ha fatto una vaccata a saltare così... Quello è rigore..


Esattamente. La volontarietà non c'entra, mi ricordo che un anno noi ci prendemmo 2 rigori contro perchè sulle punizioni Sheva allargava sempre le braccia quando stava in barriera

This Post:
00
176074.122 in reply to 176074.119
Date: 3/1/2011 1:58:01 PM
Overall Posts Rated:
330330
emanuelson viene ritenuto più un esterno di centrocampo che un terzino. didac penso sia una pippa cosmica e devono averlo comprato per compiacere raiola. comunque mi pare l'abbiano pagato tra 3 e 4 milioni


Beh ma il Milan gioca senza esterni a centrocampo, quindi l'acquisto di Emanuelson mi pare abbastanza inutile.
Inoltre spendere 4 milioni di euro per compiacere Raiola mi pare cosa ancor più stupida, anzi preferisco spendere 10 milioni e prendere Criscito o chi per lui (credo che Preziosi non l'abbia ceduto a causa delle braccina corte di Galliani & co.).

Ultima domanda, c'è il diritto di riscatto su Boateng??

A mio parere è veramente fortissimo.


Emanuelson viene attualmente inquadrato come ala da Allegri e per migliorarlo difensivamente lo sta facendo allenare. in porspettiva dovrebbe prendere il posto di ronziono-antonini.

Didac Vilà è stato pagato 3M se non sbaglio e non so quanto sia brocco (faceva parte dell'U20 spagnola all'ultimo mondiale ed era stato convocato nella U21 recentemente). Per quanto ne so ora è infortunato.

Boateng per me è un crack, atualmente uno dei primi 5 centrocampisti del nostro campionato. Galliani ha già detto che lo riscatterà (dovrebbe essere appunto sui 6M il riscatto fissato).

This Post:
00
176074.123 in reply to 176074.122
Date: 3/1/2011 2:00:17 PM
Overall Posts Rated:
457457
Didac Vilà= Brocco clamoroso, giocatore preso come ringraziamento a Raiola per aver potuto prendere Ibra a buon prezzo.

Almeno questo è quello che ho sentito io

From: Cucco

This Post:
00
176074.124 in reply to 176074.121
Date: 3/1/2011 2:00:40 PM
Overall Posts Rated:
4646
Il regolamento dice che non puoi aumentare il volume del tuo corpo allargando il braccio... Della volontarietà frega poco, Aronica ha fatto una vaccata a saltare così... Quello è rigore..


Esattamente. La volontarietà non c'entra, mi ricordo che un anno noi ci prendemmo 2 rigori contro perchè sulle punizioni Sheva allargava sempre le braccia quando stava in barriera

Sì me lo ricordo, ma non è proprio la stessa cosa.
Voglio dire, se in barriera salti con le braccia larghe, hai un fine, quello di aumentare il volume, come si dice, e di impedire che la palla vada verso la porta, quindi capisco il rigore.
In questo caso però mi sembra diverso, siamo sulla linea di fondo, il colpo di testa di Pato non arriva manco all'area del portiere, insomma mi sembra un po' forzato, per compromettere una gara-scudetto.
Tutto qui.

This Post:
22
176074.125 in reply to 176074.124
Date: 3/1/2011 2:06:24 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

This Post:
00
176074.126 in reply to 176074.125
Date: 3/1/2011 3:26:39 PM
Overall Posts Rated:
404404
Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

In realtà,se non c'è volontarietà il rigore non c'è...Aronica resta un pollo perchè in situazione al limite a casa del Milan o di qualsiasi altra grande squadra una cosa del genere te la fischiano contro

This Post:
00
176074.127 in reply to 176074.125
Date: 3/1/2011 3:29:30 PM
Centri Ingrassanti Succhino
II.1
Overall Posts Rated:
656656
Second Team:
OK Computer
Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

Concordo al 100%. I napoletani dovrebbero prendersela con Aronica: fare quell'intervento lì su un pallone che al masimo finisce tra le braccia di De Sanctis è da dilettante..

This Post:
11
176074.128 in reply to 176074.126
Date: 3/1/2011 3:58:55 PM
Overall Posts Rated:
6666
sbagliato, allargare il braccio per aumentare il volume del corpo va contro il regolamento, se si tocca la palla con il braccio, volontario o no è fallo
come ha già detto qualcuno ma non mi ricordo chi, se mi metto in porta bendato con le braccia larghe e dopo un quarto d'ora mi tirano il pallone nel braccio è rigore...
aronica ha fatto una vaccata colossale e questo dimostra che è una pippa anche se ieri (vaccata a parte) ha fatto una discreta partita

This Post:
00
176074.129 in reply to 176074.126
Date: 3/1/2011 4:03:23 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

In realtà,se non c'è volontarietà il rigore non c'è...Aronica resta un pollo perchè in situazione al limite a casa del Milan o di qualsiasi altra grande squadra una cosa del genere te la fischiano contro

quello nel caso in cui tu ti ritrovi dalle parti del pallone per caso, non se vai con il gomito verso la testa di pato quando questo sta per prendere la palla di testa (e quindi a rischio calcolato di prendere il pallone)...o prendi palla o prendi testa, sempre rigore è!! perchè, secondo te, se pato non si girava per paura della gomitata e prendeva la palla di testa e si beccava la gomitata in faccia, non era comunque rigore??!!

Advertisement