BuzzerBeater Forums

BB Poland > [wybNT] Debata wyborcza

[wybNT] Debata wyborcza (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
208992.119 in reply to 208992.112
Date: 2/10/2012 7:17:44 AM
TOP TEN THUNDERS
PLK
Overall Posts Rated:
190190
Miałem jeden pomysł, ale z niego zrezygnowałem. Nie wiem na ile by on wypalił, ale chciałem zrobić PG po LI jakiego jeszcze nie było. czyli:
Jump Shot: 17 Jump Range: 11
Outside Def.: 20 Handling: 19
Driving: 20 Passing:17
Inside Shot: 14 Inside Def.: 6
Rebounding: 7 Shot Blocking: 4
Stamina: 7 Free Throw: 10

323k pensji SS10=135 potencjał wykorzystany :)
Mógłby wiele dać reprezentacji moim zdaniem. Co wy na to ?

From: B.B.King

This Post:
00
208992.120 in reply to 208992.104
Date: 2/10/2012 7:21:57 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Pobawiłem się kalkulatorami i mi wyszło coś takiego:

Niski skrzydłowy
14 10
20 6
12 15
15 16
12 10

Silny skrzydłowy pod motion
12 6
16 6
12 15
16 20
17 10

Dla porównania silny skrzydłowy pod look inside
12 6
16 6
12 15
16 20
17 10

This Post:
00
208992.121 in reply to 208992.118
Date: 2/10/2012 7:29:42 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
King mi brakuje właśnie takiego skorowidzu; zauważ, że ludzie po prostu szukają, a jak nie mogą znaleźć to wtedy piszą posta o podanie linka itp. w różnych watkach.

Pytania do wszystkich kandydatów: W jaki sposób rozwiązać sprawę czystości wątków na forum polskim i jak zainteresować większa liczbę użytkowników kadrami?

mam nadzieję, że kandydat, który wygra stworzy, lub będzie próbował ogarnąć tą beztroskę na forum.

This Post:
00
208992.122 in reply to 208992.112
Date: 2/10/2012 7:34:10 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Po następnych 25 skokach widziałbym takie skille u niego:
20 9
20 14
16 15
10 10
7 6

Zacząć od OD oraz dołu ID/IS (w zależności co w danej chwili łatwiej zagrać). Potem PS, a na koniec JS.

This Post:
00
208992.123 in reply to 208992.121
Date: 2/10/2012 7:45:52 AM
Overall Posts Rated:
12061206
King mi brakuje właśnie takiego skorowidzu

No to właśnie pisałem o tym, że takie coś chcę zrobić (pisałem w którymś z poprzednich postów, stąd właśnie ta dyskusja się wywiązała). Jeden przyklejony zamknięty wątek o kadrach, z najważniejszymi informacjami. Ten wątek wyglądałby podobnie (nie tak samo), jak pierwsze posty wątku z dyskusją ogólną w mojej kadencji: (171604.1).
Najważniejsze rzeczy podzielone na rozdziały.

W jaki sposób rozwiązać sprawę czystości wątków na forum polskim

Nie rozumiem "czystości". Żaden apartheid nie będzie wprowadzany, to naturalne, że dyskusja w wątkach ewoluuje. I nic nie da się z tym zrobić w wątkach otwartych. Tak musi być, jeśli wątki mają żyć. Po co nam wątki otwarte, ale martwe? Dlatego właśnie jeden wątek zamknięty, w razie czego edytowany co jakiś czas. W nim nie będzie żadnych śmieci. Tak jak wątek z regułami. Albo wątek "Pomoc dla nowych graczy i nie tylko" na forum pomocy: (49316.1)

i jak zainteresować większa liczbę użytkowników kadrami?

Ciekawostki, statystyki, poradniki, wypracowania - to co robiłem do tej pory. Historyjki też by się przydały (chociaż tym razem nie będzie chciało mi się pisać, spróbuję kogoś znaleźć do tego).
Do tego reaktywuję na forum Pomoc wątek "Wszystko co chcielibyście wiedzieć o kadrach, ale baliście się zapytać": (171065.1)
No i jeszcze jedna rzecz - wyniki. Najwięcej osób na czacie jest zwykle podczas meczu finałowego Mistrzostw Świata. Więc po prostu najlepiej będzie dalej w nim grać. (Przez 3 ostatnie sezony obie kadry nieprzerwanie w nim grają). W poniedziałek padł chyba rekord - bodajże 70 osób było na czacie, świetny wynik, jeśli wziąć pod uwagę, że czat w tym sezonie jest zalagowany, a więc nie zachęca do korzystania.

Last edited by B.B.King at 2/10/2012 7:46:31 AM

This Post:
00
208992.124 in reply to 208992.123
Date: 2/10/2012 7:51:25 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
W jaki sposób rozwiązać sprawę czystości wątków na forum polskim

Nie rozumiem "czystości".


czystość, znaczy nie robienie OT, są wątki na wolne dyskusje i na te merytoryczne.

King w końcu dotarliśmy do konsensusu, nie ma to jak pytanie wprost i odpowiedź wprost. Zgadzam się z Tobą co do rozwiązania.

This Post:
00
208992.125 in reply to 208992.124
Date: 2/10/2012 8:28:18 AM
KK Falcons
III.1
Overall Posts Rated:
701701
W finale to się nawet już nie można było wbic na czata, bo chyba jest jakiś limit użytkowników.

From: kokos

This Post:
00
208992.126 in reply to 208992.120
Date: 2/10/2012 9:40:51 AM
Legendy Wrocław
PLK
Overall Posts Rated:
295295

Dla porównania silny skrzydłowy pod look inside


Dzieki za odpowiedz, ale w porownaniu do czego ;] ?

From: B.B.King

This Post:
00
208992.127 in reply to 208992.126
Date: 2/10/2012 9:43:40 AM
Overall Posts Rated:
12061206
W porównaniu do silnego skrzydłowego pod motion.

From: kokos

This Post:
00
208992.128 in reply to 208992.127
Date: 2/10/2012 9:53:42 AM
Legendy Wrocław
PLK
Overall Posts Rated:
295295
Aha
To trzeba bylo napisac ze nie widzisz zadnej roznicy. Oszczednosc miejsca o ktorej pisales ;]

From: kozlik4

This Post:
00
208992.129 in reply to 208992.104
Date: 2/10/2012 10:55:18 AM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40944094
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Zgadzam się, że nie ma zbyt wielu PFów do skutecznej gry z obwodu (szczególnie w klubach) aczkolwiek nie upatrywałbym w tym głównej przyczyny przewagi LI/LP nad innymi taktykami. SG do gry LI/LP też jest bardzo mało, a mimo to ludzie grają pod kosz:-)

Realnie mniej więcej widziałbym grajków tak:

Uniwersalny SF:
16 9
17 12
15 12
15 15
11 8

PF do ataku z obwodu:
15 10
10 12
12 11
15 18
17 10

PF do ataku spod kosza:
12 7
10 11
16 11
18 18
17 10

Advertisement