BuzzerBeater Forums

Dans la vraie vie ce vote serait caduc, mais ici ça passe plutôt bien lol

Je me posais la même question, juste en enlevant l'idée des jeunes dans le roster et c'est parfait^^

Haha! C'est amusant à quel point cette idée est restée ancrée (à se demande si je n'ai pas perdu les élections à cause de cela)! Pourtant à la base c'était juste une proposition qui devait être soumise à un sondage ;)

Il y a quoi 20% de votant qui reste invisible, une vraie démocratie bananière.

Qui veut des bananes ?? lol

Je viens de passer un bon moment à tout lire et autant dire que je suis partagé par des sentiments : surprise, agacement et fou rire. Oui je vais balayer ce dernier sentiment, y a vraiment eut du n'importe quoi dans ce débrief d'élection...

Maintenant je veux faire quelques mises au point pour éviter qu'une nouvelle fois on raconte n'importe quoi à mon sujet :

- Je n'ai pas remis en cause la légitimité de Paul mais la légitimité des élections ce qui peut sembler identique et pourtant est totalement différent. Si et seulement si 3, 4, 5 ou 6h, avant la cloture des votes, l'un des 3 candidats les mieux placé a disparu du bureau de vote, ça pose quand même un gros problème de légitimité. Si ça n'en pose pas, alors je poserai qu'une seule question pour les prochaines élections : à partir de combien heure estime t-on que la disparation d'un candidat de la liste peut influer les résultats ? 6h ? 9h ? 12h ?

- Si un candidat peut disparaitre de la liste, des votes peuvent-ils disparaitre des urnes ? Si c'est un bug informatique, tout est possible. Il me parait alors normal de se poser la question ou en tout cas d’avoir des réponses techniques à ce bug, et ce sans demander l'annulation ou la réédite des élections.

- Je n'ai rien à voir avec laetitia, merci de ne pas me confondre avec cette personne qui est dans l’extrême. A l'occasion, j'en profite pour me rendre compte que ce n'est pas la seule extremiste du jeu et qu'en face d'elle, dans la discussion, il n'y avait pas que de la finesse et de l'intelligence.

- La théorie du complot : on me l'attribue un peu vite, je n'ai jamais parlé de complot mais d'une organisation bien foutue pour gagner les élections, avec des pratiques toujours identiques (les lieutenants venant pourrir les débats et faire de la désinformation continue) et ce pour garantir à un joueur banni pour un motif non avouable et ses acolytes, de toujours figurer dans le staff U21. Je n'associe en aucun cas BBF à ce groupe de joueurs, même si certains sont membres de ce site. Je regrette par contre que depuis la prise de pouvoir de cette organisation, les U21 n'ont plus jamais gagné le moindre titre.

- Les GM : pour ma part, je suis assez surpris par leur prise de position régulière, je pense que de par leur fonction, ils se doivent à une neutralité qu'il ne respectent plus du tout. C'est dommage.

- Les GM : pour ma part, je suis assez surpris par leur prise de position régulière, je pense que de par leur fonction, ils se doivent à une neutralité qu'il ne respectent plus du tout. C'est dommage.

Je suis surpris parce que pour le coup je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de partialité vis à vis d'un des candidats. J'ai posé des questions sur les points faibles de chacun (2-3, les 20 ans, l'expérience) et pour la modération j'ai surtout effacé quelques messages sans vraiment cibler quelqu'un. Dispo pour en discuter (ici ou en mp, comme tu preferes)

Personne s'est plaint de ne pas avoir pu voter pour pacers.
Perpete a mis un débat pourris en supposant qu'il a été viré de la liste avant la fin des élections vu que ça a bloqué personne.
Et pacers qui est le seul qui a la légitimité de l'ouvrir ne le fait pas.

Si il y avait autant de posts pour parler des équipes nationales pendant la saison, ça serait beaucoup mieux.

Last edited by jerome at 6/18/2013 2:37:16 PM

En tout cas on attend tous de connaitre le fin mot de cette histoire, on vous le donnera immédiatement.

Je suis surpris parce que pour le coup je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de partialité vis à vis d'un des candidats.

Je ne parle pas que des élections dans lesquelles vous prenez activement part, mais de votre participation générale dans l'ensemble des forums et discussions. Je m'explique : je suis un ancien joueur de jeu de rôle, jeu organisé par GM avec des joueurs. Le GM n'était pas joueur et avait facile à être neutre dans la relation entre les joueurs.

Je conçois que ce soit certainement très difficile pour vous d'être joueur et GM, mais je trouve, et ceci n'engage que moi et je te remercie de me laisser cet espace de discussion, que vous êtes trop présent dans les débats et dans les élections en tant que joueur; alors qu'en tant que GM, vous pourriez prendre de la hauteur et n'intervenir qu'en cas de besoin d'arbitrage. Là, j'ai l'impression que les GM sont avant tout joueur avec leur idée personnelle et à tort ou à raison, ce n'est pas l'idée que j'ai des GM.

en résumé, nous avons le droit de critiquer (in)directement les GM si on ne les insulte pas et eux ont simplement l'obligation de se taire et de rendre la justice ?

si tu veux les (nous) dégouter, tu ne t'y prendrais pas autrement.

on est assez nombreux à être accro d'un jeu qui a beaucoup de défauts mais ce sont surtout ces polémiques stériles qui gâchent l'ensemble.

petez un bon coup, frappez vos femmes ou vos gosses, et arrêtez de nous E_ _ _ _ _ R

Mon ptit loulou dort alors je me fendrais d'un petit comm´: Soit il manque un tiret, soit on va avoir mal aux fesses !
> Me cherchez pas, j'ai sauté du balcon

Ton regard oblique
En rien n'est lubrique
Ta maman t'a trop fessé
Ton goût du revers
N'a rien de pervers
Et ton bébé n'est pas fâché

merci mylène...