BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Pokalgeplauder, Saison 5

Pokalgeplauder, Saison 5

Set priority
Show messages by
This Post:
00
31073.119 in reply to 31073.117
Date: 5/30/2008 3:48:14 PM
Overall Posts Rated:
959959
Was war eigentlich am alten Nationaltrainer auszusetzen? Der hat doch letztes Jahr Pokal und Meisterschaft gewonnen.

Ich will mich ja jetzt hier nicht unbeliebt machen, aber die Ratings in eurem Pokalspiel waren beide nicht berauschend, gegen Zerberus oder Laim wäre da nichts zu holen gewesen.


Mmmh irgendwie driftet das jetzt ab ;) Ich denke es ist ein großer unterschied ein nationalteam und eine Vereinsmannscaft zu führen, da die problemstellung ganz andere sind ;)

Zudem wollte Zerberus nicht erneut kanididieren, und ich finde es eigl. gut das sich als NT verschiedene Manager beweisen können es gib ja doch einige pfiffige Manager hier.

Wenn ich das jetzt in falschen zusammenhang sehe, dann bitte ich mich zu entschuldigen den ich war etwas verwundert als Zerberus ins Spiel kam.

This Post:
00
31073.120 in reply to 31073.119
Date: 5/30/2008 3:50:10 PM
Overall Posts Rated:
66
genau das hab ich mich auch gefragt ...

was hast das eigene team mit dem NT zu tun? ... soweit ich weiß nicht ganz so viel :)

From: SKill

This Post:
00
31073.121 in reply to 31073.120
Date: 5/30/2008 4:07:04 PM
Overall Posts Rated:
322322
außerdem, warum macht ihr das alle immer an den raitings fest?
meiner meinung und bisherigen erfahrung her, hatv das raiting nicht umbedingt etwas über die mannschaft bzw spielstärke zu sagen.
da kommen immer soviel faktoren zusammen bei spielen... und die raitings im pokal von aca waren nich so gut, wegen TIE und nich die besten in der starting five...
ich habe auch ab und zu mieserable raitings, obwohl ich haushoch gewinne und dann gibt es tage, da sind die raitings ziemlich gut, für meine stärken verhältnisse, wenn ich mit der selben mannschaft strategie etc auflaufen und ungefähr genauso hoch gewinne... und was hat das ganze mit zebe zu tun?!?

This Post:
00
31073.122 in reply to 31073.117
Date: 5/30/2008 4:28:54 PM
Overall Posts Rated:
00
Was war eigentlich am alten Nationaltrainer auszusetzen? Der hat doch letztes Jahr Pokal und Meisterschaft gewonnen.

Ich will mich ja jetzt hier nicht unbeliebt machen, aber die Ratings in eurem Pokalspiel waren beide nicht berauschend, gegen Zerberus oder Laim wäre da nichts zu holen gewesen.



Bist du hier Mr Klugscheiß oder gar Sire Gott, weil du letzte Saison im Pokalfinale stehen durftest (grats nachträglich^^) oder warum maßt du dir an, über andere Manager zu urteilen und irgendwelche hypothetischen "was wäre wenn" Thesen in den virtuellen Forenbereich zu klatschen, kümmer dich doch einfach um dein Team und jut ist, da wären dir bestimmt alle verdammt Dankbar für^^^


Last edited by pestilent nebbish at 5/30/2008 4:30:44 PM

This Post:
00
31073.123 in reply to 31073.122
Date: 5/30/2008 4:53:42 PM
Overall Posts Rated:
2222
Ups ich denke mal ich bin lieber ruhig, sonst trifftet das hier noch ab.

Nur noch an SKill ........

nur die Ratings zählen.

This Post:
00
31073.124 in reply to 31073.123
Date: 5/30/2008 5:00:42 PM
Overall Posts Rated:
00
nur die Ratings zählen



Mööööp, das ist die falsche antwort, denn.........das was zählt, ist die Prioritätensetzung des Managers^^

Last edited by pestilent nebbish at 5/30/2008 5:00:56 PM

This Post:
00
31073.125 in reply to 31073.124
Date: 5/30/2008 5:10:35 PM
Overall Posts Rated:
322322
son quatsch nur die raitrings zählen...
warum gewinnen so häufig die teams mit dem schlechteren raiting?!?
weil noch andere faktoren ein spiel bestimmen, als nach dem spiel in den raitings gezeigt wird. also raiting sind nen anhaltspunkt aber nich das ultimum um ein team einschätzen zu können!
und die raiting werden extrem beinflusst, von deiner moti und von deinem einsatz den du im spiel hast, also scheinste das noch nich richtig verstanden zu haben^^

From: OJAY

This Post:
00
31073.126 in reply to 31073.125
Date: 5/31/2008 3:16:16 AM
Overall Posts Rated:
1111
weil noch andere faktoren ein spiel bestimmen, als nach dem spiel in den raitings gezeigt wird. also raiting sind nen anhaltspunkt aber nich das ultimum um ein team einschätzen zu können!


Dann erzähl doch mal deine Erkenntninsse, welche anderen Faktoren noch dazu beitragen das ein Team gewinnt!

Danke und Gruß

This Post:
00
31073.127 in reply to 31073.126
Date: 5/31/2008 4:32:47 AM
Overall Posts Rated:
860860
Wiesbaden Wombats != Deutsches Nationalteam

Wenn du also mein Tun als Manager der NT kritisieren möchtest, dann tu das woanders.

Last edited by Acajou at 5/31/2008 5:56:46 AM

This Post:
00
31073.128 in reply to 31073.126
Date: 5/31/2008 6:34:46 AM
Overall Posts Rated:
2222
OJAY schön das hier einer Sachverstand hat. SKill muß eben noch viel lernen. :-)

From: Acajou

To: OJAY
This Post:
00
31073.129 in reply to 31073.126
Date: 5/31/2008 6:53:28 AM
Overall Posts Rated:
860860
Dann erzähl doch mal deine Erkenntninsse, welche anderen Faktoren noch dazu beitragen das ein Team gewinnt!

Danke und Gruß


Nimm eine Full Court Press als Beispiel. Mit dieser Taktik bekommst du deutlich schlechtere Defensiv-Ratings kannst aber dennoch gewinnen.

Nimm Fouls und die daraus resultierenden Freiwürfe als Beispiel. Die tauchen in keinem Rating auf, können ein Spiel aber dennoch entscheiden.

Nimm als Beispiel, dass der direkte Vergleich von Offensive mit Defensive nicht maßgebend ist. Es braucht sehr viel mehr Offensivkraft, um gegen eine mittelmäßige Defensive Land zu gewinnen.

Da hast du drei Beispiele. Ich hoffe das reicht dir.

Advertisement