BuzzerBeater Forums

tutti in skill da nano

sulla penetrazione sono ancora perplesso perchè non ho notato chissà che perfomances brutali da parte di lattanzi...
sicuramente un pò più di pen ai nostri nani non fa male, un 15 sarebbe ok, senza dubbio è l'unica altra skill alla cui carenza si può imputare qualcosa insieme a distanza

Io un'idea la avrei.

Vedendo l'ap che dici tu esterna mi viene in mente un Biondi allenato da sotto. L'altezza lo permette e il potenziale idem.
L'unico motivo per cui io non lo alleno sotto è che A) non alleno Quattrucci B) scendo in seconda.

Siccome non mi alllettano queste due propsettive se qualcuno decidesse di scambiare un giocatore pari livello con Biondi per allenarlo io accetterei col vantaggio per me di poter continuare ad allenare Quattrucci mono tranquillamente.

Sta a te però cercare scambisti ;)

Sempre se ti piace l'idea.

Il problema dell'ap interna che vorresti tu è uno solo:

Chi si mette allenare OD a un giocatore alto piu di 201cm che col monoruolo a 21 anni ci vogliono 4 giri per 1 scatto?

Un unico appunto al tuo mandato... si scrive po', non pò :)

C'è la possibilità di sfruttare lo switch difensivo per i nani? Voglio dire, nel caso di AP perimetrale avere 2 giocatori simili nelle skill da nano e decenti a rimbalzo, uno con tanto IS da mettere AP in attacco e G in difesa e un altro invece con tanta ID con ruoli invertiti. Immagino che sarebbe più facile che creare un mostro che ha tutto di tutto.

lo puoi fare se giochiamo a Uomo , ma quando usi una zona sto discorso vale molto meno

pondero e ti faccio sapere :)

innanzitutto non sta scritto da nessuno parte che deve essere alto più di 201 cm. il che ovviamente solleva l'opposto problema di arrivare ad alti livelli di IS con un giocatore basso, ma non sono ostacoli insormontabili.
poi ovvio che si tratta di giocatori anomali che richiedono sforzi, infatti non ne abbiamo: però se si vuole migliorare la nazionale, bisogna puntare a costruire giocatori migliori

ooops. chezz, avevo pure il sentore di aver scritto male qualcosa :)
lo switch ci da ovviamente più flessibilità, ma per ora non abbiamo comunque nessun nano che possa difendere credibilmente da AP. è una cosa che ci può aiutare man mano che i giocatori migliorano, il problema che solleva è che poi abbiamo bisogno di due giocatori in forma per poter schierare una data formazione invece di uno... per cui si, è un'idea validissima e da utilizzare, però non baserei la crescita dei giocatori su questo.

zezo we love you *_*


peccato per sta semifinale che sinceramente mi sembra na mezza rubacchiata o perlomeno mr e valutazioni dicono una cosa il risultato e il boxscore ne dicono un'altra ...

hai gli stessi sondaggsti del berlusca? :P
Una AP interna come la vuoi tu la puoi avere solo in un pollaio,scordati che una squadra italiana che voglia togliersi qaulche minimo sfizio nel campionato ti posa allenare questo giocatore
Sinceramente l'idea dei super campioni che giocano 48 minuti,arrivati a questo livello dove la differenza di skill è minima,un giocatore con magari 3-4- skill in meno 10-15 minuti li regge,e fa giocare meglio pure i titolari,qualsiasi sia il livello di resistenza.Se questo conta nelle squadre di club,dove la differenza tra titolari e riserve è spesso enorme,figuriamoci a livello nazionale.E il mio giocatore più forte,che tu conosci benissimo,ha sempre avuto resistenza molto alta,tra forte e rispettabile,e ti dico che la differenza quando gioca 48 minuti o 35 si vede
Per me continua ad esistere il problema della crescita dei play fin dalla gioventù,dato che vengono destinati in quel ruolo praticamente i giocatori con "basso" potenziale,che si piantano addirittura prima di raggiungere i livelli del puzza,e giocatori che hanno problemi in skill quali distanza o tiro in sospensione.Un play costa meno ad un allenatore,e a mio avviso recuperare skill al tiro è più facile che recuperarle in passaggio,potendo sfruttare pure il biruolo quando sono vecchi se giustamente un allenatore non se la sente più di allenare i suoi giocatori 24-25enni