BuzzerBeater Forums

Aide – Français > - de 48 min d'entrainement?

- de 48 min d'entrainement?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
202093.12 in reply to 202093.11
Date: 11/23/2011 1:19:33 PM
Overall Posts Rated:
12191219
Si il y a un "48+" après son nom, oui :)

From: tom3714

This Post:
22
202093.13 in reply to 202093.11
Date: 11/23/2011 3:49:49 PM
Overall Posts Rated:
239239
petite précision quand même ... On pense que l'évolution est exponentielle. Corrigez-moi si je me trompe mais il me semble qu'aucune étude avec des données chiffrées précises n'a été menée non ?
ou alors qu'on me la montre ! :)

Je fais partie de ceux en tout cas qui pensent que la chute n'est pas si extraordinaire (faussement exponentielle en quelque sorte lol ^^), genre si un joueur a reçu 45 min, j'ai toujours considéré qu'il avait reçu quasi 100% de l'entrainement ... Plusieurs fois ça m'est arrivé et plusieurs fois je n'avais pas trouvé que la vitesse d'entrainement du joueur avait été ralentie.

This Post:
00
202093.14 in reply to 202093.13
Date: 11/23/2011 3:53:50 PM
Overall Posts Rated:
12191219
Si quelqu'un a un joueur en forme compétent qu'il entraîne, merci de le faire jouer 45, 46, 47, 48 et 49min SVP. Merci :)

This Post:
00
202093.15 in reply to 202093.13
Date: 11/23/2011 3:55:41 PM
Overall Posts Rated:
268268
Il me semble avoir lu ca d'un BB.

Mais, là, tu me met le doute du coup...

This Post:
00
202093.16 in reply to 202093.14
Date: 11/23/2011 4:00:24 PM
Overall Posts Rated:
699699
Le problème, c'est qu'il faudrait entraîner la même carac plusieurs semaines de suite et plusieurs joueurs dans le même cas. Donc on n'aura jamais de chiffres précis.

Mais je suis de l'avis de tom, pour moi 45mn, c'est bon. Si le joueur doit upper, il uppe normalement donc la perte doit être faible au début.
En revanche, en dessous, ça doit descendre très vite, avis très subjectif bien sûr.

This Post:
00
202093.17 in reply to 202093.16
Date: 11/23/2011 4:40:54 PM
Overall Posts Rated:
239239
Le problème, c'est qu'il faudrait entraîner la même carac plusieurs semaines de suite et plusieurs joueurs dans le même cas. Donc on n'aura jamais de chiffres précis.


c'était un petit peu là où je voulais en venir ^^

This Post:
00
202093.18 in reply to 202093.14
Date: 11/23/2011 4:43:43 PM
Overall Posts Rated:
239239
Si quelqu'un a un joueur en forme compétent qu'il entraîne, merci de le faire jouer 45, 46, 47, 48 et 49min SVP. Merci :)


qu'est ce que la forme vient faire là-dedans ?

This Post:
00
202093.19 in reply to 202093.18
Date: 11/23/2011 6:43:11 PM
Overall Posts Rated:
12191219
Ben il me semble qu'il n'y a pas de décimale en niveau de forme compétent, contrairement aux autres niveaux. Donc ça serait la seule manière de voir comment le DMI évolue en fonction de l'entrainement sans que la forme n'influe sur ce dernier.
Enfin, c'était juste la seule manière que je voyais d'observer le phénomène. En supposant que le DMI évolue linéairement et uniformément quelle que soit la carac entrainée. Je peux me tromper!

This Post:
00
202093.20 in reply to 202093.16
Date: 11/23/2011 6:45:41 PM
Overall Posts Rated:
12191219
Je n'ai jamais observé l'effet de l'entrainement sur mes joueurs en fonction du temps, je suis un peu trop jeune dans le jeu pour y avoir pensé (là je suis juste sur les ups forme en fonction des temps de jeu parce que ça m'a l'air un peu aléatoire quand même!)

This Post:
00
202093.21 in reply to 202093.19
Date: 11/24/2011 6:18:59 AM
Overall Posts Rated:
239239
le DMI varie tout le temps même quand le gars reste à compétent forme une semaine sur l'autre. Et quand bien même, le DMI n'évolue pas qu'en fonction de la forme mais aussi en fonction de l'entrainement que le joueur reçoit. Donc, non, on ne pourrait pas se baser là-dessus non plus .... malheureusement..

non ben non c'est sans fin de toute façon. On ne pourra que faire des suppositions. Chacun avancera des idées qui seront plus des intuitions qu'autre chose lol. C'est ainsi mais c'est pas plus mal non ? Si on savait tout, qu'est ce qu'on se ferait chier :P

From: _Az_

This Post:
00
202093.22 in reply to 202093.13
Date: 11/24/2011 6:50:43 AM
Overall Posts Rated:
342342
petite précision quand même ... On pense que l'évolution est exponentielle. Corrigez-moi si je me trompe mais il me semble qu'aucune étude avec des données chiffrées précises n'a été menée non ?
ou alors qu'on me la montre ! :)


J'en étais resté à une courbe en forme de S. Ce qui fait que la perte entre 2 joueurs entrainés respectivement 20 et 30 minutes est bien plus importantes que dans le cas où l'on est entre 40 et 48 minutes.

Il me semble même que cela avait été validé par un BB mais cela remonte a pas mal de temps.

Par contre, effectivement, aucune étude et aucune idée de la valeur perdue entre 45 et 48 minutes par exemple.

Advertisement