BuzzerBeater Forums

Viin oli kibe? :D
kole pahane oled siin raisk.

jh, sai eile mehemoodi võetud :(

Esimene voor seljataga, tulemused loogilised.

Mida perset siin loogilist on? Tuhajuhanid!

Mnjah, kaotusega leppimine tuleb mul raskelt (eriti täis peaga). :)
Vaatan nüüd, kainena, eilsele mängule tagasi.

Eilses mängus võtsin erilise tähelepanu alla JOKA keskmängija Mulic'i (5330741) ja veel 2 mängijat, kes olid JOKAl enne mängui müügis. Need kolm meest said eile kamba peale kokku 121 minutit ehk tsipa üle poole kogu mänguajast (240). Mõistagi korjasin nende tüüpide skillid üles ja püüdsin vastavalt nendele ka oma meeskonna taktikaid sättida.
Persetki.
Eriti tegi duska duell KM vs KM.
Peale liiga head algust, kus Zapiivo oli viiendaks minutiks ees 22:11 (visked 11st 10 sisse), tegi JOKA 10-minutilise spurdiga (32:10) seisuks 43:32. Sellega oli mäng enam-vähem tehtud.
Aga ikkagi - keskmängijate duell. Panin Mulici katma oma parima, Lätti. Lätti ülekaal Mulici üle põhikiilide osas on +6 ja kõrvalskillide osas +9. Kokku +15. See on suur vahe.
Mängus aga loputas Mulic Lätti igast asendist. Poolajaks tõi 20 punkti (viskeid 15st 10) ja võttis 10 lauda. Lätt samal ajal 6 punkti (5st 3) ja 1 lauapall. Mängu lõpuks kerkis Mulic mängu suurimaks skoorijaks (28 punni 64%-lise tabavuse juures) ja parima reitinguga mängijaks.
Mulic'i lähivise vs Lätti kaitse on viimase kasuks +4. Laud +2 Lättile ja vise +1. Kui see kõik kokku pole päris suur tasemevahe (palk lisaks +92K), siis milline see peaks olema, et vastast rohkem vaos hoida?

Kukoc teab aga ta ei ütle.

vaatasin ka mulici skille müügi ajal.....tõesti ei midagi isegi natuke erilist. Vanus ehk ja midagi veel

Ilus on rääkida asjadest mis on tähtsad ja siis jätta ütlemata, et Lätt'i vastupidavus ja kogemus on nigelad. Mulicil seevastu eeskujulik ja väga hea. Kui me nüüd vaatame mängu, mis enamjaolt oli esiviisikute võitlus, tundub asi mitte nii vale. Samas 1vs1 mäng korvpall ei ole. Võibolla oli võtmekohaks hoopis SÄ, mis vastastel laksis 8 kulpi ning võttis posu lauapalle. Lauapallid tunduvad üldse sul üks nõrk koht olema. Lisaks tänu heale taktikavalikule, sai ta meeskond pidevalt joonele. Vigu sa niipalju ei teinud, seega suurem osa viskel vead. Vähene blokeerimise oskus? Sellised jutud vähe liiguvad mujal foorumites.
Kas nüüd suur osa oli koduväljakul. Noh sarnases olukorras olin ka mina. Kuid ma teadsin, kuskohast vastane nõrk on ja sealt ka õnneks võit ära tuli. Kuid alati võib süüdistada väljakut ja neid kuradi kohtunikke, nii on lihtne. Kindlasti oli teie mäng hoopis kõrgematasemelisem, kui kahe promotion meeskonna pallipatsutamine. Mulici ülevalpool asuvad mustad skillid kraabivad küll silma, kuid kas ma maksaksin 91k rohkem tsentri koha peal, ühe roheliseks võõbatud oskuse pärast? Mõtteainet kõigile.
Vot sulle jollu!

vot sulle mulk, ühest rääkisin ise ja teisest kukoc. kuigi tegelikult sellist vahet olla ei tohiks, nõustud minuga?

Ilus on rääkida asjadest mis on tähtsad ja siis jätta ütlemata, et Lätt'i vastupidavus ja kogemus on nigelad. Mulicil seevastu eeskujulik ja väga hea.

Esimesel poolajal vastupidamine väga oluline pole. Just esimesel tegi Mulic oma põhivägiteod.

Lauapallid tunduvad üldse sul üks nõrk koht olema.

Nõus. Millegipärast jään selles osas stabiilselt alla, kuigi nii SÄ kui KM lauapallide skilli värv on kollaks-roheline. :) Pole justkui väga vilets.

Mulici ülevalpool asuvad mustad skillid kraabivad küll silma, kuid kas ma maksaksin 91k rohkem tsentri koha peal, ühe roheliseks võõbatud oskuse pärast?

Noh, kuivõrd sa Lätti skille tead, siis ainumas koht, kus sa neid näha said, oli mehe müügis oleku tõttu. Järelda, et mul plaan teda maha müüa on. Ka minu arvates pole mul 192K plagaga keskmängijat vaja. Lätt ise võiks jällegi millalgi Eesti koondise huviorbiiti sattuda.
Kes osta tahab? :)

Annan omapoolse panuse selle anomaalia uurimisse. Mulici korvid tulid nii:
Dunk, söödust
Dunk, söödust
Dunk, söödust
Jumpshot - Lätt kaitses
Jumpshot - Lätt kaitses
Dunk - Lätt kaitses
Ründelaud+ butback korv - lätt kaitses
Ründelaud+butback korv - lätt kaitses
Strong inside shot,söödust
Alley-oop, söödust
Dunk, söödust
Dunk
Fade-away, kaitses le guennec

6korvi tuli söödust (muist pealtpanekud), 2 hüppeviset lätti vastu ja kaks ründelauda ja butbacki lätti vastu .Näikse, et peale söötu ja peale ründelauda toimub rünnaku õnnestumise kalkulatsioon teisiti kui lihtsalt ründaja sisevise vs kaitsja sisekaitse.
Iseenesest pole lättil häda midagi. Tuleb lahti arutada mõistatus kuidas piirata selliste söötude andmist sisse millest visatakse kerged 2 punkti.
PS. JOKA Tyll tegi selles mängus driving layupe 10-st 9 ja pooalkast mängujuht 7-st 5, minumeelest on see palju suurem lahendamist vajav nüanss.

Last edited by bonziwells at 2/13/2012 4:08:38 AM

Sealjuures on Tylli lähivise olematu, kuid driving legendaarne. Mis küll sellest järeldada!!!

Mulic'i lähivise vs Lätti kaitse on viimase kasuks +4. Laud +2 Lättile ja vise +1. Kui see kõik kokku pole päris suur tasemevahe (palk lisaks +92K), siis milline see peaks olema, et vastast rohkem vaos hoida?

Sul on olnud kuhjaga selliseid v6rdlusi. Mäng on matemaatika. V6tame mees mehevastu lähivise. Kaitse v6iks olla kena 10. tase 4 vs. 10 = 4/14=29% , tase 10 vs. 10 =10/20=50%, tase 15 vs. 10 = 15/25=60%, tase 20 vs 10 =20/30=67%.
Nii, et kodumänguga ma küll seal suurt tasemevahet Mulgi jüngri kasuks ei näe.