BuzzerBeater Forums

Muchas gracias por la respuesta. Solo un apunte, era campo neutral.

Imagino que él debería tener mucha defensa exterior, pero no se entiende porque en la valoración tampoco es una burrada. Mis pívots no son mancos tampoco, fue una pena que no se jugasen más balones.

Mi A falló estrepitosamente. Quizás él tuviese un alero con DE muy muy fuerte.

¿Mover el balón? Al final leo tanta defenestración a esa táctica que le coges miedo jajaja. Si me pudieses explicar por qué crees que con esas tácticas podría haber ido mejor, te lo agradecería.

Muchísimas gracias.

La idea para que tu ataque gane a su defensa es generalmente potenciar tu mejor ataque para que sea difícil de parar.
Por lo tanto, para acabar tirándote los tiros desde fuera, mejor potenciar los tiros exteriores.

Respecto a mover el balon. Las tácticas rápidas tiran sin pensárselo dos veces. Le llega el balon a un jugador y se tira una mandarina. Esto va bien cuando tienes un ataque descomunal. Por contra las tácticas lentas buscan mas una desigualdad entre atacante y defensor. Por ejemplo correr y lanzar seria para equipos con pocos pases y mucho tiro, y princeton menos tiro y mas pases.

Yo creo personalmente que mover el balón puede ser una buena táctica con el equipo adecuado.

Muchas gracias por la respuesta.

¿Para potenciar ataques con el clásico penetración y manejo fuerte qué viene mejor?

Partamos de la base que tu estás en ACBB y yo en IV, pero no puedo pasar sin contestar a esto:

Yo creo personalmente que mover el balón puede ser una buena táctica con el equipo adecuado.

Discrepo y mucho, creo firmemente que mover balón es la peor táctica del juego, solo a la altura de aclarado exterior... y habría que verlo.

He visto muchos partidos que deberían ser una victoria clara irse al traste por un mb...

Pero bueno, todo opinión o percepción mía

Mover el balón suele funcionar bien en divisiones bajas, donde la gente deja más de lado las defensas y, cuando no es así, sólo se suele subir la defensa primaria de un jugador, dejando de lado la otra (p. ej DE 15, pero DI 4, etc). En divisiones más altas ya no hay tanto agujero, y ahí es donde mover el balón baja. Y si ya te diera por usarla en ACBB, donde raro es el equipo que tiene algún agujero aunque sea pequeño, pues es prácticamente un suicidio.

Y ya más referente a la pregunta original, tras los cambios en las últimas temporadas a mí me queda bastante claro que los ataques exteriores son bastante más potentes que los neutrales o los interiores. Claro que también son los más fáciles de parar porque la DE sube mucho menos el sueldo que la DI / TAP, y porque con la 3-2 no corres el peligro de dejar un boquete por fuera para que el equipo rival se harte a meter canastas asistidas, como ocurre con la 2-3. En tu caso (VC15), no tenías la DE como para frenar su ataque exterior y eso se notó, simplemente eso. Tu ataque funcionó bien, el suyo funcionó mejor sin mas (eso sin saber qué tal iba de secundarias tanto tu equipo como tu rival, que eso también es un factor bastante importante).

Muchas gracias por la respuesta.

¿Para potenciar ataques con el clásico penetración y manejo fuerte qué viene mejor?

Manejo y penetración son dos habilidades secundarias, por lo tanto sirven para todo y no sirven para nada. No son ni interiores ni exteriores

@moverelbalon. Recordemos que se gano hace poco una b3 con mover el balón. En general los ataques neutros son mas complicados que los exteriores e interiores, estoy bastante con lo que dice Ziuwari. Pero ahora se esta empleando el AI en ACBB bastante, hace un tiempo solo lo usaba Mick.

Para los que peinamos canas, hemos visto muchos cambios en el juego y muchos dogmas tirados abajo porque de repente llega un manager y le da la vuelta

@moverelbalon. Recordemos que se gano hace poco una b3 con mover el balón.

No he podido evitar reírme... (123359507)
Sacas pecho de una victoria jugando MB, ganando de 1 y eso que el otro falló las 2 predics? En serio?

A mi DLR Basketball Club me merece un respeto, por sus ligas, copas y B3 ganadas.

Que ganó jugando mover el balón es incontestable y una realidad. Que antes del partido DLR era favoritísimo al nivel de que se esperaba de él incluso una victoria holgada, y que faltó un pelo de rodilla para que acabara palmando (predis aparte), también es una realidad :)

Que ganó jugando mover el balón es incontestable y una realidad. Que antes del partido DLR era favoritísimo al nivel de que se esperaba de él incluso una victoria holgada, y que faltó un pelo de rodilla para que acabara palmando (predis aparte), también es una realidad

Lo que dices es cierto. Pero mover el balon ya lo utilizo contra darko (123220698) y lo apalizo.

Lo de fallar la doble...
- si sale poste bajo gana de mas?
- Si sale Correr y lanzar gana de mas?
- Si sale princeton gana de mas?

¿Segun vosotros como tenia que haber jugado para ganar la B3?

Claro, pero con 2 predis falladas de Darko. Cuando fallas 2 predis a esos niveles lo normal es que ocurra eso, no lo que ocurrió en la final de la B3. Asumo que el hecho de que el partido estuviese tan igualado pese a las predicciones viene más por el rng que otra cosa, pero eso no convierte el MB en buena táctica.

¿Que qué táctica le habría valido para ganar?. Pues si pudo ganar con mover el balón, creo que habría podido ganar con cualquiera. Bueno, salvo quizá con el aclarado exterior XD