BuzzerBeater Forums

Ilman muuta on hyvä mutta joku roti sentään. Jos nyt vähän katsoo jengien tasoa (Cup/BBM) ja toisessa pelissä pelaajat pelaa tismalleen samalla kunnolla päin persettä ja toisessa parempia pelaajia vastaan selvästi paremmin, niin olisi se ihan mun mielestä kiva, että tässä joku roti säilyisi. Nyt hävisin karkeasti 1/3 tason jengille ja voitin selvästi jengin joka meidän pelaajiin verrattuna oli karkeasti suhteessa 2/3. Joten ehkä vähän pienempiä yllätyksiä soisin peliin.

Ja toki itellä ollut tällä kaudella myös todella paskaa tuuria, loukkaantumiset jne. ja toisaalta siis ilman muuta allekirjoitan ajatuksesi, että ihan liian simppeli ei peli saa olla. Toisaalta kuitenkin, jos tasoerot pelaajien välillä on aika helkutin isot, niin mitä järkeä tässä on pelaajia kehittää tai joukkuetta, jos kolikolla aletaan voittajat ratkaisemaan.

Niin, noh... Olisiko tässä siis enemmän kysymys siitä, että miten se voi toimia noin perseelleen...?

Olen sen myös itse aika pitkälle hylännyt, kun on se nyt jo aiemmin tullut kantapään kautta opittua, että ei se toimi. Holmesin pojan kanssa kovasti toivoisin hänelle heittoja tulevan, toki nykyään yhden hyökkääjän pelit saa myös hyvin tapettua puolustuksella ja se mielestäni ihan hyvä suunta mutta tuollainen heittojakauma sitten kyseiseen peliin on vaan ihan perseestä. Ja varmaan Tauskin kulta-aikana sitä kärsivällistä viljellyt aika railakkaasti, joten varmaan voisin sanoa, että jotain kokemusta kärsivällisestä taktiikasta on tullut, siltä ajalta kun se vielä toimi jotenkin. Kritiikki onkin siis sitä kohtaan, että eihän se nyt noin ketuilleen vaan saisi mennä mutta kyseisessä pelissä nyt vaan jostain syystä meni. Senkin ymmärrän, että ei tällainen äärimmäisen yksinkertainen peli nyt koskaan määräänsä parempi voi olla mutta tällaiset "arvonnat" vain tappaa ainakin oman mielenkiinnon peliä kohtaan ihan täysin.

Mielestäni tasoero on kuitenkin aika helkutin iso tuossa cup-pelissä ja tuo BBM peli allekirjoittaa sitä mielestäni aika hyvin. Eikä tuollaisiin 5/6 ja 5/7 taida kolkkeja saada kovin helposti edes "lucky fan" vastaan. Toki ymmärrän, että menestyvät joukkueet on tällä hetkellä rakennettu täällä käytännössä puolustuksen kautta ja oma joukkue on vielä siinä vajaa, sekä osittain hieman vääränlaisia pelaajia mukana mutta ei se nyt ihan näin keturalleen saisi mennä. Ja jos samat kaverit sitten upottaa huomattavasti tehokkaammin tismalleen samassa kunnossa astetta kovempia pelaajia vastaan seuraavana päivänä ratkaisut ihan odotetusti, niin ihan samahan se tuntuu olevan mitä tässä tekee, kun lopputulos heitetään kolikolla.

No joo mutta totuus on, että en tällä hetkellä peliä tunne riittävän hyvin ja hyvistä vinkeistä en osaa ottaa opiksi - luupää, mikä luupää. Ei minua siis kannata ottaa vakavasti ja ruikutan täällä osittain syyttä suotta, heikkouksista joku käry ja vahvuuksista en enää tiedä. Silti hakkaan vaan luupätäni seinään, joten pahoittelut kaikille ruikuttamista ja toivon mukaan se ei ketään määräänsä enempää haittaa.

Mielestäni molemmissa peleissä isoin ero tuli vastustajan hyökkäystaktiikassa suhteessa teidän puolustukseen ja tietenkin varianssin kautta kun jokaisessa pelissä on aina enemmän tai vähemmän sattumaa mukana.

Tanzigan "Syötä ja Liiku" repi teidän 3-2 paikan aivan palasiksi. Tuo taktiikka vielä aika tehokkaasti löytää ne heikot paikat ulkopuolustuksesta ja kun Tanzigalla oli takakentällä vielä erinomaisia heittäjiä kun sekä Kackanas ja Topolovec ovat heittäneet molemmat noin 50% tarkkuudella kolmoset tällä kaudella. Eli heiltä ei edes tullut mitään täysin poikkeuksellista pöljää päivää vaan siellä selvästi on heittotaitoa todella paljon. Todennäköisesti Tanzigan joukkue on siis hyvin rakennettu ja palkkatehokas, joten vaikea nähdä tuota peliä minään täytenä oikeusmurhana kun huomioidaan vielä kotietukin, vaikka varmasti hieman tuuriakin ollut mukana.

Ruotsin pääsarjan häntäpään joukkue Oxhill taas lähti pelaamaan aivan eri taktiikalla ja päätti ajella korille teidän puolustusmuuria päin koko ottelun ajan. Kaukoheittotaitoa ei näyttänyt heiltä arvosanojen tai tilastojen perusteella juurikaan löytyvän, joten eipä heillä tosin tainnut olla juurikaan edes muita mahdollisuuksia kun hyökätä sisältä. Tai no, olihan siellä yksi ihan ok tilastoilla kolmosia viskonut pelaaja, mutta nopeatempoinen sisähyökkäystaktiikka ei löydä samalla tavalla vapaita heittäjiä kolkkiviivalta kun normaalin nopeuden ulkohyökkäys jota Tanziga käytti. Näillä lähtökohdilla teidän sisäpuolustus 3-2 paikassakin oli todella vahva ja oletan, että teiltä löytyy sieltä ihan mukavasti sisäpakkia ja torjumista, jolla Oxhill pidettiin täysin pihdeissä koko pelin ajan kun heidän sisäpelaajat eivät todennäköisesti palkkakuitista huolimatta ole millään 20+ lähiheitolla varustettuja. Aivan päivänselvä ja ansaittu voitto siis teille.

Hyökkäyshän toimi ihan molemmissa otteluissa oikein mallikkaasti ja sen puolesta oli kaikki eväät voittaa peli. Puolustuksessa oli se merkittävin ero ja vastustajan hyökkäystaktiikassa ja -vahvuuksissa.

Juu, ei kait se oikeusmurha ole mutta Tanzigan 3 pelaajaa pisti heitot sisään noin 61-75 pinnan tehoilla. Varmaan kauden tehot aiemmin on muodostunut vähän eri tasoisia joukkueita vastaan, joten onko tuo mainitsemasi 50 pinnaa kovin relevantti meitä vastaan... Uskallan väittää, että meillä oli kentällä 3 pelaajaa, jotka pesevät kaikkien noiden kolmen hyökkäystaidot mutta esim. Diogo räiski miten sattuu heittonsa ja lisäksi tosiaan miten helkutissa tuo kärsivällinen voi noin perseelleen mennä, niin sitä kohtaan kritiikkini eniten kohdistuu. Mielestäni sinun näkökulmasi tässä on se, että on ihan OK hävitä tuo peli, jos erehtyy kärsivällisen valitsemaan.

No mutta luupää, mikä luupää, se minä olen. Ymmärrän siis pointtisi mutta mielestäni puhutaan ehkä vähän eri asioista. Ei ole kuitenkaan tarkoitus dissata pointtejasi ja hyvä niin, että valituilla taktiikoilla on väliä ja sillä miten on pelaajiaan rakentanut näitä varten.

Lopulta siis, kaikki kunnia Tanzigan suuntaan ja toki ilman loukkaantumisia tuskin tuota peliä oltaisiin hävitty, vaikka oltaisiin väärä taktiikka valittu mutta kyseisessä pelissä olleilla pelaajilla ja valitulla taktiikalla tuli pataan.

Mitä täällä ylhäällä huudellaan? Topo JS 18 JR 11, Kakka JS 19 JR 9. Ei ihan tuolla rosentilla ois saanu mennä sisään. Ehkä cup huuma ja pääsarjalainen vastassa.

Aargh... ;) Tuu nyt sitten vielä kääntämään sitä puukkoa selässä.. :D

Meillä Turkin poika JS 18 ja JR 16, Holmes 21/13+ mutta Holmes toki pelasikin ihan OK pelin teitä vastaan.

Hyvä peli myös teiltä ja ei tosiaan teiltä mitään pois voitosta, vaikka täällä siitä pelistä olen kovasti ruikuttanut. Rennolla lähdettiin teitä vastaan ja arvelin etukäteen, että jos käytätte henkeä, niin teillä on ihan täydet mahkut peli voittaa mutta rehellisesti kyllä yllätyin, että se onnistui myös tasahengillä. ISO Betoni pelin arvioi ennakkoon tasaisimmaksi väännöksi tuolla kierroksella ja ISO B on aika hyvin käryllä näistä.