No entiendo bien a que me dices con eso de saber los resultados antes :S
Sobre el cálculo de cada jugada son durante el juego y si bien un respetable le gana a un regular existen calculos probabilisticos para cada evento. Forrest mencionó que a medida de que una habilidad es más avanzada es menos la diferencia, dando como ejemplo el caso de los rebotes: Si un jugador tiene rebotes en 1 alguien con rebotes en 3 le puede sacar una diferencia ABISMANTE de cantidad de rebotes atrapados, pero si un jugador tiene 15 y el otro 18 esa diferencia se reduce drásticamente, incluso el jugador con 15 tenga mas que el con 18. (esto me recuerda a que una vez algien tenia un jugador que nunca en su vida anotó un tiro libre, y Demian me dijo; "quizás ese mono tiene la habilidad en 1 sin residual" osea un 1.0 . Con eso se puede concluir -quizás- que realmente un horrible (2) es realmente el doble mejor que un desastroso (1) -> y si no, almenos da para pensarlo un rato)
Otra cosa a destacar es que para el cáculo final de las estadisticas Forrest señalo que se toma en cuenta la defensa exterior de TODO el equipo para darnos el resultado del final, osea imaginemos que el Pivot y el AlaPivot tienen un 1 en denfesa exterior, y el resto del plantel no, claramente el Pivot y el AlaPivot no ponderan de igual forma que los otros tres jugadores, pero de todas formas influye y disminuye el resultado final de rating;
Pongamosnos en este caso:
Sacamos un respetable de atque externo con nuestros postes son nulos en alcance y tiro. Y ellos un regular en defensa exterior porque sus postes no tienen def exterior, te pregunto.. ¿que sucede si los unicos que tiran en nuestro equipo son el base y las alas? Creo que nos anulan por completo sin saber bien el porqué, ya que el rating no lo refleja (es un ejemplo extremo en todo caso)
--------------------------
Lamentablemente no puedo darte la información literal, ya que Forrest para variar editó sus post, en los que hacia mención a estos temas:
EDIT: SOME OF THESE STATEMENTS MIGHT BE MISLEADING.. PLEASE READ (66639.86)
--------------------------
@Darkness: Es muy probable que Canadá con esa defensa nos hizo un favor (aunque en el último cuarto era preocupante como nos robaban pelotas), pero viendo un poco más, creo que se hizo bien defender 3-2 ya que el aumentar ritmo de los canadienses si bien no está muy claro en los Emparejamientos fue con una intención más externa, poniendo de Alero a Escoltas.
--------------------------
Edit: Algunas faltas ortográficas horrorosas xD (pero deben haber más) y agregué desde el "otra" en negrita hasta el cierre de paréntesis: " ....caso)"
Last edited by Stratos at 1/13/2009 2:57:30 PM