BuzzerBeater Forums

BB Italia > non capisco

non capisco

Set priority
Show messages by
This Post:
00
82779.12 in reply to 82779.10
Date: 3/24/2009 7:01:21 PM
Overall Posts Rated:
00
esatto...parole sante

This Post:
00
82779.13 in reply to 82779.10
Date: 3/24/2009 7:10:20 PM
Overall Posts Rated:
175175
mah il punto secondo me è che si rischia il contrario, i giocatori forti si potranno mantenere solo nei pollai (di alto livello), visto che nemmeno una squadra di serie A che vuole essere competitiva sarà in grado di gestirne gli stipendi, nemmeno di uno solo, se l'economia resta la stessa

Last edited by MFede at 3/24/2009 7:10:34 PM

From: MFede

This Post:
00
82779.15 in reply to 82779.14
Date: 3/24/2009 7:20:49 PM
Overall Posts Rated:
175175
ah io in realtà davo già per scontato che oltre un certo livello di stipendio nessuno si sognasse di allenarlo

From: MFede

This Post:
00
82779.18 in reply to 82779.17
Date: 3/25/2009 4:52:17 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì ma il gioco è fatto per i team, non per le nazionali. le nazionali devono fare con quello che hanno, io non posso rischiare il fallimento per far crescere una nazionale. anche solo pagare per un mese sanguisughe del genere mi riduce sul lastrico. vedremo comunque cosa succederà

From: Kurt
This Post:
00
82779.19 in reply to 82779.18
Date: 3/25/2009 5:23:07 AM
Overall Posts Rated:
55
Gli stipendi sonpo calibrati molto male secondo me e prima o poi li dovranno ritoccare o diminuire il numero di skill. Se così non fosse via di pollaio stile HT

From: Edo
This Post:
00
82779.20 in reply to 82779.19
Date: 3/25/2009 6:14:20 AM
Overall Posts Rated:
11
secondo me è necessario che i giocatori in nazionale abbiano stipendio ridotto, ad esempio che ad uno che ha 100mila se gioca in nazionale il proprietario debba pagare tipo 70mila, o giù di lì. diciamo che una percentuale la dovrebbe pagare la nazionale.

From: Zezo™

To: Edo
This Post:
00
82779.21 in reply to 82779.20
Date: 3/25/2009 6:27:53 AM
Overall Posts Rated:
134134
secondo me è "necessario" sto par di ciufoli.

non è una questione di giocatori in nazionale (le quali dovrebbero e spero siano essere di importanza minore rispetto ai club nelle priorità del gioco). la giusta perplessità è che con l'attuale economia, pressochè nessuna squadra al mondo pare possa permettersi di allenare un giocatore con alto potenziale al massimo delle sue possibilità, e poi pagargli lo stipendio senza trasformarsi in un becero pollaio.

This Post:
00
82779.22 in reply to 82779.20
Date: 3/25/2009 7:35:47 AM
Overall Posts Rated:
00
e se qualcuno ha un giocatore da 99k che non è in nazionale si soca tutto lo stipendio?
La nazionale conta 18 convocati, hai presente quanti papabili ci sono e le sottili sfumature presenti tra i diversi giocatori?

Il prblema sta nell'enorme divario di stipendio tra nani e lunghi, risolto quello si risolve l' 80% del problema

Advertisement