BuzzerBeater Forums

To ja może połączę dwie sprawy hala i tv, bo za bardzo to traktujemy mam wrażenie w oderwaniu od siebie.

Ja to widzę tak, kiedyś miałeś pieniądze miałeś wybór inwestowałeś albo w halę albo w skład, trenera itp, zainwestowałeś w halę miałeś zyski, ale nic za darmo. Teraz będzie tak, z hali wszystkim mniej więcej po równo (a tak btw porównania do NBA są śmieszne, bo porównajcie sobie ceny biletów, nikt tu takich zysków nie ma) ale za to bezstresowo, praktycznie bez żadnych specjalnych nakładów wszyscy w wyższych ligach dostaną więcej kasy z tv. Spadek z II ligi do III bez wartościowych graczy może dość szybko zakończyć przygodę z BB, albo spowodować wyprzedaż większości graczy bo nie będzie z czego ich utrzymać, a teraz po prostu obniżało się ceny biletów, dostawiało trochę krzesełek i jakoś się ten bilans wyrównało.

A co do FA to powodzenia dla wszystkich którzy chcą kupić gracza do gry, a nie li i jedynie do treningu, no chyba, że ludzie się opamiętają ale przy tak stosunkowo małej liczbie drużyn wątpię:/

Można by też myślę podnieść minimum czy obniżyć frekwencję (to drugie niby ma być) albo sprawić, żeby frekwencja była mniej zależna od cen biletów, zwłaszcza na tych niższych pułapach cenowych. A tak wynika z tego teraz, że warto było budować halę-giganta, bo że dochody były (i będą jeszcze przez sezon) wysokie to raz, a że jeszcze dostaną zwrot za wyburzenie to dwa.. Podwójny zysk.. Ciekawe tylko czy zmiana będzie dotyczyć wszystkich Prezesów czy tylko tych z 'niewiarygodnie dużymi halami' i jakie to są te 'niewiarygodnie duże hale'..
No i jak tu trenować własnych juniorów, skoro w drafcie taka lipa? U mnie w lidze widziałem może 3-4 których na trening bym może przygarnął, a zespołów jest 16? Może to zmierza w kierunku zostawiania większości tych 'młodych zdolnych' i ich trenowaniu, mimo że nie bardzo się będą do tego nadawać?

A do gry już od dłuuugiego czasu szukam obwodowych i jak już znajdę kogoś ciekawszego to widnieje przy nim cena typu 2/3kk ;/ a nieco gorszego gościa, wtedy 20lat(!), kupiłem ze dwa sezony temu za 700k..

@al_said: co masz na myśli, pisząć, że

Spadek z II ligi do III bez wartościowych graczy może dość szybko zakończyć przygodę z BB, albo spowodować wyprzedaż większości graczy bo nie będzie z czego ich utrzymać

bo nie bardzo to rozumiem?

to, że w II lidze możesz dostawać i 5 razy więcej kasy z TV niż w III bez gwiazd

No właśnie czytam te newsy jeszcze raz i czegoś tu nie rozumiem.

Jeżeli zespół będzie grał w wyższej lidze, to wynegocjuje lepszy kontrakt z TV, więc automatycznie powinno przychodzić na mecze mniej ludzi.
Ale w niższych ligach będą mieli niższe kontrakty z TV, tak więc ludzi wciąż powinni przychodzić na mecz.
Wychodzi mi więc z tego, że hale w niższych ligach mogą powstawać całkiem spore :)
I status quo utrzymane - wyższe ligi - mniejsze hale, większe ceny biletów, niższe ligi - większe hale, mniejsze ceny biletów.

Chyba, że wprowadzą pewne ograniczenie co do maksymalnej ilości kibiców na meczu w nawiązaniu do wielkości kontraktu z TV i poziomu ligowego.

Bez względu na wszystko wygląda to tak jak mówisz - bezstresowo, +- kilka tysięcy, +- kilkuset (może mniej) kibiców w zależności od ligi i git.


Ale ja już jestem trochę zmęczony i wszystko mi się miesza (nie, nie napiszę, że się nie znam ;D)

jak dla mnie zbyt daleko idące wnioski, bo chyba nadal w III lidze będzie mniej kibiców niż w PLK, a więc mniej ludzi przyjdzie na mecz? no ale jeżeli byłoby tak jak piszesz to co zrobić z rozbudowaną halą po awansie do wyższej ligi? zakładam że opcję pomniejszenia hali dadzą tylko na tydzień dwa

Mam nadzieję, że nie przesadzą i wciąż poziom ligowy będzie miał na to jakiś wpływ (+ ilość osób w klubie kibica).

A co zrobić z rozbudowaną halą? Nic. Póki co nie wprowadzają kosztów za jej utrzymanie, więc zostajesz z gigantem, którego zapełnisz dopiero po spadku :)

od rana probuje wejsc w zakladke "mecze" :/ masakra:(


To mi BB-cy namieszali w glowie.Przed ogloszeniem najblizszych zmian sadzilem ze jedyne wyjscie w sytuacji kiedy moje pensje wzrosly do 233k,a ja nadal musze wegetowac w IIIciej lidze ,bedzie sprzedaz jednego z dwoch najlepszych koszykarzy.Teraz juz taki pewny nie jestem czy to dobre rozwiazanie.
Obaj to Polacy i w przyszlosci kiedy zostanie wprowadzony 20% wzrost pensji dla obcokrajowcow,byliby nieocenieni w mojej druzynie.
Zmiany odnosnie wplywu gwiazd na TV i sprzedaz pamiatek powinny byc wprowadzone juz od poczatku sezonu nr 9.
Jak mam niby dotrwac do meczu gwiazd?
i skad mam wiedziec jak procentowo na przychody beda wplywac owe zmiany?
moze beda to groszowe sprawy,ktore niewiele pomoga w utrzymywaniu wielkich gwiazd?

u mnie z zakładką mecze ta sama śpiewka też nie mogę wejść .

"BB where are you going?"

Takiego maila pasowało by tym twórcom zmian wysłać, bo ja osobiscie nie rozumiem tych zmian.

Znowu na hali skorzystają Ci co już ja mają rozbudowaną, zwiększy się ich i tak moim zdaniem spora przewaga. Bo raz ze mają dochody wysoki przez ten sezon to dwa ze sobie odzyskają grube miliony władowane w hale. Wiem ze za chwile mi ktoś tu zarzuci, że każdy miał do wyboru na co chce przeznaczyć kase czy na zawodników, personel itp no i oczywiscie są to nie do podważenia argumenty no ale nie tak tą sprawę z halą powinni rozwiązać.

Kolejna zmiana z tym prestiżem ligi w zależności od ilości gwiazd w lidze. A kto jest gwiazdą według BB-ków? Po czym oni będą poznawać ze ktoś jest gwiazda, po tym ze gra w reprezentacji? Ze ma ocene meczową 15,0 czy może po pensji, to jest dlamnie niezrozumiała i nie dokońca wyjaśniona sprawa.

Aż strach pomyśleć co oni jeszcze wymyślą...

Myślisz, że te dysproporcję będą aż tak duże?

@GM-Khazaad: A mi się wydaje, że frekwencja spadnie na wszystkich poziomach ligowych w wyższych ligach i tak będzie więcej kibiców, bo maja większe fankluby, poza tym atrakcyjniejsze są rozgrywki na wyższych poziomach, więc z tym statusem quo może tak nie do końca być utrzymany. Co prawda w wyższych ligach ta frekwencja może bardziej znacząco spaść, ale ja i tak widzę wszystko w ciemniejszych barwach ;) jestem urodzonym sceptykiem :)

Ja tam wcale nie jestem zwolennikiem wyrównanego bilansu :)
Prawdę mówiąc uważam, że w wyższych ligach dochody powinny być wyższe, ażeby kluby stać było na utrzymanie zawodników z kolosalnymi pensjami. Trochę dziwne jest to, że zespoły z niższych lig stać na utrzymanie zawodników zarabiających sporą kasę. Najlepiej zarabiający gracze powinni grać w najwyższych ligach, a im niżej tym poziom powinien być niższy, żeby nie było tak, że za kilka sezonów zespoły z III ligi będą łomotać drużyny z PLK :)
Jedną z metod na to jest ograniczenie dochodów drużyn, choć nie zawsze metody wybierane przez BB wydają się słuszne. Jeżeli drużyna spada do niższej ligi to powinna liczyć się z tym, że nie będzie w stanie utrzymać całej kadry. I odwrotnie - awansujesz - musisz się wzmocnić. Czyli trzeba odłożyć trochę kasy, zainkasować kasę za awans i wzmocnić się by się utrzymać, a z czasem przy większych dochodach zarobić i walczyć o awans.

Dlatego mam nadzieję, że dochody klubów będą wyraźnie zależały od poziomu ligowego i nie będzie tak, że klub np. z IV ligi będzie zarabiał tyle co z II. W obecnej chwili jedyna różnica była taka, że na mecze przychodziło więcej ludzi w wyższej lidze, ale te z niższych często niwelowały to minimalnymi cenami biletów i sporą halą. A to wg mnie (choć pewnie narażę się paru osobom) nie powinno tak wyglądać. Myślę, że te zróżnicowane kontrakty z TV właśnie do tego dążą (tak jak to było kiedyś), podobnie jak zyski dla ligi z tego, że grają w niej "najlepsi" zawodnicy z danego kraju. Największą zagadkę stanowi dla mnie to zmniejszenie liczby kibiców na meczach - wkrótce okaże się, czy będzie można to pochwalić, czy zganić :)