BuzzerBeater Forums

vê os meus jogos. inclusive o que joguei contra ti.

abraço e boa sorte a todos.

macaco.

Boas,
Aqui fica a minha opinião sobre o nosso jogo. Podias perfeitamente ter ganho. O jogo foi mto equilibrado. No entanto tenho algumas razões que podem ajudar a explicar a tua derrota...

* Como o Balbas já disse, Diamantino Guerreiro. O homem fez o jogo da vida dele! Para além disso, fez gato e sapato do teu BP.

* Entusiasmo. Eu fui para o jogo com 12...

* Ratings. Na soma dos Ratings, ganho-te por 1 sub-nível. Ambos os Ataques Exteriores foram superiores às defesas mas o meu Interior fui muito superior à tua Def. Interior (6 sub-niveis), o que fez com que s meus postes contribuíssem com mais pontos que os teus.

São só alguns pontos, mas repito, a jogar em casa, poderias perfeitamente ter ganho!

Boa sorte para os próximos jogos!

Ela. Eu q no tava ah espera de perder... Facilitei um pouco e levei lol.
Seja como pelos ratings esperava ganhar na mm. Mas pronto

Bons jogos

Boas,

Realmente os ratings dos teus jogos são "aparentemente" muito superiores. Digo aparentemente pq acredito que eles devem ser vistos e analisados mais como os HTRatings (por pontuação). Partindo de ridículo (baixo)=1, ridículo (médio)=2, ridículo (alto)=3 ... lendário (alto)=63.

Vendo assim, o teu melhor jogo foi contra os Wild Beasts onde tiveste 107 pts conta 99 deles. Nesse jogo, a meu ver a derrota foi por teres perdido a luta das tabelas, principalmente por teres permitido 21 ROF, para além do factor casa.

Já no jogo contra o LEONARDO FC, deverias ter ganho na boa. Ganhaste nos ratings (104 pts Vs 88pts) e a jogar em casa deveria ter sido suficiente...

É apenas uma visão, mais "matemática" da coisa. Comentem, por favor.

Cumps,

Pardon__Me

Para quem leu o post anteriro, queria dizer que estou a ultimar um ficheiro excel onde podemos fazer copy+paste dos ratings da pagina do jogo para obter logo a pontuação de acordo com a escala que falei antes.

Quando estiver terminado, aviso.

Cumps e Boa Sorte para as jornadas cruzadas!

Pardon_Me

olá.
aceito perfeitamente que os jogos devam ter uma certa dose de aleatoriedade, mas às vezes olho para alguns ratings e custa-me a perceber a sua relação com o jogo (o que joguei contra ti, por exemplo - a minha derrota com o wb pareceu-me normal).

vê lá se percebes este:

o ano passado fui eliminado do playoff, em casa, assim:
o meu ataque exterior foi mais alto que a defesa exterior do adversário.
o meu ataque interior foi mais alto que a defesa interior do adversário.
a minha defesa exterior foi igual ao ataque exterior adversário
a minha defesa interior foi mais alta que o ataque interior adversário.
os meus ressaltos foram superiores.
o meu ritmo ofensivo foi superior.
joguei em casa
a atitude foi igual.

está aqui um copy

Corre e Chuta Táctica Ofensiva Movimentação
Zona 1-3-1 Táctica Defensiva Individual

comum (alto) Ataque Exterior impressionante (médio)
desajeitado (alto) Ataque Interior medíocre (médio)
forte (baixo) Defesa Exterior comum (alto)
medíocre (baixo) Defesa Interior respeitável (médio)
desajeitado (médio) Ressaltos medíocre (baixo)
desajeitado (alto) Ritmo Ofensivo medíocre (baixo)


não é mau perder, mas confesso que fiquei a gostar um bocadinho menos do jogo quando olhei para os ratings.

Last edited by thelonious_monkey at 6/28/2009 1:14:01 PM

Na minha opinião, mais importante que os ratings são os duelos individuais entre os jogadores.

ok, mas não é suposto os ratings reflectirem isso?

Os ratings é algo que ainda não consegui perceber...por isso só consigo arranjar esse motivo para explicar certos resultados.

Se observares o meu último jogo, onde levei uma valente tareia desde o inicio, e embora tenha ido em tranquilo, pelos ratings penso que o jogo não deveria ter sido assim tão desequilibrado.

Por exemplo, nos ressaltos faço respeitável (baixo) e o Gaia faz comum (baixo)...supostamente eu iria fazer mais ressaltos certo? errado, o meu adversário ganhou mais 9 ressaltos que eu. Não foram 2 ou 3, foram 9, o que é considerável.

A minha defesa interior foi forte (médio) em zona 2-3, contra o ataque do Gaia impressionante (médio), mas não serviu de muito visto que os postes adversários tiveram percentagens altíssimas.

Outro pormenor, o meu ataque exterior foi de respeitável (baixo) versus o mediocre (baixo) da defesa exterior do Gaia. As percentagens dos meus jogadores exteriores não deveriam ter sido equivalentes ou mesmo mais altas que as dos postes do Gaia?

concordo plenamente. acho que pelos ratings ficamos com uma noção da evolução da nossa equipa, mas não podemos aferir grande coisa em relação ao jogo a que reportam

exactamente.