BuzzerBeater Forums

BB France > Elections U21 - Débat

Elections U21 - Débat (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Maksim

This Post:
00
242975.120 in reply to 242975.118
Date: 6/12/2013 1:30:13 PM
Overall Posts Rated:
120120
Oui enfin ce sont des joueurs au faible rapport efficacité/salaire.

Sinon clairement quand on analyse les amicaux on voit déjà des "choses" hein^^

From: Pacers

This Post:
00
242975.122 in reply to 242975.120
Date: 6/12/2013 1:32:45 PM
Overall Posts Rated:
1515

Sinon clairement quand on analyse les amicaux on voit déjà des "choses" hein^^


Je suis d'accord, mais je préfère rester prudent. ^^

Last edited by Pacers at 6/12/2013 1:34:09 PM

This Post:
00
242975.123 in reply to 242975.121
Date: 6/12/2013 1:38:53 PM
Overall Posts Rated:
1515
J'ai pas dit faible, j'ai dit que c'était loin de la pro A. Et à mon avis les secondaires doivent être horribles pour atteindre ce genre de salaires en fin de 21 ans, et ils se feraient massacrer en pro A.


Ah oui par contre là je suis totalement d'accord. Il s'agirait d'un véritable carnage en PRO A. :D
A la base, je voulais seulement signaler à Ervin que la 2-3 c'est cool pour faire mumuse en ligue IV ou III.Au niveau au-dessus ce n'est pas suffisant.

From: ervin45

This Post:
00
242975.124 in reply to 242975.123
Date: 6/12/2013 2:07:53 PM
Overall Posts Rated:
6060
Au niveau au-dessus ce n'est pas suffisant.


Les italiens ont fait mumuse la saison dernière...

Malheureusement avec ce genre de raisonnement, on finit par du HaH en défense, et du BO ou LI en attaque.

En poussant un peu l'analyse, je trouve le choix des italiens malin, je reste convaincu que le 2-3 est une bonne stratégie dans certains cas de figure et c'est vérifié :
- il faut avoir 2 exté haut niveau pour assumer la DE seul (c'est le cas des italiens)
- il faut parier sur le principe que l'adversaire jouera LI (russe ne savent faire que ça)
- l'adversaire ne doit pas avoir de tireurs à 3 pts (les exté russes sont des défenseurs plutot trés mauvais au shoot à 3 pts)
- l'adversaire à une équipe faible en endurance, et le 4eme quart temps tournera à l'avantage du 2-3 (cas des russes)

Aprés la 2-3 est une option dangereuse, ce n'est pas une défense sur laquelle j'irai souvent pour ma part, mais c'est une vraie option surtout contre des adversaires plus fort contre qui il peut être intéressant de tenter une orientation plutôt que de faire un BO // HaH dont l'issue est connue.

From: ervin45

This Post:
00
242975.125 in reply to 242975.123
Date: 6/12/2013 2:11:29 PM
Overall Posts Rated:
6060
PACERS > Avec l'avantage de connaitre le score, l'option choisie par les russes et leur compo d'équipe, quelle stratégie aurais-tu choisie à la place de Mangoose pour affronter les russes dans le match : (24015) ?

From: Maksim

This Post:
00
242975.126 in reply to 242975.123
Date: 6/12/2013 2:18:31 PM
Overall Posts Rated:
120120

Ah oui par contre là je suis totalement d'accord. Il s'agirait d'un véritable carnage en PRO A.
A la base, je voulais seulement signaler à Ervin que la 2-3 c'est cool pour faire mumuse en ligue IV ou III.Au niveau au-dessus ce n'est pas suffisant.


(http://www.buzzerbeater.com/match/56032486/boxscore.aspx)

A une minute de la fin Dworcus est à 90 points, derrière c'est lancers francs en pagaille donc je ne mérite pas les 105 points.

Au regard des notes c'est un match que je dois perdre normalement. Mais la 2/3 a fait que non

From: Pacers

This Post:
00
242975.127 in reply to 242975.124
Date: 6/12/2013 2:19:11 PM
Overall Posts Rated:
1515
Aprés la 2-3 est une option dangereuse, ce n'est pas une défense sur laquelle j'irai souvent pour ma part, mais c'est une vraie option surtout contre des adversaires plus fort contre qui il peut être intéressant de tenter une orientation plutôt que de faire un BO // HaH dont l'issue est connue.


Tu peux qualifier la Patient avec un arrière en pivot comme une option dangereuse (et incertaine) la 2-3 par contre c'est juste un coup d'épée dans l'eau, tu ne peux pas dire qu'il s'agisse d'une "vraie option". Son influence est trop limitée pour le moment. Il suffit de voir les chiffres déjà présentés par Megatez plus haut!

Last edited by Pacers at 6/12/2013 2:19:57 PM

From: Pacers

This Post:
00
242975.128 in reply to 242975.126
Date: 6/12/2013 2:25:34 PM
Overall Posts Rated:
1515
Au regard des notes c'est un match que je dois perdre normalement. Mais la 2/3 a fait que non :)


Tu oublies deux détails.
-Tu joues à domicile
-Il a joué en tranquille et toi en normal

Ton exemple ne peut pas tenir la route ^^

Last edited by Pacers at 6/12/2013 2:26:15 PM

From: Maksim

This Post:
00
242975.129 in reply to 242975.128
Date: 6/12/2013 2:27:09 PM
Overall Posts Rated:
120120
Au regard des notes c'est un match que je dois perdre normalement. Mais la 2/3 a fait que non


Tu oublies deux détails.
-Tu joues à domicile
-Il a joué en tranquille et toi en normal

Ton exemple ne peut pas tenir la route ^^


Ce qui a un impact sur les notes donc ma remarque sur les notes reste valable.

Bref, la 2/3 est utilisable dans certaines circonstances.

From: Pacers

This Post:
00
242975.130 in reply to 242975.125
Date: 6/12/2013 2:32:43 PM
Overall Posts Rated:
1515
PACERS > Avec l'avantage de connaitre le score, l'option choisie par les russes et leur compo d'équipe, quelle stratégie aurais-tu choisie à la place de Mangoose pour affronter les russes dans le match : (24015) ?


Je ne me souviens plus des formes de chaque joueur, mais j'aurais été capable de tenter le tout pour le tout avec une Patient et un extérieur en tant que Pivot! Certes c'est un risque mais étant donnée que l'équipe était dos au mur je n'aurais pas hésité un seul instant! Il n'y a pas de miracle sans risque!

Last edited by Pacers at 6/12/2013 2:34:00 PM

Advertisement