BuzzerBeater Forums

Al di là di queste risposte che giustamente ci fanno passare per ridicoli agli occhi delle altre squadre, su quel famoso processo non ci facciamo bella figura.
Innanzitutto perchè la solita manfrina che negli armadietti degli altri c'era pure di peggio, è la classica difesa del colpevole.
Allora, bisogna guardare un po' i fatti. I fatti dicono che l'indagine l'hanno fatta contro di noi.
Dovevano indagare pure gli altri? Certo.
Avrebbero trovato qualcosa contro gli altri? Certo.
Ma ciò non toglie che a noi ci hanno trovato cose non belle.
Infatti il farmacista che faceva le ricette per quei farmaci scelse subito di patteggiare, e non fu un bel segnale.
Comunque, l'accusa era di abuso nella somministrazione di farmaci leciti. Non esattamente doping, ma nemmeno tanto lontano.
La Juve fu assolta anche in appello, ma il procuratore (Guariniello) fece ricorso in Cassazione.
La Cassazione disse che il ricorso era fondato (e quindi agricola doveva essere condannato) ma che ormai era tutto prescritto.
Quindi in sostanza l'ultima sentenza non è un'assoluzione, ma una sentenza di non doversi procedere per prescrizione, che non è esattamente la stessa cosa (ricorda la polemica su Minzolini....).
E, purtroppo, aggiungo: i Giudici, se ritengono evidente l'innocenza, la devono dichiarare, pure se c'è la prescrizione. Nel caso della Juve non solo ciò non avvenne, ma addirittura dissero espressamente che il ricorso di Guariniello era fondato.

mi pare 4 volte più obiettivo di quel che dici tu...

fixed
c'è un piccolo errore che cambia il gusto della merenda

-hanno provato in tutti modi,e fatto perizie su perizie per verificare se quei farmaci potessero in qualche modo dare benefici alla squadra non riscontrando nulla
il samyr poteva dare effetti,ma non nei tempi di somministrazione (oltretutto era dato solo a pochi giocatori) riscontrati .
-quindi non c'è nulla di nulla che possa indurre soloa pensare che i giocatori abbiano avuto vantaggio da questo in campo

-poi le accuse su agricola sono fondate ed anno il loro perchè.
un medico non può imbottire di aspirine un paziente per uno starnuto,anche se negli sport professionistici si fa così ,al primo sintomo si interviene massicciamente per evitare di ammalarsi e quindi saltare gare o partite.

tutto il resto sonodicerie e credenze di comodo per chi odia la juventus

p.s.
ti ricordo che guariniello ha massacrato la juventus con le accuse più infondate e assurte
non per ultima ha aperto l'inchiesta per l'acciaio dello js con la speranza di fermarne i lavori

ho saltato in blocco gli ultimi 20 post. Scambiatevi il numero di telefono e non rompete i co***oni (scusate il francesismo)

PALLATO!

Perche' ci sono pagine intere con solo post di Jinki uno dietro l'altro? Al di la' dell' inequivocabile importanza dei contenuti espressi, non si potrebbe scrivere tutto in un solo post?

C'è la limitazione dei 4000 caratteri per post :D

Perche' ci sono pagine intere con solo post di Jinki uno dietro l'altro? Al di la' dell' inequivocabile importanza dei contenuti espressi, non si potrebbe scrivere tutto in un solo post?

rispondo post per post
come caxxo farei altrimenti

ho saltato in blocco gli ultimi 20 post. Scambiatevi il numero di telefono e non rompete i co***oni (scusate il francesismo)

Si vede, infatti ti sei perso il fatto che in moltii post Jinki stava discutendo con DYD
Detto questo, o parli di qualcosa di inerente al calcio, oppure non rompi i coglioni neanche tu con sti post con cui te ne esci ogni tanto, eh

cosa centra la scrittura privata di salah con la fiorentina con quello che si stava dicendo??????????
ora me lo spieghi

me lo spieghi ,non ho letto nulla che si avvicina a una risposta allla mia domanda

E allora sei tonto, che ti devo dire, la risposta te l'ho data ma tu non sei capace di leggere

quindi uno firma una scrittura privata che dice che deve rinnovare il prestito e "per via di quella" crede di essere libero
???
non fa una piega

Quella scrittura privata, che ti è stata pure linkata - con te che non ti sei preso neanche la briga di aprire il link da quanto hai scritto, bel modo di discutere che non sai le cose e parli a sproposito - dice che doveva essere la Fiorentina a ricevere un consenso scritto dal giocatore per poter esercitare il diritto a rinnovare il prestito col Chelsea
Indi, se il giocatore non dava un consenso esplicito, la Fiorentina non avrebbe avuto il diritto di continuare il prestito

E la validità di questa scrittura è il nocciolo della situazione, il giocatore crede che visto che non ha dato il consenso ai viola allora è libero, mentre la Fiorentina dice che non essendo stata depositata in lega non vale e Salah deve tornare a Firenze

l'inter ha un precontratto col giocatore,e se il vicepresidente dice che è illegale ,è stato fatto prima del 1luglio quindi quando ancora il giocatore era sotto contratto con i viola.

Si, confermo che sei tonto
IL VICEPRESIDENTE DELLA FIORENTINA NON HA MAI DETTO CHE L'INTER HA UN PRECONTRATTO COL GIOCATORE, NE' ESISTE ALCUNA PROVA O FONTE IN GIRO CHE AFFERMA CI SIA QUESTRO PRECONTRATTO

Smettila di dire il contrario, che è solo una tua speculazione basata sul nulla
La Fiorentina lamenta del contatto diretto tra Inter e giocatore/agente del giocatore, cosa illegale per regolamento. Stop.

ma ti leggi
non hai risposto alla mia domanda(ma proprio minimamente),non è vero che non lho letto,ti stai girando attorno al discorso.
e vai avanti con questa caxxo di scrittura privata che non ha nulla a che vedere con il precontratto di cui parlavo.

ho visto un intervista video del vicepresidente,cerdo su SI,non ricordo bene ,che parlava di ciò:"un pezzo di carta sbattuto in faccia dall'inter"(quindi non la scrittura privata che stai dicendo) come a dire ,non ci provate che lo abbiamo in mano noi.
per farsi 2 risate la gazza il giorno dopo ha modificato tutto il senso di qull'intervista come a dargli del pazzo.

quindi smettila con quella scrittura privata che non è il nocciolo del discorso iniziale.

Il precontratto di cui parli non esiste.
La carta sbattuta in faccia alla Fiorentina è quella scrittura privata. Questa cosa non te l'ho detta solo io, ma te l'hanno detta anche altri

Se la fiorentina aveva questo precontratto firmato dall'Inter in mano, stai sicuro che l'avrebbero già tirato fuori e strombazzato su tutti i media della loro esistenza, visto che avrebbe messo la Fiorentina automaticamente dalla parte della ragione sia nei confronti dell'Inter sia nei confronti del giocatore

Fine.

ogbonna al west ham

questa l'hai inventata tu, visto che nasce da questo errore qui

(http://www.gazzetta.it/Calciomercato/10-06-2015/premier-g...)

(268400.720)
si diceva

Last edited by Jinki at 7/9/2015 3:13:57 PM