BuzzerBeater Forums

bisognerebbe evitare, diamo a tuddu da seguire i giocatori così vinciamo tutto.
Scherzi a parte, parlando seriamente, i giocatori più equilibrati non hanno possibilità di giocare in u21 ma hanno ottime possibilità di farlo in nt maggiore, si dovrebbe cercare un accordo tra i ct oppure uno staff esterno ma preparato che possa seguire i giovani indipendentemente dai due ct. Purtroppo ancora oggi non siamo concordi su quale allenamento tenere anche se a mio parere siamo molto più concordi di qualche stagione orsono

Nelle ultime stagioni c'è stato un crollo di entusiasmo e di interesse per le nazionali. Questo si è tradotto in mancanza di manovalanza, che è uno dei fattori più importanti per ottenere i risultati migliori. senza uno scout che ti forma al meglio nelle prime due stagioni un bel prospetto si perde un sacco di potenziale.

I candidati hanno già in mente una struttura organizzativa adatta alla situazione contingente o replicheranno la forma dei mandati di dexter?

Allo stesso modo, non trovano azzardato voler diventare ct a tutti i costi senza essersi fatti un po' di sana gavetta formativa (domanda per chi si è candidato senza essere mai stato scout)?

scusa è, senza svolerti sminuire ma quello che è il mio pensiero e come tale l'ho spacciato, vai a rileggere è scritto in Italiano, in confronto alla tua osservazione è come Oxford con il nido, non me ne volere...
Il calo di interesse è parallelo al calo degli iscritti i vecchi sono sempre gli stessi e non c'è molto da dire, i nuovi latitano perchè non iscritti ecco perchè c'è il crollo. Per gli scout hai ragione ma se tu fossi uno scout bisognerebbe vedere come vuoi allenare i giocatori, vedi la skill stoppata qualcuno l'apprezza altri meno e si collega con la seconda domanda. Sulla terza ti rispondo io così risparmio la fatica ai canditati:

1) sì (sono stato scout)
2) no (mai stato scout)

Abbi un po' più di rispetto per il pensiero altrui se poi fai frasi da seconda elementare, grazie :)

collega, non diciamo boiate...

vai a leggere in global cosa, chi ha studiato l'efficacia, dice di stoppata...

ho letto anche io quei post in global, li ho trovati a dir poco ridicoli.. soprattutto quando postavano partite come esempi, e in alcune di queste erano addirittura i lunghi avversari a fare più stoppate..
io spero vivamente che non sia partito una sorta di programma allenamento stoppate per i lunghi, anzichè 1v1 ali ad esempio

posso solo immaginare come sia organizzato ora o come dovrebbe essere organizzato: 2 scout per i 18/19enni, 2 per i 20/21enni, 2 per varie ed eventuali..

la gavetta per me non puo' che essere quella fatta sul campo, il coach dovrebbe dedicare gran parte del suo tempo a studiare la prossima partita da vincere e non a smadonnare con i proprietari che vogliono allenare per conto loro.. questa è roba da scout e lì sì che deve esserci connessione tra un mandato e un altro

premesso che si parla di under21(14 id 14 sb è impossibile quì), la stoppata arriverebbe a 11 massimo.

se qualcuno allenasse un lungo con un'OD già buona(diciamo 6) e dovesse decidere(con ID-IS-RImba già a posto) cosa allenare, io direi tutta la vita OD. un 10 OD per me è meglio di un 10 bs

collega, non diciamo boiate...

vai a leggere in global cosa, chi ha studiato l'efficacia, dice di stoppata...

ho letto anche io quei post in global, li ho trovati a dir poco ridicoli.. soprattutto quando postavano partite come esempi, e in alcune di queste erano addirittura i lunghi avversari a fare più stoppate..
io spero vivamente che non sia partito una sorta di programma allenamento stoppate per i lunghi, anzichè 1v1 ali ad esempio

Stoppata non serve solo a stoppare e risultare sui tabellini, forse non è chiaro. Mi pare che il lungo con stoppata concede una percentuale di realizzazione minore, cosa che "solo con ID" non accade... strano però, uno che legge i tabellini di questo dovrebbe accorgersene... ma fa niente...Meglio dire stoppata inutile...