BuzzerBeater Forums

Question à Mangoose :

Je viens de voir ta candidature, et je me demande pourquoi tu te présentes si tard pour cette élection ? T'avais commencé à poser des questions d'ailleurs lors des débuts des débats, les autres concurrents ne te plaisaient pas ? On t'a un peu pousser à poser cette candidature ? Vu que tu faisais parti du staff précédent U21 français, tu voulais poursuivre cette continuité du bon boulot fait pendant 2 saisons dans le staff de Mikpiet ?

Question à tous les candidats : au poste de pivot, vous préférez un pur bourrin sans aucune secondaires correctes, genre prodigieux/stupéfiant sur 2 carac' parmi le SI/DI/Rbd ou un joueur avec secondaires, style merveilleux SI/DI/Rbd mais un respectable ou mieux passe, JS, agi... ?

Je n'ai pas accès à BBF donc pas au profil de ton joueur, désolé mais je ne peux répondre.

@ Bourrin :

Pour ton joueur, il faudrait que je vois un peu son état actuel pour essayer de lui donner une orientation optimale. Je vais voir sur BBF et te contacterait par MP. De plus, il existe de réels spécialistes de la formation d'AS, à qui je fais entièrement confiance, et on planifiera sans soucis, si tu le souhaites, une formation précise avec l'expertise de l'un d'entre eux. Cela te convient-il ?

@ Francky :

Pour ta question spécifique : Je ne pensais pas me présenter au départ, mais lorsque j'ai vu que pour la première fois depuis que je suis sur BB, les élections étaient si mornes, je me suis dit qu'il fallait faire quelque chose. De plus, le très bon travail de Mick lors du dernier mandat méritait selon moi d'avoir une suite. Je me suis donc proposé, en contactant les membres de l'ancien staff, pour savoir s'ils étaient prêts à me suivre dans ce projet. Très clairement, s'ils avaient dit non, je ne me serais pas présenté. Je suis vraiment dans l'esprit d'une candidature dans la continuité, dans laquelle les décisions seront prises de façon collégiale.

Pour ta question collective : Je pense qu'un pivot sans aucunes secondaires correctes (après, tout dépend d'où on situe le niveau "correct") a des inconvénients importants, et à niveau sensiblement égal, je ne le privilégierai pas. Toutefois, au niveau U21, on ne peut se priver d'un gros bourrin qui serait vraiment supérieur aux autres. Tout est en fait une question de degrés, et de gestion au cas par cas. Je ne suis pas sectaire, ce ne sera probablement pas que des profils bourrins, ou que des profils avec secondaires.


Last edited by The Mangoose at 11/30/2012 3:17:52 PM

Tout dépendra le style des adversaires que nous aurons à affronter, je ne me suis pas encore renseigné là-dessus. Mais pour l'avoir expérimenté en club, le bourrin ne sert que si:

L'adversaire va attaquer intérieur et faire mal.

et

Si notre seule façon de nous en sortir est d'attaquer inté et de faire mal.

Sinon, pourquoi pas allier un pivot passeur à un pivot bourrin. On sait tous l'importance des secondaires pour un intérieur. Attention à ne pas faire des secondaires des primaires, cela dit. Parce qu'un niveau de plus en primaire n'est pas négligeable au profit de secondaires plus intéressantes.

Ok Mangoose cela me convient...Sache que Kevince m' aide pour la formation de Lebert.

Oui, j'avais vu =) C'est bien pour cela que je me fais peu de soucis concernant sa formation ! Promis, si je suis élu, on en reparle.

@Tonylux : Personnellement, la grosse défense extérieure a toujours été quelque chose d'important. Cela ne changera pas en U21 et pourra effectivement servir à limiter les extés adverses dans le but décrit dans ton message. Ensuite, pour les intés, toute la question réside dans le "limiter la DI de façon relative". Qu'est ce que cela signifie ? Combien de points de DI en moins pour combien de points de SI et secondaires en plus ? Le problème étant que l'on ne peut pas tout avoir ... Je reste favorable, globalement, à une grosse défense, mais encore une fois, tout dépendra des profils.