BuzzerBeater Forums

Το "είμαι βέβαιος" είναι τρόπος του λέγειν. Δεν μπορώ να το ξέρω αυτό στα σίγουρα, το υποθέτω. Το έναυσμα για τέτοιες σκέψεις είναι αυτά τα κάποια αποτελέσματα που δεν εξηγούνται με βάσει αυτά που όλοι γνωρίζουμε. Ο παράγοντας τύχη που ανέφερε ο mamu ίσως έχει να κάνει καθώς αυτά τα ματς είναι περιορισμένα, θα μπορούσες να τα πεις και τυχαία.
Ωστόσο πως εξηγείς το παρακάτω: ΙΙ κατηγορία, ίδιος όμιλος, ίδια ομάδα. Μιλάμε για ριμπάουντ.Σεζόν 17: C=12, PF=11, SF=1. Σεζόν 18: C=13, PF=13, SF=8.
Το μισό λεπτό ήταν προκειμένου να επικοινωνήσω με τον φίλο που έχει την ομάδα προκειμένου να μου δώσει τα ακριβή νούμερα. Δυστυχώς δεν τον βρίσκω. Η ουσία ποιά είναι, την σεζόν 18 ο συγκεκριμένος χρήστης έιχε πολύ λιγότερα ριμπάουντ απ' ότι την 17. Αυτό είναι ένα έναυσμα για να σκεφτεί κανείς πιθανή αλλαγή συνταγολογίου. Σε προλαβαίνω ξέροντας ότι θα μου πεις ότι αυτό είναι πολύ απλοϊκό καθώς μπορεί να έχουν αλλάξει skill παιχτών, ομάδες και τα λοιπά. Τα περισσότερα παιδιά γνωρίζονται μεταξύ τους και ελάχιστες αλλαγές υπήρξαν στους ψηλούς των 16 ομάδων. Άρα έχουμε μία ομάδα οι οποία βελτίωσε κατά τπολύ τον τομέα ριμπάουντ και όμως πέρισυ έχασε το 80% των παιχνιδιών λόγω ριμπάουντ, με τους ίδιους αντιπάλους ψηλούς, χωρίς βελτίωση στα περισσότερα ματς.
Αυτό μπορεί να έχει πάρα πολλές εξηγήσεις, σίγουρα όμως σε βάζει σε σκέψεις και για αυτό που λέω εγώ.

Θα σου απαντήσω το απόγευμα ,....φεύγω!!!!!!!!!

Είναι και τα κατσικάκια.
Ο τζιλαρντίνο πράγματι προηγήθηκε και δεν πάει στους μετα.

οκ, bye!

Τα JS/JR ειναι "τζαμπα" σε 5αρι...Αρα μπορει να τα εχει αρκετα ψηλα χωρις να πληρωνει τιποτα,αλλα να κερδιζει πολυ σε αποδοση μεσα στο ματς..Οπως πχ και η πασα στον ψηλο..Ειναι τζαμπα,δεν ανεβαζει τα ομαδικα ratings,αλλα βοηθαει παρα πολυ στην αποδοση του..

Ωραία.Αλλά δε νομίζεις ότι αν έρχεται κάποιος από την ΙΙΙ είναι ανεξήγητο να ρίχνει 70 θέσεις σε κάποιον από την ΙΙ και ακόμα χειρότερα σε κάποιον που έρχεται από την Ι.
Μήπως η βαρύτητα των παιχνιδιών δεν είναι σωστή?
Και δεν έχει κάνει και καμια τρελή πορεία στο κύπελλο.

Μάλιστα.Οκ.Το δέχομαι.Είναι δηλ σαν τις βολές και την αντοχή?Η΄ δινει κάτι ψιλα???

Σε 20 λεπτάκια γράφω την απάντηση

Για αρχή συγχαρητήρια για την μεθοδικότητα της σκέψης και τον ορθολογισμό! Χαίρομαι πραγματικά να γίνεται κουβέντα με επιχειρήματα,......μας κάνει όλους καλύτερους

Στο συγκεκριμένο όμως έχεις διαπράξει ένα-σημαντικό νομίζω-σφάλμα μαθηματικής τεχνικής!

Ας γίνω συγκεκριμένος: Η βασική γραμμή του επιχειρήματος σου ήταν ότι ενώ δεν άλλαξαν τα σκιλλ στις θέσεις 3,4 και 5 μίας ομάδας που αντιμετωπίζει παρόμοιο ανταγωνισμό μεταβλήθηκαν τα Reb που παίρνει,άρα και η μηχανή. Αυτή η δήλωση φοβάμαι ότι είναι ολότελα λάθος.

Ο αριθμός των Reb εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Κάποιους θα αναφέρω ευθύς αμέσως χωρίς ανάλυση για να μην γράψω πολλά και γίνω κουραστικός.
Οτιδήποτε όμως θα ήθελες εσύ ή κάποιος άλλος ευχαρίστως να το κουβεντιάσουμε.

Παράγοντες που επηρεάζουν τον αριθμό των Reb (χωρίς σειρά σπουδαιότητας)

1)Τα skill των παιχτών και των δύο ομάδων (πιο σημαντικό του 5αριού, μετά το 4 κ.ο.κ)
2)Οι αντοχές των παιχτών (μάλιστα έντονα)
3)Οι καταστάσεις των παικτών
4)Η τακτική που επέλεξε η κάθε ομάδα
5)Ποιος παίχτης έκανε το σουτ
6)Το είδος του σουτ
7)Τα ποσοστά ευστοχίας και των δύο ομάδων
8)Η ικανότητα στην πάσα (π.χ πολλές assist λιγότερα επιθετικά)
9)Τύχη
10)Η εντολές αλλαγών των δύο ομάδων
11)Το ποσοστό των φάσεων που οι παίχτες πήγαν σε βοήθεια
12)Οι τάπες
13)Ο αριθμός των tip in

.........και είναι και άλλα!

Για να βγάλεις συμπέρασμα για τον αριθμό των Reb σε σχέση με τον παράγοντα 1) θα πρέπει να δείξεις ότι όλοι οι υπόλοιποι είχαν πρακτικά μηδενική μεταβολή μεταξύ των δύο σεζόν ή έστω ότι κατά μέσο όρο είχαν μηδενική συνεισφορά.

Όμως προφανώς δεν είχαν μηδενική μεταβολή άρα μένει μόνο να δείξεις ότι έχουν μηδενική συνεισφορά. Μπορεί να γίνει αυτό αλλά λόγω των πολλών παραμέτρων μία ´καταγραφή´ θα είχε νόημα εάν το έκανες σε πολύ μεγάλο πλήθος ομάδων. Δηλαδή λογικά το πας (και χίλια μπράβο για αυτό!!!) αλλά θα πρέπει να έκανες πάνω-κάτω την ίδια καταγραφή για π.χ 100 ομάδες!

Εάν δεν έγινα κατανοητός ή σαφής παρακαλώ πολύ να μου το υποδείξεις.

Προσπάθησα να αποφύγω τα μαθηματικά και για αυτό απλοποίησα λίγο τον συλλογισμό. Εάν θέλεις όμως μπορώ να χρησιμοποιήσω και πιο τεχνικά επιχειρήματα.

Ωραία κουβέντα πάντως

Last edited by GM-sarithin at 2/20/2012 1:03:51 PM

Θέλω να ζητήσω από εσένα ειδικά συγνώμη αλλά και από τα υπόλοιπα παιδιά για το παρακάτω ´μνημείο´ ηλιθιότητάς μου!

(176733.114)

Αντιλήφθηκα ο πανίβλακας την λέξη σκάσανε σαν το βουλώσανε κ.λ.π και όχι ήρθαν (που πράγματι ήθελες να πεις!

Συγνώμη και πάλι

Αναλυτικότατη η απάντησή σου, όμως εγώ δεν λέω αυτό. Ίσως μάλιστα και το νήμα να είναι τελείως άσχετο. Εγω με αφορμή την ερώτηση του Tomygun, ανέφερα το λογικό συμπέρασμα που βγαίνει, και το οποίο είναι ότι εφόσον δεν γνωρίζουμε τα της μηχανής δεν μπορούμε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα με βάσει τις μετρήσεις των παραμέτρων που γνωρίζουμε.
Παράδειγμα: μπορείς βάσει μετρήσεών, να εξηγήσεις γιατί το μποτάκι (εικονικός παίκτης) χάνει πάντα τα ματς; Απάντηση: όχι γιατί δεν ξέρεις τι εντολές έχουν δοθεί σε αυτά τα παιχνίδια!!!
Παράδειγμα: μπορείς να εξηγήσεις βάσει μετρήσεων, γιατί όταν ο ένας εκ των δύο αντιπάλων ομάδων κατεβαίνει με έναν παίκτη, τότε γιατί στην άλλη ομάδα οι παίκτες ξεκινάνε και κάνουν τα φάουλ το ένα πίσω από το άλλο με αποτέλεσμα πολύ σύντομα όλοι να παίζουν με lucky fun; Απάντηση: όχι και πάλι, για τον ίδιο λόγο!!!
Θα μου πείς ότι αυτό είναι τελέιως διαφορετικό πράγμα και προφανώς εμπίπτουμε σε κάποιες δικλείδες ασφαλείας των σχεδιαστών και θα έχεις δίκιο. Είναι, όμως, η ίδια ακριβώς αρχή με αυτό που λέω εγώ. Τα ίδια πράγματα θα αλλάξουν οι σχεδιαστές προκειμένου να βγει το 25-0, κ.λ.π.
Παράδειγμα τρίτο και τροφή για σκέψη: στους υπολογισμούς που κάνεις, οποιδήποτε κι αν είναι αυτοί, λαμβάνεις υπόψη σου τον χρόνο που έχει παίξει ο κάθε παίκτης ξεχωριστά; Και αν ναι, κατόπιν τον συμψηφίζεις; Γιατί αν δεν το κάνεις τα αποτελέσματα δεν θα είναι αληθινά, σωστά;