BuzzerBeater Forums

Il regolamento dice che non puoi aumentare il volume del tuo corpo allargando il braccio... Della volontarietà frega poco, Aronica ha fatto una vaccata a saltare così... Quello è rigore..

Esattamente. La volontarietà non c'entra, mi ricordo che un anno noi ci prendemmo 2 rigori contro perchè sulle punizioni Sheva allargava sempre le braccia quando stava in barriera

Sì me lo ricordo, ma non è proprio la stessa cosa.
Voglio dire, se in barriera salti con le braccia larghe, hai un fine, quello di aumentare il volume, come si dice, e di impedire che la palla vada verso la porta, quindi capisco il rigore.
In questo caso però mi sembra diverso, siamo sulla linea di fondo, il colpo di testa di Pato non arriva manco all'area del portiere, insomma mi sembra un po' forzato, per compromettere una gara-scudetto.
Tutto qui.

Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

In realtà,se non c'è volontarietà il rigore non c'è...Aronica resta un pollo perchè in situazione al limite a casa del Milan o di qualsiasi altra grande squadra una cosa del genere te la fischiano contro

Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

Concordo al 100%. I napoletani dovrebbero prendersela con Aronica: fare quell'intervento lì su un pallone che al masimo finisce tra le braccia di De Sanctis è da dilettante..

sbagliato, allargare il braccio per aumentare il volume del corpo va contro il regolamento, se si tocca la palla con il braccio, volontario o no è fallo
come ha già detto qualcuno ma non mi ricordo chi, se mi metto in porta bendato con le braccia larghe e dopo un quarto d'ora mi tirano il pallone nel braccio è rigore...
aronica ha fatto una vaccata colossale e questo dimostra che è una pippa anche se ieri (vaccata a parte) ha fatto una discreta partita

Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

In realtà,se non c'è volontarietà il rigore non c'è...Aronica resta un pollo perchè in situazione al limite a casa del Milan o di qualsiasi altra grande squadra una cosa del genere te la fischiano contro

quello nel caso in cui tu ti ritrovi dalle parti del pallone per caso, non se vai con il gomito verso la testa di pato quando questo sta per prendere la palla di testa (e quindi a rischio calcolato di prendere il pallone)...o prendi palla o prendi testa, sempre rigore è!! perchè, secondo te, se pato non si girava per paura della gomitata e prendeva la palla di testa e si beccava la gomitata in faccia, non era comunque rigore??!!

Il che non significa che non sia rigore, significa soltanto che Aronica è un pollo.
Per essere gentile :p

In realtà,se non c'è volontarietà il rigore non c'è...Aronica resta un pollo perchè in situazione al limite a casa del Milan o di qualsiasi altra grande squadra una cosa del genere te la fischiano contro

quello nel caso in cui tu ti ritrovi dalle parti del pallone per caso, non se vai con il gomito verso la testa di pato quando questo sta per prendere la palla di testa (e quindi a rischio calcolato di prendere il pallone)...o prendi palla o prendi testa, sempre rigore è!! perchè, secondo te, se pato non si girava per paura della gomitata e prendeva la palla di testa e si beccava la gomitata in faccia, non era comunque rigore??!!

ti sei fissato con sta storia della gomitata a pato...aronica va scompostamente mezzo girato per prenderla con la spalla o comunque buttarsi davanti a pato che la prende di testa,come si vede dal fatto che col gomito va dal basso verso l'alto e non viceversa perchè fa un movimento scomposto mentre sta quasi cadendo...

basta non ce la faccio più, intervengo a mettere chiarezza con la sacrosanta verità :P

1. cannavaro subisce fallo. il gioco pericoloso che dice pericle è una cazzata perchè non abbassa solo la testa ma va in tuffo (movimento consono e consentito) e non su contrasto visibile, è ibra che da dietro gli da un calcione.
l'arbitro non l'ha visto o non ha voluto fischiare, errore secondo me ma perdonabile.

2. aronica vuole chiudere lo specchio e intervenire sul pallone di testa. va con troppa foga e palesemente è ostacolato da terra da flamini che tenta una rovesciata a cazzo di cane (questo si che potrebbe essere gioco pericoloso, ma proprio a voler essere pignoli) inciampa sul francese e muove le braccia a cazzo per trovare un difficile equilibrio (come nei cartoni per esser chiaro.

3. la palla finisce sul braccio di aronica nettamente. un braccio largo che aumenta il volume e toglie la palla dalla testa di pato.
io nel dubbio avvantaggio la difesa e non decido con l'arbitraggio un match decisivo (è il motivo per cui mi incazzai anche all'espulsione di snejider nel secondo derby dello scorso anno, anche se l'olandese aveva oggettivamente esagerato) quindi fischio prima il fallo su cannavaro. poi il fallo di flamini che fa cadere aronica.

4. l'arbitro ha deciso che quei due non sono falli, ci sta, è interpretazione del regolamento, non sono in effetti falli oggettivi. tale è anche il mani di aronica ma a quel punto decido di fischiare un rigore che è della tipologia classica "se me lo dai a favore è netto, se me lo dai contro sei un cornuto"

5. detto ciò il napoli ha fatto schifo e non meritava manco di pareggiare. e me ne dispiace. ma non solo non meritava ma poteva strappare il pareggio, no no, meritava proprio di uscire sconfitta per quello che non ha mostrato in campo. il milan è superiore e l'ha dimostrato. attaccarsi al rigore è fazioso.

e ora basta discutere che ho detto cose oggettivamente vere. XD

basta non ce la faccio più, intervengo a mettere chiarezza con la sacrosanta verità :P

1. cannavaro subisce fallo. il gioco pericoloso che dice pericle è una cazzata perchè non abbassa solo la testa ma va in tuffo (movimento consono e consentito) e non su contrasto visibile, è ibra che da dietro gli da un calcione.
l'arbitro non l'ha visto o non ha voluto fischiare, errore secondo me ma perdonabile.

2. aronica vuole chiudere lo specchio e intervenire sul pallone di testa. va con troppa foga e palesemente è ostacolato da terra da flamini che tenta una rovesciata a cazzo di cane (questo si che potrebbe essere gioco pericoloso, ma proprio a voler essere pignoli) inciampa sul francese e muove le braccia a cazzo per trovare un difficile equilibrio (come nei cartoni per esser chiaro.

3. la palla finisce sul braccio di aronica nettamente. un braccio largo che aumenta il volume e toglie la palla dalla testa di pato.
io nel dubbio avvantaggio la difesa e non decido con l'arbitraggio un match decisivo (è il motivo per cui mi incazzai anche all'espulsione di snejider nel secondo derby dello scorso anno, anche se l'olandese aveva oggettivamente esagerato) quindi fischio prima il fallo su cannavaro. poi il fallo di flamini che fa cadere aronica.

4. l'arbitro ha deciso che quei due non sono falli, ci sta, è interpretazione del regolamento, non sono in effetti falli oggettivi. tale è anche il mani di aronica ma a quel punto decido di fischiare un rigore che è della tipologia classica "se me lo dai a favore è netto, se me lo dai contro sei un cornuto"

5. detto ciò il napoli ha fatto schifo e non meritava manco di pareggiare. e me ne dispiace. ma non solo non meritava ma poteva strappare il pareggio, no no, meritava proprio di uscire sconfitta per quello che non ha mostrato in campo. il milan è superiore e l'ha dimostrato. attaccarsi al rigore è fazioso.

e ora basta discutere che ho detto cose oggettivamente vere. XD

guarda che sono completamente d'accordo con te,eh :D

Io ho discusso del rigore. c'è? sì. questo mi basta. che la partita sia stata dominata dal milan è cosa ovvia, il napoli ha giocato come me con la russia a fifa 2011 contro i miei amici con l'argentina, solo che io la partita la vinco :D