BuzzerBeater Forums

Grazie. Dove non prescinderesti? E come passaggio come dovremmo essere, sempre idealmente? ;)

i minimi
nani non hanno un minimo ma meno ne hanno più devono portare skill e specializzazione da qualche altra parte e devono essere compensati
AP non sotto 11
lunghi non sotto 14

PA
è molto variabile a seconda del profilo con questi minimi:
14+ nel play
11+ nella G
10+ negli altri ruoli

potrebbero piacermi, senza sapere le altre skill:
15
14
13
12
13

Ciao ragazzi. Io ho perso a chi si riferisce il predicato "fuori dal gruppo" e "che ha lavaroto con la nazionale da stagioni". Stiamo parlando di Kaiser nel primo?

Ciao Ubiond,

nel primo di Kujo
nel secondo di me

L'altezza è 208

+2DR
+2OD
+3IS
+2RB
se ID non scatta da secondaria la alleni +1ID
+1PA
+2RB

Il boldato Lo vorrei evitare, mica per niente, solo perchè al momento non ho allenandi che potrebbero beneficiarne.

Era stato instradato sul tuo "simil lagreca".

Lagreca però ai 32, cioè senza cali, è rimasto fuori. L'asticella per i lunghi si sta alzando
Ma ciò che più mi preoccupa è che ha già un bel po di scatti in più e io il 14RB gliel'ho dato in 14 allenamenti....

Poi puoi provaci lo stesso e arrivare qui:
14-8
15-10
13-12
17-17
13-9
e tentare l'ultimo scatto in RB
In pratica mettiti già da ora a fare RB, completa se ne necessari in oridne in IS e ID e torni su RB
OD lo rende intrigante ma ID-SB molto leggeri e come attaccante non fa la differenza in nessuna tattica

Mi pare di capire che devo prenderne atto che rimarrà fuori dalla NT.

Nessun problema ;)

@Kujo/Cascas

Che ne pensate di PA?
Avete dei minimi per PA? L'ho sempre trovato un punto molto controverso, gianloco sicuramente si ricorda le mie critiche a riguardo

Ecco, questa è una di quelle domande su cui un dibattito potrebbe essere interessante in chiave NT, anche se nel post elezioni e non prima.
Si tratta di una skill molto "costosa" per i play di cui non ho ancora capito se l'effettivo impatto incrementale in termini di prestazioni della squadra giustifichi un così sensibile effetto su stipendio e cap nello spot di play.
Io personalmente tendo a non esagerare nello spot play di campionato per ovvi motivi economici mentre lo tengo abbastanza alto negli altri spot per compensare.
Riguardo l'efficacia di certi schemi in relazione a questa skill resto talvolta perplesso: un esempio pratico è l'impatto di PA su palla e sotto e post basso che non mi sembra così evidente in termini di resa...mi piacerebbe confrontarmi su questo argomento anche in futuro

A me sembra invece una domanda che meriti la discussione anche in sede elettorale perchè permette di capire come uno interpreta il motore di gioco e come quindi intende strutturare sia la squadra che andrà a mettere in campo sia la crescita dei giocatori attuali ed in ottica futura.
E Penso siano 2 cose fondamentali su cui esprimersi per spiegare le intenzioni del proprio mandato.

E mi sembra molto riduttivo farne una questione di mero stipendio e del singolo ruolo di play.
Oltretutto hai iniziato il tuo discorso elettorale dicendo servono più primarie e parli di risparmiare stipendio sui play con PA? Fammi capire.

Passaggio è una skill che ingolosisce perchè non viene pagata (o pagata minimamente) sia come cap che come stipendio in AP-AG-C e non incide nemmeno cosi tanto sulle G. Rende fluido ogni tipo di attacco, beneficia di effetto elastico e si può allenare bene anche in tarda età ed a ogni altezza.
Tutto oro? Sembrerebbe.
La nostra NT è fortemente orientata verso questa skill, ma secondo me bisogna un po' aggiustare la mira a riguardo.
Sinteticamente:
ok come base per tutti il 11/12+;
ok passaggio molto alto in giocatori improntati sulla difesa (14+) o che per motivi di cap non possono essere attaccanti clamorosi;
preferisco invece rimanere più basso sia per far prendere piu tiri, sia per usare il tempo di allenamento a potenziare i tiri (o altre lacune) sui giocatori più attaccanti.

Un esempio su giocatori stranoti:
Ok Dalmo con tanto PA, viceversa, Codispoti che doveva essere go to guy e tirare di più, ne aveva troppo.
Leuchi con meno PA e più JS l'avrei preferito, più tiri presi e con più efficacia realizzativa. Un Bertinelli che non è nulla di che nè da fuori nè da sotto poteva essere pompato di più.

Last edited by Cascas at 1/9/2018 6:51:29 AM

Ma hai letto quello che ho scritto? Ho forse scritto che non serve? Vedo che anche tu hai il vizietto....
Perchè la tua risposta non è iniziata da Passaggio è una skill.....? Sarebbe stata non proprio ricca di contenuti, ma almeno non aggressiva nei confronti degli altri candidati

Quando vi auto-riellegerete, cercate di tenere alto il nome della nostra Nazionale con un po' più di fatti! Buon lavoro