BuzzerBeater Forums

Uma equipa da minha serie virou bot e ainda la ficaram um jogadores porreiros...e era para saber se ainda iam ser postos a venda...

Sim. Mas o motivo pelo qual se ganha tão mal na taça e na 3B, é pelo equilíbrio do sistema económico. Ou melhor, para não alargar ainda mais o fosso entre equipas fracas e equipas fortes, visto que é normal as mais fortes avançarem mais na competição. E acho que visto por esta óptica, acaba por fazer bastante sentido.

Mas se pensares bem acaba por acontecer mesmo isso. Uma equipa mais fraca faz um jogo para a taça, perde e nada de receita. Pelo sistema de divisão de receita essa mesma equipa poderia ter um encaixe, mesmo sendo eliminada, que lhe permitiria, eventualmente, pagar o salário de meia época a um jogador melhor e assim evoluir qualitativamente. Agora imagina, nas finanças de uma equipa de escalão baixo chegar a uma fase adiantada da prova. Era um boom financeiro que poderia permitir outro tipo de investimentos e evolução. Enquanto na óptica de uma equipa de nível superior tendo em conta as despesas que tem as receitas de bilheteira na Taça não seriam mais que uma pequena, mas útil obviamente, ajuda.

Vamos partir de exemplos concretos: Uma receita de bilheteira média de 150k a dividir por 2 dá 75k, isto vezes 7 jogos dá 525k. Agora diz-me: o que são 575k para uma equipa que pague salários semanais de 250/300k. Pouca coisa não é? E para uma equipa que pague 75/100k. É bem diferente! Ou não é?

Assim, considero que as actuais receitas da Taça têm praticamente o mesmo impacto financeiro para as equipas mais poderosas enquanto que para as equipas mais fracas significam uma quebra acentuada em possíveis receitas levando muitas delas a pura e simplesmente abdicar da competição pois não tem retorno o investimento.

Só que tu estás a ver a coisa pelo prisma errado. Se houvesse divisão de receitas, era quase impossível uma equipa mais fraca chegar longe pois todos os "grandes" jogariam para ganhar na taça. Ao haver um prémio só para quem ganha, desencoraja as equipas mais fortes a competir, permite a equipas menos qualificadas avançar mais rondas e fazer mais dinheiro.

Precisamente. Em média, uma equipa da 4ª divisão deve de fazer 3 jogos para a taça, não mais que isso. Onde é que depois de ser eliminada, vai poder compensar as receitas que os mais fortes continuarão a receber?
Logo, retirar alguma importância à taça é uma boa solução. Seria isso ou por os amigáveis a render. De qualquer das formas, a taça perderia importância. Qual é a vantagem de estarmos na taça se podemos receber o mesmo com um amigável? Por isso, acho que está bem como está.

E eu até me lembro que ao principio não gostei da ideia. Mas depois de pensar melhor, tive de me render à evidencia. O que não achei nada uma boa ideia foi a alteração do staff. Está completamente ridículo. Esta época gastei à volta de 200k, desnecessariamente, no de leilão de um treinador nível 5 que me custaria no máximo 23k no velho sistema. Tem algum cabimento? Isto sim, isto é que é motivo para protesto! Já disse e volto a afirmar, era agarrar no tipo que teve esta ideia e mete-lo no meio do conflito na faixa de Gaza.

Estou plenamente de acordo.

Acho até que deviamos fazer uma votação em relação aos possíveis castigos a aplicar ao tipo (ex.: coze-lo em água a feerver, arrancar-lhe as unhas dos pés c\ alicates, aplicar-lhe o telefone colombiano, etc)

Isso era engraçado mas não resolvia o assunto. Porque depois ainda temos a questão dos BB's de baixo QI, que aceitaram a ideia.

Que tal começarmos uma petição para trazermos o velho sistema de volta? Acho que ainda não há uma.

Que tal começarmos uma petição para trazermos o velho sistema de volta? Acho que ainda não há uma.

Subscrevo esta petição!

Com o sistema actual para mim continua a compensar pagar uma pipa de massa ao meu treinador actual, se for ao mercado para o substituir terei que preparar no mínimo 200K, ora isso dá para suportar os aumentos semanais por pelo menos 15 semanas!

Até concordo com o sistema, só não compreendo como é que os BB's ainda não perceberam que têm de injectar mais "Staff's" no mercado para permitir que os preços baixem significativamente!

Pois, é exactamente isso. Ou trazer o velho sistema ou aumentar significativamente o número de treinadores nível 5. Os de 6 e 7 como são raros, é normal que o leilões cheguem a preços exorbitantes. Equivalem a treinadores de nível 13 ou 15, no velho sistema. Coisa que não existia. Mas nos mais comuns nível 5 (anteriores nível 10), nada justifica o preço destes leilões. 50k ainda considerava aceitável, ficava um bocado chateado mas nada que não desse para ultrapassar.

Bem, então acho que vou criar um tópico no Fórum Global, a ver se mais alguém nos acompanha nesta luta. Já meto aqui o link.

/BBWeb/Forum/read.aspx?thread=67532&m=1

Siga! Toda a gente a assinar a petição!

Os médicos e os relações públicas não são mais baratos que o velho sistema. Ele disse que demoravam meia época no novo sistema para chegarem ao preço do velho sistema, o que é absolutamente falso. Mas pronto. Por exemplo, compro um treinador nível 5 que no mínimo custam 17k. A subir 1k por semana, 3 semanas. Em 3 semanas chega aos 20k dos anteriores treinadores, em mais 3 semanas pagamos a mesma quantia que teríamos pago se o salário fosse constante, logo 6 semanas. A época tem 14 semanas, precisava de trocar 2 vezes de treinador por época para chegar ao equilíbrio que havia no velho sistema, com leilão a preço 0 (o que não existe). Logo, os 15% não estão lá. Mas pronto, nem quero tentar perceber a matemática dele. Visto que um membro do staff dava para a época toda no velho sistema.

Mas de facto um treinador nível 4, até é rentável. Eles ainda não me responderam ao impacto que cada um deles tem na subida de skills de um jogador. Mas se a diferença for muita, isto conduz-me a um pensamento. É que o nosso sistema de recruta não se deveria estender à 4ª divisão. Ou melhor, as equipas de 4ª divisão devem funcionar como uma espécie de satélites para equipas com condições para os treinar. Obviamente que, para facilitar a venda, as equipas que queiram treinar jogadores têm de oferecer propostas churudas com base apenas no potencial. Porque é impensável uma equipa de 4ª divisão sustentar um treinador nível 5, a modos que ele possa ter uma eventual internacionalização.
Mas volto outra vez à proporção do sistema. Eu quando estava na 4ª divisão, sustentava perfeitamente um treinador nível 10. Porque é que agora na 3ª, que era suposto estar mais aliviado, ter um treinador de nível 5 me trás tantos encargos? 200k é simplesmente uma despesa que é difícil de recuperar.
De facto, devia-me ter focado só nos treinadores e cagar no resto do staff. Agora já está.

EDIT: Não, pelos vistos a diferença não é muita. Segundo aquele holandês, a diferença é 10%. Equivale a menos uma subida e meia por época. O que de facto, conduz a um erro meu e o facto de eu ter insistido num treinador nível 5. A aposta correcta teria sido um nível 4. O problema é se for mais de 10%.

Last edited by the L train at 1/6/2009 3:24:58 PM