BuzzerBeater Forums

Сбор данных по игрокам 18 и 19 лет + контакт с их владельцами.

Вообще на 18 леток конечно надо 2х, но если учесть что там еще есть Миша...

Зачем? Что ты будешь с ним делать? в атаке он 0, без вторичек он еще и помочь никому не сможет, т.е. по сути он чисто на защиту, а значит недобор егошных очков должен кто-то в команде компенсировать, кто? (как бы мелких качать труднее - они медленнее в среднем растут, да и навыков им бы побольше качать надо)

Один Ц с низким ББ, но высокими БЗ и Подбором вполне может быть полезен при Периметре, но конечно БвП и ДБ у него должны быть не завалены. Был у нас похожий, что-то вроде 9-13-16 в юшке и потом во взрослой 10-16-18 примерно, его Чингачгук тренил (вылетела фамилия игрока из головы, старею ))) ) Под Периметр он вполне годился.

Ты про опыт то не болтай,не меньше твоего,а то и больше....раз ты думаешь,что 7-17-17 это не реально,то все понятно с тобой) набирайся давай опыта сам) и голосуй за другого и всего делов-то...)

А вдруг тебя разводили вот именно на такой твой ответ? )))
И фиг с ней с математикой, важен сам подход к избирателям. Одним нужно именно доказать и подсчеты предоставить, другим конкретный пример привести, с третьими или согласиться или перевести ситуацию в Пат. В любом случае сделать так, чтобы твой ответ устроил оппонента. Может именно в этом опыт и проявляется?

Интересные дебаты, буду читать дальше и по возможности тоже отвечать.

Вообще на 18 леток конечно надо 2х, но если учесть что там еще есть Миша...

Вообще красота, трое пьют, пока четвертый за пол-литрой бежит, и так поочереди, чтобы никому обидно не было:)))))

Вообще на 18 леток конечно надо 2х, но если учесть что там еще есть Миша...

Вообще красота, трое пьют, пока четвертый за пол-литрой бежит, и так поочереди, чтобы никому обидно не было:)))))

Это не по товарищески, четвертому в очереди бежать сложновато будет.

Как то в дебатах на все вопросы только Андрей31 отвечает, но при этом при этом по чуть-чуть теряет голоса, а вот остальные: Corso - немногословен, Перекур - многословен, но скорее флудословен, чем по делу ))) В итоге голоса от самого активного кандидата перетекают к тем, кто вообще не ввязывается в дискуссии, а это не есть хорошо.

С Юшкой интересно работать, но работы много. За 3-4 сезона надо выжать из кандидата максимум, один сезон отыграть и на след. уже нужен новый состав.
По большому счету в Юшке хватит 3-4 сильных малыша и 3-4 сильных высоких, ну может еще пару игроков на ЛФ под разные тактики. Игроки с равномерно прокачанными основными скилами хороши в том плане, что они могут и на замену при любой тактике неплохо выходить и в случае форс-мажоров (форма\травмы) выходить в старте и закрывать дырки, но по моему заточенные игроки в юшке нужнее. Другое дело, что позволить себе иметь два состава под разные тактики мы не сможем, поэтому выгоднее заточить большую часть под одну тактику, а оставшуюся делать с равномерными основными скилами. А единичные игроки типа Ц с 9-16-16 могут стать джокерами, которые могут выстрелить всего один раз, но точно и при этом будут весь сезон держать соперников в напряжении от ожидания следующего выстрела.

Как то в дебатах на все вопросы только Андрей31 отвечает, но при этом при этом по чуть-чуть теряет голоса, а вот остальные: Corso - немногословен, Перекур - многословен, но скорее флудословен, чем по делу ))) В итоге голоса от самого активного кандидата перетекают к тем, кто вообще не ввязывается в дискуссии, а это не есть хорошо.

Ну вопросы которые были в начале ща найду и отвечу. А вот тот флуд про развитие разгребать в лом.

Пока желающих Выдвинуться не густо, но тем не менее задам свои вопросики.

1) Какие мысли по усилению Молодежки в перспективе?
2) Какое направление тренировок (вторички или первички) предпочтете задавать сборникам по ходу сезона?
3) Потяните ли параллельно 20-леток, чтобы самим готовить их уже к след. сезону или попытаетесь найти сильного помощника?
4) Готовы защищаться на форуме против и конструктивной и деструктивной критики?

1. Никаких, задача тренера собрать лучших, не ложануться с тактикой, подсказать при необходимости в вопросе желательного направления трена. Тренер сборной игроков не ростит. А времени подбирать состав по одному игроку в сезон нет.
2. Вторички для юшки зло, тут бы профиля нормальные были.
3. Все сам, все своими руками.
4. Легко, непринужденно, характерно для меня)))

Ну и от меня пара вопросов.

1) Ещё Мишей была задана очень высокая планка, победой нашей молодёжки в утешительном турнире. Гадкий с честью её удержал. На данный момент у нас действительно достаточно мощная молодёжная сборная, которая находится на подступах к 10тке лучших в мировом рейтинге и не раз была в шаге от попадания в квалификацию на чемпионат мира.
Чего всё таки не хватает нашей команде, чтобы сделать следующий шажок вперёд, ворваться в топ 10 М.Р., поехать на Чемпионат Мира и, чем чёрт не шутит, попасть в число призёров континентального первенства? Как и за счёт чего можно сделать нашу сборную ещё сильнее? Или всё таки мы уже достигли своего потолка и выше головы не прыгнуть?

2) Может слегка банальный, но всё таки. Принято решение играть внешний акцент. Периметр - карусель - принстон. В каком случае будет сыграна каждая из тактик? Какие факторы при выборе примите во внимание? Может быть предпочтёте менее традиционные разыгрывать до верного или изоляцию? Опять же почему.

1. Ну как бы заявлять что: На данный момент у нас действительно достаточно мощная молодёжная сборная, немного не осмотрительно, просто потому, что состав меняется каждый сезон. В Беларуси я это уже проходил, один состав очень хорош и получалось добавить 20 мест в рейтинге, через пару состав уже не тянет на занимаемую строчку, и происходит откат.
А не хватает удачного стечения обстоятельств и фарта.

2. Есть хорошие пасующие Периметр, нет - карусель. Принстон, до верного не люблю играть. Изоляция при наличии задранного ОнО у пары игроков.