BuzzerBeater Forums

Moja opinia jest taka, że w obecnym drafcie byli wyszukiwani allstarzy i ja na to nie miałem wpływu. Nie mówię że to źle, ale po ostatnich podwyżkach cenowych trening allstarów do U-21 ma już sens tylko na pozycji SF. Od następnego sezonu raczej nie będą już allstarzy brani z draftu.
Oczywiście jest taka możliwość, że allstarzy mogą grać U-21. W tym sezonie mamy świetny obwód, więc mając do wyboru graczy o podobnych umiejętnościach biorę tych z większym potencjałem (tak naprawdę konkurować może z nimi tylko 1 allstar o którym pisał kozlik).
W przyszłym sezonie szykuje nam się padaka na PG i SF i będę brał każdego kto się będzie nadawał do gry ;)

Od czego by tu zacząć...? ;) No dobra może od początku...
Już od przynajmniej 2 sezonów alstarzy są sukcesywnie odsuwani od bazy. Całkowicie zostali wyeliminowani z bazy PF i C. Uzupełniając bazę zwracam uwagę na wzrost i rozkład skili. Dzięki temu odrzuciłem ponad 60% tych, których byli na listach osób przeszukujących draft. Także nie każdy alstar z pensją ponad 4 tys trafiał do bazy.
Też jestem za tym aby od przyszłego sezonu podnieść minimum na wieloletnią gwiazdę na obwodzie a pod koszem tak jak jest teraz - supergwiazdę. Ale skoro mamy już zrobioną bazę i są w niej naprawdę fajni alstarzy a skauci są już po pierwszych kontaktach z właścicielami to sądzę, że to właśnie oni mogą sami podjąć decyzję czy dany zawodnik nadaje się do treningu ( otwarty właściciel, trener 5 lub 6, fajne skile początkowe...itd ). Jeśli nie to bez skrupułów można wyrzucić takich z bazy. Uważam też, że skauci już na początku uczciwie muszą powiedzieć managerom trenującym alstara, że szanse na jego występy w U21 wynoszą mniej niż 10%...żeby nikt później nie był rozczarowany.
Przykład Dubickiego ( jeden z lepszych zawodników w kadrze U21 u Leszka ) z zeszłego sezonu pokazuje, że jednak czasem i alstar może się przydać Dlatego tym co chcą trenować dajmy szansę...tym bardziej, że oni są już w bazie...:)

Według mnie, tego co pokazałeś można wywalić...serio szkoda Twojego czasu. Pensję ma wysoką...ale też taki różowiutki jakby wskazywała na to pensja wcale nie jest. Najbardziej przeszkadza to okropne DV. Zgodzę się, że to skacze dość często przy innych treningach...ale jednak z okropnego to wyrwać będzie ciężko. RB niby ma...gdyby jeszcze miał ID i IS to można by się zastanowić. Decyzja oczywiście należy do Ciebie...ale ja osobiście jakbym miał zostawiać allstara to tylko naprawdę wyjątkowego z bardzo dobrym właścicielem, który musi być świadomy tego, że jego zawodnik zagra tylko jeśli będą duże problemy na jego pozycji.

Z drugiej strony fakt, Dubicki grał u Leszka i był jednym z lepszych obwodowych...z tym że to było przed zmianami w pensjach. Czy ktoś wie, czy nastąpiła też zmiana w granicach pensji danego potencjału? Bo jeśli tak to może trenowanie allstarów miałoby większy sens niż się wydaje... a jeśli nic się nie zmieniło to sensu za bardzo nie ma według mnie.

Tak się teraz zastanawiam, czy to że ma RB jest zaletą, czy wadą?:) Generalnie fajnie coś takiego mieć...ale w przypadku allstarów takie gadżety jak RB i IS tylko podnoszą pensję:) Także taki super różowiutki allstar też raczej ma wątpliwe szanse na reprezentację. Jedynie ID go ratuje bo zawsze można go na SF-a przerobić. Czyli wychodzi na to, że allstarów nie warto trzymać w bazie...

A z drugiej strony pensja tego Pana (2967979) Chyba, że ta gwiazdka przy jego potencjale coś zmienia? Trzeba by zapytać właściciela Dubickiego czy potencjał już zablokował jego zawodnika:)

już były pytania odnośnie granicy potencjału z nowymi pensjami, wg angielsko języcznego forum, jakiegoś GM chyba wyjąsnienie brzmiało mniej więcej tak:
potencjał nie jest do końca tylko od pensji tylko od ilości skili i ich rozkładu. więc będzie można osiągać dokłądnie te same skile w tych samych miejscach jak przed zmianą tyle, że teraz więcej za to zapłącimy.

podobno jak allstar dostanie bloka to wcale jego trening całkowicie się nie zatrzymuje, tylko znacząco zwalnia, ale dalej mozna go trenować do późnego wieku, oczywiście szybkość takiego treningu zniechęca zdecydowaną większość menedżerów ale jak ktoś się przywiązał do gwiazdy swojej drużyny to czasem decyduje się na taki trening;]

Pamiętam, że jak Bułę w tamtym sezonie zablokowało to zaliczył jakieś 2 skoki na sezon:D Także chyba każdego by zniechęcił dalszy trening;-)

Edit: I to jeden z tych 2 skoków jak dobrze pamiętam to było DV:)

Last edited by kozlik4 at 4/9/2010 3:09:45 PM

Ta podwyżka pensji wynosi 5-10% ( tak chyba pisali BBcy ) więc w przypadku alstara kiedy osiągnie on 21 lat będzie wynosiła 3-6 tys... To chyba nie tak dużo...:)
No i załóżmy taką sytuację ( chyba bardzo realną ) - Vinnie awansuje do kwalifikacji MŚ gdzie gra się 3 mecze w tym z reguły 1 z naprawdę wymagającym rywalem. Co by było jakby w takim meczu jakiś wypasiony alstar dał nam MŚ?
Dlatego trzymam się wersji, że skoro już mamy ich teraz w bazie i skauci uważają, że da się zrobić z nich fajnych zawodników, to nie skreślajmy ich już teraz tylko ze względu na potencjał. Może akurat w jednym ważnym meczu na początku sezonu będzie nam potrzebny ;)

A co do wyczerpania potencjału to ja mam inne doświadczenie... 6 tyg treningu na jednej pozycji i ani jednego skoku...

Last edited by Mr.President_ELIT at 4/9/2010 3:15:57 PM

(13625779)
taki allstar, na u-21 powinno starczyć potencjału:)

Ten zawodnik, którego podałeś, to ma sumę dziesięciu skilli równą 46. Doliczając kondycję i osobiste wychodzi 56. Bida z nędzą. Takich zawodników trafia się na pęczki, myślę, że minimum co czwarty z draftu jest lepszy. Na TL-u wielu takich się przewija. Widziałem takich z suma 56 czyli oznacza to praktycznie średnio każdy skill lepszy o 1. I pensje 6k+. Przepaść.
Sam w obecnym drafcie miałem dwóch zawodników z lepszymi skillami (suma 50 i 51 bez ST i FT) a draft nie był szczególnie udany i wcale nie uważam ich za wypasionych - wszyscy z pensją poniżej 4k. A trzeba pamiętać, że draft był 3 treningi temu, od tego czasu spokojnie przyszli kadrowicze powinni być po powiedzmy dwóch skokach, więc próg powinien iść w górę.
Wg mnie kadra powinna się interesowac zawodnikami, którzy na wejściu mają sumę dziesięciu skilli równą minimum 50 (a wliczając kondycję i osobiste 60). No powiedzmy, że wyjątek byłbym w stanie zrobić dla jakiegoś totalnego ekstremum w stylu góra 6x porządny i dół 4x okropny (suma 46) i potencjał minimum MVP. Taka maksymalna góra rekompensowałaby to, że ogólnie zawodnik jest słabszy. Ale jak skille ma porozrzucane po obu końcach to w ogóle bym się nie przejmował takimi z sumą poniżej 50. Na pewno nie przy PG/SG/SF. Może dla C/PF tylko troszkę próg obniżyć, bo oni potrzebują mniej skilli. Ale w takim razie można bardziej wybrzydzać na rozkład.
Prawda jest taka, że u każdego zawodnika każdy skill się liczy (centrzy mają asysty i rzucają czasem trójkę a rozgrywający blokują i zdarza im się, że akurat w obronie znajdą się pod koszem, zwłaszcza przy mtm). I prędzej czy później każda dziura zaczyna irytować czarnością i przyjdzie tracić czas na jej podciąganie. Tak wiec w pierwszej kolejności przejrzałbym zawodników pod kątem sumy (no i potencjału oczywiście). Ewentualnie korekta na jakieś zupełnie nietypowe rozłożenie w stylu czarne obydwie obrony a w zamian wysokie też jakieś zupełnie nie pasujące kombinacje skilli typu bloki + kozłowanie.
Ale jak jest wysoka suma to z zawodnika zawsze będzie pożytek. Nawet jak ma dziurę w skillu głównym - trudno, wyciągnie się ją, ale nie będzi trzeba tracić czasu na boki. Rozłożenie nie jest aż tak bardzo istotne.
Może być istotne o tyle, że niektóre skille szybciej się trenują. Jakby ktoś potrafił podać mniej więcej jak szybko trenują się dane skille to można by zamiast liczyć prostą sumę to wyliczyć sumę ważoną - gdzie wagami byłaby odwrotność prędkości treningu. Im skill wolniej się trenuje to tym cenniejszy.
W ten sposób bardzo szybko można wyselekcjonować najcenniejsze perełki, na których warto się skupić. Bazę obciąć na poziomie allstara. A potem posegregować zawodników pod kątem sumy. A jak komuś uda się znaleźć czynniki dla sumy ważonej to tym lepiej. I wtedy wystarczy brać takich zawodników od góry i szukać klubu, który da dobry trening.