BuzzerBeater Forums

Trochę tych zbiórek się przyda, ale zbiórek ofensywnych jest mniej niż defensywnych, więc efekt jest taki, że odwrócony podkoszowy nie potrzebuje trenować RB tak wysoko jak podkoszowy nieodwrócony.

Zresztą to jest detal w porównaniu do obecnych problemów kadry. Teraz efekt jest taki, że zawodnicy w wieku 23-30 lat trenują tyle co nic. Więc nawet niechby ten trening trwał 3 razy dłużej ale zawodnik był konsekwentnie trenowany, to i tak będzie lepiej.

Ja gdy poruszałem temat odwróconych to z tym się nie kryłem - uczciwie stawiałem sprawę, że pojawiają się pewne utrudnienia. Ale ułatwienia są wielokrotnie większe.

Nie będą rozmawiał w ten sposób, że będziemy skupiać się na trzeciorzędnych problemach odwróconych, a zupełnie będziemy ignrować najistotniejsze problemy nieodwróconych.

Naprawdę sądzę, że BB King mógłby pomóc kadrze, bo gość ma łeb na karku Ale bez odrobiny PR będzie ciężko wygrać ;)

Ta i zna magiczne sztuczki:D ehh:/ Mnie te pomysły przerażają:D i co więcej jestem pewny, że tylko na wielkim gadaniu się skończy. Czas jaki potrzebny jest do treningu takich zawodników jest nie do przeskoczenia. Szczególnie wytrenowanie PG broniącego i zbierającego pod koszem byłoby bardzo trudne. Poza tym jeśli C nie będzie miał RB, to kto będzie zbierał piłki w ataku? Kolejna sprawa...jeśli C ma bronić na obwodzie to musi mieć też wysokie HN. Tak w ogóle zacznijmy od tego kto by chciał grać w realistycznego symulatora koszykówki, gdzie pod koszem broni PG, a na obwodzie C?:D No i teraz kluczowe pytanie: Ile czasu będą przyglądać się temu BB-cy, którzy robią wszystko, aby BB było najlepszym, najbardziej realnym symulatorem prawdziwej koszykówki NBA? Według mnie nie aż tak długo, żeby czerpać z tego pomysłu jakiekolwiek korzyści. Nie raz pokazali, że reagują na takie sprawy. Przecież BB jest największym menadżerem koszykówki na świecie. Na 99,9% nie pozwolą na to żeby w tym kierunku poszła ta gra. Dali nam zmiany krycia bo myśleli, że to bezpieczna i pożyteczna zabawka. Skończy się na tym, że zabiorą zmiany krycia i taki trening jak PS i OD podkoszowym, czy IS albo RB obwodowym będzie bardzo problematyczny.

Zbiórki w ataku to nie jest oczywiście trzeciorzędny problem tylko prędkość treningu zbiórek liliputów w porównaniu do tego, że zawodnicy w wieku 23 lat przestają trenować albo że doprowadzają do bankructwa kluby.
Mówi się trudno - zawodnik potrzebuje wszystkich skilli i zawsze coś będzie się trenowało wolniej. Trzeba wybrać taką kombinację wzrostu, w której suma potrzebnych treningów wszystkich skilli wychodzi najmniejsza.
Nie ma się co bać natomiast tego, że pojedynczy skill trenuje się wolniej. Trudno, jakiś skill musi, nasza głowa w tym, żeby tych skilli było jak najmniej.

Ej no nie denerwuj się ;) Napisałem przecież, że i tak nie mamy nic do stracenia Wybory wygrał m4ti_ więc tym bardziej nie musisz obawiać się rewolucji ;)

ak w ogóle zacznijmy od tego kto by chciał grać w realistycznego symulatora koszykówki, gdzie pod koszem broni PG, a na obwodzie C?:

A teraz symulator jest realistyczny, że jest możliwy zawodnik, który rzuca 40/100 za 3pkt oraz 0/100 z osobistych? Czy to jest realistyczne?
Albo czy to jest realistyczne, że zawodnik 226cm z przecietnym poziomem zbiórek zbiera gorzej niż 175cm z porządnym?
Albo czy to jest realistyczne, że trening jest naliczany na podstawie liczby minut w tygodniu, ale po meczu możesz zmienić trening? To niby jak to jest, że zmiana po meczu ingeruje w to, co zawodnik nauczył się w czasie meczu?
Masz tysiące nierealistycznych rzeczy.
To jest tylko symulator i gra się na takich zasadach, jakie są. Jak grasz w pokera to kolejność kart jest A,K,D,W,10,9 a jak grasz w tysiąca to A,10,K,D,W,9. I co? Płaczesz, że dziesiątka jest nad królem? Nie. Dopasowujesz się i bijesz króla dziesiątką.
Dopasowujesz strategię i taktykę w taki sposób, żeby jak najbardziej skorzystać z zasad i dzięki temu wygrać.

Zaczynam się bardziej niepokoić niż denerwować;-P Do tej pory myślałem, że "odwróconych" popiera tylko garstka ludzi, którym da się kilku zawodników do eksperymentów i po sprawie. Tym czasem okazuje się, że sprawa przybrała dużo większych rozmiarów i coraz więcej osób widzi w tym szansę dla reprezentacji. Do tego dwóm całkowicie "zielonym" i anonimowym graczom, z których jeden za pomocą swoich kumpli nakłania ludzi do głosowania na niego w zamian za funkcję scauta lub powołanie zawodnika do reprezentacji udało się zdobyć ponad 60 pkt.!!! Do czego ta gra zmierza? Jak się nic z tym nie zrobi to za 2 sezony arsenalbartek i MD4 połączą swoje siły i dopiero mogą być cyrki. Tutaj cytat MD4

"Nigdy się nie poddamy, póki nie wygramy"

Mnie tym przestraszył. V lig jest o wiele więcej niż II, a oni są zdolni do wszystkiego.

Last edited by kozlik4 at 7/5/2010 6:04:00 PM

Ok. Można założyć, że te dane z tej tabeli są prawdziwe. Liczyłeś ile czasu zajmie wytrenowanie "odwróconego" PG uwzględniając nie tylko wzrost ale też wiek?

Zaczynam się bardziej niepokoić niż denerwować;-P Do tej pory myślałem, że "odwróconych" popiera tylko garstka ludzi, którym da się kilku zawodników do eksperymentów i po sprawie.

Trzeba było w czasie kampanii wyraźnie zaznaczyć, że jesteś przeciwko odwróconym. Dostałeś dużo głosów dlatego, że większość wyborców myślała, że nie masz nic przeciwko, ale jesteś mniej kontrowersyjny niż ja ;-)

Ok. Można założyć, że te dane z tej tabeli są prawdziwe. Liczyłeś ile czasu zajmie wytrenowanie "odwróconego" PG uwzględniając nie tylko wzrost ale też wiek?

Dwa sezony dłużej niż klasycznego.

Zresztą to jest detal w porównaniu do obecnych problemów kadry. Teraz efekt jest taki, że zawodnicy w wieku 23-30 lat trenują tyle co nic. Więc nawet niechby ten trening trwał 3 razy dłużej ale zawodnik był konsekwentnie trenowany, to i tak będzie lepiej.

Ok...tylko zauważ nawet na podstawie tej tabeli, jak bardzo trening zwalnia co sezon.
@Mr. President: napisz orientacyjnie ile skoków zaliczył JW będąc na farmie, jeśli masz takie dane.

Według mnie trening reprezentanta powinien trwać do mniej więcej 25 roku życia, a później ewentualnie kondycja i rzuty osobiste.

Zapewne ok 1-1,5 sezonu dłużej, bo taka jest różnica w trenowaniu ID, a OD niskiemu zawodnikowi. Jednak mnie martwi inna sprawa. Skauci do u21 będą musieli prowadzić podwójną selekcję. Pierwsza w dotychczasowej konwencji, druga wg. BBKinga. Problem polega na tym, że odwróceni nie będą zdolni w żadnym wypadku do gry w u21, ponieważ albo nie będą bronic lub rzucać i podawać. Trening przeciwległej obrony doprowadza do tej sytuacji, że drużyna może świetnie bronic i jednocześnie fatalnie rzucać. W takim wypadku reprezentacja juniorska tylko traci. Jest kolejny problem. Jeżeli menedżer podejmie się treningu odwróconego kadrowicza musi to czynić ciągle przez minimum 6 sezonów, bo jego celem jest gra w reprezentacji. Czy skauci są do tego zdolni, aby przekonać menedżerów do takich poświęceń? Czy menedżerowie są wystarczająco konsekwentni w swoim działaniu? Wizja reprezentanta po 1,5 roku gry w BB nie napaja optymizmem, dodatkowo aby dany zawodnik mógł wkomponować się w skład potrzeba zawodnika po przeciwnej stronie parkietu, który uzupełniałby lukę w obronie. Pojęcie odwróconych ma jedynie sens przy kadrze seniorskiej, dlatego dalej musimy szkolić naszych graczy tenże systemem, jednak można go zawsze unowocześnić, bądź skorygować. Ale co później z byłmi kadrowiczami u21? Idą w odstawkę? Jestem ciekaw kto pójdzie na taki deal.