BuzzerBeater Forums

He visto mil partidos que han dado la vuelta por un lesionado o un expulsado, me parece la ostia que digas que no afecta.

Uff , menuda manera de pensarrr.

Yo digo que cuando hay lesionados o expulsados y entra uno malisimos la cosa cambia, y tu dices que no, que pasaria lo mismo que si siguieran en el campo los buenos.


Haber esto lo entiende la gente que lleva 4 dias aqui, n ose como puedes pensar que las lesiones y esxulsiones no sirven de nada porque el resultado de calcula de antemano viendo las habilidades y las tacticas.

Ejemplo: http://www.buzzerbeater.com/match/39506832/boxscore.aspx

Este mismo sabado , lesion de mi escolta titular, entreo escolta de 2K, y izo -9 de valoracion en 5 minutos.

ufff ,

El que izo una asistencia fue el titular, hace 5 de media y izo 1 en 20 minutos, tendria que haber que 2-3 para estar en su media, pero en una muestra tan pequeña de tiempo eso es normal.

En cuanto al megapost, en fin ....., yo no creo que valga para mucho, cada uno sabe las habilidades de sus jugadores y si se nota mas o menos cuando hay un expulsado o lesionado.

PD: Lo del texto es solo para suporters verdad??, porque entiendo que con una cuenta suporter podria crearse una web con una aplicacion desde donde tener acceso a los resumenes en texto supongo.

PD2: Dejo de discutir.

Mi último partido: (39505252).
Lesión del pivot titular en el minuto 1.
Tanto las calificaciones, como las estadísticas, como las actuaciones individuales concuerdan perfectamente con la bajada de habilidades del pivot suplente respecto al titular. El suplente no es un mal jugador pero sus números indican claramente su menor valía como pivot y sus habilidades reales (más cercanas a alero).
Eso sí, cada uno es libre de pensar lo que quiera y especular con distintas teorías, eso sí, sería interesante que llevaran a la práctica esas teorías en el planteamiento de los partidos.

Fíjate que el DMI de todos tus jugadores participantes en el partido supera claramente al del otro equipo (5.368.900 por 3.610.600), sin embargo, en el quinteto inicial las cosas se igualan bastante (3.721.800 por 3.163.500), lo cual, en II división es bastante poco, si se reparte entre todo el equipo. Aquí ya se puede intuir un resultado igualado, tal como ha acabado sucediendo. Esto me lleva a pensar, a falta de otros indicativos más relevantes, que el sistema "decidió" aplicar mucho más peso específico en el factor cancha, porque los dos habéis jugado con la misma motivación y mismas tácticas, pero tus jugadores son, sobre el papel, un pelín mejores que los del otro equipo.

Así, según mi planteamiento inicial, era "necesario" un elemento desequilibrante para justificar tal resultado: una lesión de uno de tus jugadores titulares, por ejemplo.

Faltaría ver hasta qué punto influiría en las calificaciones finales tu jugador lesionado, en caso de haber disputado el encuentro con normalidad, porque, aunque te aumentara la media, parece como si el otro equipo fuera un poquito mejor en más facetas del juego de forma global. Ya te digo, a mí me parece que se ha cimentado en el factor campo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Yo siempre me he imaginado que se calculaba jugada a jugada y lo comparaba como ver una peli con subtítulos. El motor va simulando las jugadas una a una y las va pasando a un archivo y luego ese archivo es el que vemos en el visor. Metafóricamente hablando, cuando nos ponemos a ver un partido, estamos viendo los subtítulos.