BuzzerBeater Forums

Írták, hogy vmi "baj lehet velem", nos a vér nem válik vízzé. A szüleim főnökök voltak, én is főnök vagyok. Azt tanultam, hogy akkor is igazam van, ha nincs igazam.

Egyszer kifejtettem neked PM-ben, hogy szerintem szociopata vagy, már látom honnan ered... Ez alapján te vagy a Laissez-faire nevelés tökéletes negatív példája.

El kéne fogadnotok.

Nem, nem kéne.

A kollégáim, barátaim képesek rá. Akkor ti miért nem?

Az ápolóknak ez benne van a munkaköri leírásában, de mi sajnos (vagy nem sajnos) e körön kívülről érkeztünk.

Ugyanilyen vagyok mindenhol: arrogáns, erőszakos és sikeres. Pont a "remek" tulajdonságoknak köszönhetően, ami titeket irritál.

Öööö... Az arrogánst és erőszakost aláírom. Kész vagyok tőled. Jó, hogy lett ez a topik, örülök neki.

Ha Gilán múlik sosem lesz vége, nyugodtan hagyd ki ezt a topikot, itt úgysem történik semmi érdekes.

A hallgatás beleegyezés! Többség hallgat (vagy 350-400 fő)

És mi van akkor ha azért hallgatnak, mert nem veled, hanem mindenki mással értenek egyet?
A hallgatás beleegyezés elv akkor is ugyanúgy érvényesül

Ez rosszabb ami itt folyik mint amit az Oviban a gyerekek tudnak művelni.

Ezt írtad:

"A szüleim főnökök voltak, én is főnök vagyok. Azt tanultam, hogy akkor is igazam van, ha nincs igazam. El kéne fogadnotok. A kollégáim, barátaim képesek rá. Akkor ti miért nem?
Ugyanilyen vagyok mindenhol: arrogáns, erőszakos és sikeres. Pont a "remek" tulajdonságoknak köszönhetően, ami titeket irritál."

Mire én ezt:

Én is főnök vagyok,de pont nem ilyen. Akkor valamit rosszul csinálok?

Mire Te ezt:

"Nyuszi" vagy, engedékeny és sikertelen vagy? Már bocs, de ezek nem tökéletes vezetői tulajdonságok. Ld az "igazit", amit írtam.

Foglaljuk össze:

1. Számodra az, aki nem arrogáns és erőszakos, csak nyuszi lehet – együttműködő és határozott nem. Értem.
2. Aki nem hirdeti magáról fennhangon, hogy sikeres, az számodra csak sikertelen lehet, realista vagy szerény nem. Értem.
3. Ebből következően: számodra, ami nem fehér, az fekete; nem lehet piros, kék, zöld és egyéb színű. Értem.
4. Ebből következően, számodra ami nem magas az csak alacsony lehet; széles, keskeny vagy mély nem. Értem.
5. Az egész világ köteles ezt elfogadni, mert ez a Te világod. Értem

Összegezve tehát:

Te egy fekete-fehér, egydimenziós, agresszív világban élsz, amelyet megpróbálsz mindenki mással is elfogadtatni. Aki ezt nem fogadja el, az deviáns.

Ez azért sok mindent megmagyaráz az itteni megnyilvánulásaidról. Kérlek, egy dolgot soha ne feledj: itt nem Te ítélsz - itt Téged ítélnek meg!

Gila, azt ugye remélem tudod, hogy a fórumlátogatók 80%-a azért nem írja le a véleményét, mert ők is tudják, hogy velük szemben is lenne olyan "magasröptű" gondolatod, ami sértené (köztük én is) ezért inkább nem is olvassa végig az agymenéseid? Kicsit furcsállom, hogy amíg te el vagy tiltva a közösségi élettől itt, addig mindenki nyugodt és a közösség is egy irányba húz... Habár ha a másik oldalát nézzük, akkor te közösség kovácsoló is vagy, mert mindenki azzal ért itt egyet amivel te nem (a te meglátásod szerint). Szóval, hogy összegezzem a mondataim!! HAJRÁ!! TOVÁBBI SOK SIKERT!!

Én is főnök vagyok. És ha így beszélnék viselkednék a dolgozóimmal, kivernék a fogamat és elmennének dolgozni máshova. Ilyen stílust nem tudom hol engedhet meg magának bárki a mai modern világba. Pont azért viselkedek normálisabban a munkahelyen, mert én vagyok a főnök, és több eszemnek kell lennem ilyen téren, mint az átlagos dolgozónak. Az arrogáns nagyképű buta viselkedés nem engedhető meg sehol sem vezető beosztásba. Te is csak azért tudsz így viselkedni az életbe, mert még senki nem vert igazán szájba (gondolom). Majd amikor valaki ezt a stílust és viselkedést nem tolerálja tovább, akkor a törött kezeddel fogod törölgetni a vérző orrodat, és átértékeled a csodálatos frázisaidat!

Azt tanultam, hogy akkor is igazam van, ha nincs igazam.

Gratulálok. Na ezért mondja az átlag ember, hogy diplomával észt nem osztanak.

Ugyanilyen vagyok mindenhol: arrogáns, erőszakos és sikeres.

Ha az életben is olyan sikeres vagy, mint itt a klubcsapatoddal, akkor nem lennék a helyedben. Az első két tulajdonság meg sok minden, csak nem pozitív erény!

Köszönöm mester. Ez sírva röhögős volt!

A többiek nem tudom, miért hallgatnak.
Én azért, mert a "szarnak a pofon" jellegű tevékenység egyetlen észrevehető folyománya, hogy szaros lesz a kezem.

Én azért hallgatok, mert:

1.) Az észérvek nem jutnak el hozzá, meg sem kísérli megérteni, miről beszélnek többen. Ennek tehát semmi értelme. (ugyanakkor itt megemelem a kalapom Charlie és Dzsevasz előtt: ők több alkalommal "végigvitték" az érvelős technikát és tételről-tételre cáfolták Gila állításait. Csakhát értelme/eredménye nem volt)

2.) Rangon alulinak tartanám az olyan "típusú" vitába beszállást, amiben érvként hangzik el egy résztvevőtől, hogy "anyám is apám is indián főnök volt, most én vagyok a törzsfőnök - aki igazi ajropéer dakota főnök is ugyanakkor -, az életben nagyon sikeres vagyok ergo az nem lehet, hogy itt hülyeséget beszélek, tehát pofátlanul viselkedhetek és nekem van igazam".
Erre mit mondhatnék? Na ugye.

3.) A szociopatasággal nagyon betalált Chosen. Illetve előtte Szepiz. Nincs szakirányú végzettségem, de az világosan látszik, hogy óriási problémái vannak Gilának.
Nem akarok direktbe belerúgni, nem lenne sportszerű, nem lenne dicsőség.
Azt meg minek írjam meg neki, hogy nem értek egyet vele? - lsd. 1.) pontban foglaltak.

ui: Srácok! aki itt nem dakota főnök csak beosztott, ám spec. egyetemi végzettséghez és egyéb vizsgákhoz kötött munkakörben a magyar átlagkereset többszörösét viszi haza, az sikeres ember már nem lehet? :(

Én azért nem írok, mert sokkal viccesebb csak olvasni :-) Ja, nem vagyok főnök, de majd leszek.