BuzzerBeater Forums

Ja z kilkuletniego doświadczenia, uważam, że nie ma. Chociażby przykład z mojego podwórka Kuchniak, Wawrzyniak, Kacprzyk tudzież Najbar, Kosa (wcześniej Majcherski) nie grzeszą wzrostem a spełniają pokładane w nich nadzieje w 200% (grając na pozycjach podkoszowych). Jedyne sensowne wytłumaczenie tego to ich skille podkoszowe, które są całkiem niezłe ;) Takich przykładów mam wiele, że wzrost nie ma żadnego znaczenia podczas meczu. Spotykam się na co dzień z tym, że gracze szukają zawodników nie bacząc na wzrost, tylko na skille. Ponadto to całkiem sensowne, że wzrost ma znacznie w treningu, ponieważ to detrminuje jakim zawodnikiem zostanie dany gracz. (czy będzie podkoszowcem, obwodowcem, czy też multiskillem). To całkiem logiczne! Bo przecież w prawdziwej koszykówce są niscy (atletyczni) gracze, np ze smykałką do bloków, zbiórek i są też tyczki, które pomimo gigantycznego wzrostu nie potrafią (np. dobrze zająć pozycji) i zebrać piłki przy dużo niższym graczu. Jeszcze raz powtórzę to całkiem racjonalne rozwiązanie ze strony BB.
Podsumowując: uważam, że wzrost nie ma żadnego znaczenia w meczach. Znaczenie natomiast mają skille graczy. Istnieje natomiast zależność w treningu graczy, którą determinuje właśnie wzrost ;) Uff, zmusiłeś mnie do długiej odpowiedzi i wysiłku intelektualnego

Last edited by Campos at 7/14/2017 3:32:17 PM

no cóż, dzięki za odpowiedź. Teraz nadal wiemy tylko jedno, że nie zgadzamy się w tej kwestii, a w instrukcji gry brak jest wyjaśnienia tej sprawy. Nie ma również jej wyjaśnienia gdzie indziej :( Oprócz jednego zdania o treningu. Nie wchodzę z Tobą w dalszą polemikę, bo przedstawiasz argumenty zupełnie odwrotne od moich, a są argumenty za jedną i za drugą tezą. W ten sposób nigdy się nie przekonamy. Zgadzam się tylko z tezą, że w meczach mają znaczenie skile graczy, bo to oczywista oczywistość.
Nie podejmuje też dyskusji o treningu i wzroście gracza, bo przy Twojej karkołomnej tezie okazuje się, że Małgorzata Dydek powinna zostać PG :) Jakoś nie widziałem w rzeczywistości 180 cm centra.
Kacprzyk, Kuchniak mają po 203 cm wzrostu (sprawdziłem), co uważam za przyzwoity wzrost w przypadku PF a, a Wawrzyniak to gra więcej na obwodzie niż pod koszem. Nieprzekonujące te przykłady

Last edited by akanders at 7/14/2017 4:00:17 PM

Teraz całkiem serio i bez szydery. Podpytaj inny graczy i na bazie ich doświadczeń jestem pewien, że otrzymasz jedną jasną odpowiedź: Wzrost nie ma znaczenia w meczu.
Ja przekonałem się o tym już na początku swojej przygody z BB, gdzie było dla mnie dziwne i niezrozumiałe, gdzie gracz ze wzrostem ~180cm ma najlepszą pozycje C i w dodatku gra na niej wyśmienicie + przykłady, które podałem u góry. Akurat tutaj mogę powiedzieć dużo (szczególnie na bazie Utopii) bo trening moich graczy zaczynałem od głównych skilli i dla niskich graczy zaraz po zrobieniu OD zacząłem trudny trening ID i IS (Najbar - 183cm, Kosa - 196cm, Majcherski - 193cm). Po zrobieniu dołu, uważam, że bez problemu dają radę na C. Praktycznie mają takie skille, że na każdej pozycji są kozakami.

Jako ciekawostkę przytoczę anegdotę z mojego doświadczenia życiowego/zawodniczego. Jestem gościem, którego można zdefiniować jako gracza SG/PG (mój wzrost jest delikatnie mówiąc jest mierny - daleko mi do 200cm). Jednak jeden z moich trenerów wystawiał mnie w niektórych meczach na C! Bazował na mojej szybkości i innych umiejętnościach! I wiesz co!? To działało! Co prawda, nie dało się tak rozegrać całego meczu, ale jako element zaskoczenia i reorganizacji gry przeciwnika dawało radę. Zresztą do tej pory znajomi się śmieją, że potrafię grać jak C i mam lepsze ruchy od typowych C powyżej 2m!

To są moje doświadczenia, jednak są gracze na najwyższym stopniu rozgrywek gdzie bez problemu dają radę na 'wysokich' pozycjach. Np. Piotr Szczotka z Asseco który ma 198cm (takich przykładów z życia wziętych jest mnóstwo).

przynajmniej tyle dobrze, bo naszą dyskusję sprowadzałeś do poziomu piaskownicy: tak nie i nie bo tak. Moje obserwacje są inne, a widzę, że i Ty posiadasz w swoim zespole typowego wysokiego centra i skwapliwie z niego korzystasz pomimo, że masz w drużynie niższych kozaków na jego pozycję. Przykład z twojego życia jest do uwierzenia, jednak jak sam piszesz działało to na krótką metę. W BB też widziałem takie mecze, że obwodowi grali przeciwko centrom i byli bardzo skuteczni przy motionie i np. patencie.
Pozostaję przy swoim zdaniu jednak będę nadal obserwował sytuację, pozdrawiam

W moim zespole korzystam z typowego centra tylko ze względu na to, że pozostali moi gracze to typowi multiskille i mogą łatać dziury na każdej pozycji!

"Zwróć uwagę, że wzrost jest już uwzględniony w pokazywanym poziomie cechy zawodnika. Gracz mający 2,20 m i niski poziom zbiórek jest po prostu kiepski w zastawianiu się pod koszem i nie będzie łapał dużo zbiórek. Będzie się jednak szybciej uczył..."

Ten cytat z instrukcji można traktować jako stwierdzenie "raczej nie".

Last edited by Siwy at 7/15/2017 2:00:56 PM

Saiwan te bezsensowne faule, o których wspominałeś wcześniej tym razem zadziałały na Twoją korzyść ;p Szkoda, że Caba mi wypadł już w 1 minucie :(

Tak czy siak gratulacje!

Dzięki wielkie!
Ale sprawdza się to co pisałem - ta taktyka się nie sprawdza!!!
Przykro mi, że trafiło na Ciebie - ale to zwycięstwo było mi bardzo potrzebne (ba zastanawiałem się nawet czy nie zagrać MOTS-a :) :) :) ).
Dzięki za emocjonujący mecz!!!
Pozdrawiam!

28 sek do końca, wygrywasz +3, a moi już faulują do osobistych.... Idiotyzm, nigdzie się tak nie robi :P

nie rozumiem co to ma udowodnić. Ja to rozumiem, że bedzie się szybciej uczył w umiejętnościach podkoszowych i do tego pomoże mu wzrost. Zarządzający BB po prostu zaniedbali jasne wyjaśnienie kwestii: czy wzrost ma znaczenie w meczu. Bawią się w ciuciubabkę tam gdzie zasady powinny być jasne i klarowne, a nie w sferze domysłów. Popularności gry też to nie pomaga, bo przynajmniej większość graczy lubi jasne zasady. Takie postawienie sprawy powoduje tylko falę domysłów i wszyscy się doszukują jakiegoś sensu w kontekstach, a wielu rozumie to inaczej niż inni. Dziwne podejście BB