BuzzerBeater Forums

Je tam 18 míst. S trochou nadsázky se dá říct, že to stačí na 3 týmy/taktiky, jestli to chceš brát takhle. V NT není nijak moc velkej čas a prostor na experimenty, proto se volí ke kormidlu ty nejskušenější. Ale co když nejzkušenější manager má bohužel zkušenost jen s jednou taktikou, protože ji věří celou svou duší:)))

Myslím, že i tak je to úspěch. Určitě ve smyslu zviditelnění české komunity a je to Tvoji zásluhou. Trochu mě mrzí, že po prohraným zápase nejseš schopnej připustit, že by jiná taktika, at už obraná nebo útočná mohla slavit úspěch. Zatracování zony 2-3 nevim, nevim...:) Neber to prosím jako útok na Tvou osobu, ale prostě se mi zdá, že jsi jeden z nejčitelnějších managerů na BB

Myslel si tenhle příspěvek? Super gratulace a hned si kopnout :-) (byť zakryté tím, že to není útok, ale další diskuze je výmluvná).
Nevím, jak moc si čteš globální fora, ale myslím, že je naopak trenérem, který je všem nejzáhadnějším a spousta předních manažerů si láme hlavu nad tím, proč hraje to, co hraje.

A proč ho mám nosit na rukou, když prohrál?
Oooooo náš velký rwysi sestup k nám posvět se jméno Tvé...
Spokojená? Ještě bych mu mohl odlejt sochu z bronzu a píchnout ji na václavák místo václava. Nebo místo koně?:))))

Asi si neměl gratulovat, ale rovnou kopat ;-)

Dobrá rada nad zlato:)))

Já jsem reálně uvažoval ještě o Princetonu, který jsem na stejného soupeře použil v PL, nicméně hrozilo, že jej bude čekat. Jak jsem se během zápasu dověděl, soupeř zase váhal mezi osobku a 3-2 zonou. Takže úvaha, jestli jsem měl něco udělat jinak, tak vidím jen 2 věci, které jsem mohl udělat jinak:
1) hrát Princeton
2) nasadit na C Madanyho v nízké formě 8 místo Arentshildta v 9.
Ale jestli by to pomohlo, těžko říct. Bod 1) si nemyslím, že by pomohl odstranit ty příčiny porážky, které jsem napsal v nějakém předchozím příspěvku. Bod 2) je těžko odhadnutelný.

Toto vlákno je tady podle mně na "jakékoli" debaty ohledně BBB a když Hostivař polemizuje o zvolené taktice tak je jen dobře,že se někdo ozve a přidá svůj názor. Každý si z toho odneseme své a příště budeme chytřejší...
A tak si myslím,že to má být, je logické,že se hrabeme právě ve věcech okolo něj protože momentálně prostě není lepšího týmu a dlouhodobějšího účastníka nejprestižnější soutěže než právě rwystyka myslím tím u nás a také i široko daleko;)

Jinak já znova opakuju, že pro mě je ta prohra neúspěch, zajímalo mě jen celkové vítězství celého B3, takže vlastně ani nebylo k čemu gratulovat.
A osobně si myslím, že více než semifinále nás zviditelňuje právě to, jak hrávám, i když samozřejmě bez toho, že se opakovaně objevuju v posledních kolech B3 a že hraju důležitou roli v nejkvalitnější PL světa, by to nešlo. Nicméně na některé týmy, co se taky takhle daleko dostanou, se zapomene snáz.

Proč by manažer nemohl z toho vlaku vystoupit? To mi teda není jasné. Píšeš nezkušený, ale pokud někdo odehraje pár sezon, tak už snad nemusí nutně být nezkušeným, naopak jestli je to trochu schopný manager s potenciálem, měl by se stát zkušeným a hledat různé cesty a neorientovat se na jednoho "našeptávače". Navíc my nikomu nenutíme, že mají v týmu hrávat rychlou hru, bavíme se primárně o tréninku hráče. Na netrénované pozice si může pořídit cokoli a hrávat taktiky, které uzná za vhodné.
A ty nečekané výhry v tvém týmu - ty taktiky mají nějakou logiku nebo je jen tak sázíš a prostě někdy to vyjde a někdy ne? Pokud mají logiku, pak by bylo velmi milé a prospěšné, kdyby ses s náma o své poznatky podělil. Pokud máme polemizovat, že měl někdo hrát něco jiného, pak bychom měli být schopni říct co a hlavně proč.
Jinak můj tým vs. NT, přes všechny trable a překážky si myslím, že nakonec budeme schopni NT doladit více do mé ideální představy, než to jde v týmu. Přece jen ekonomika týmu je nemilosrdnější, přestože pořád zdůrazňuji, že není dostatek manažerů schopných držet platově nákladné hráče pro NT.

Je tam 18 míst. S trochou nadsázky se dá říct, že to stačí na 3 týmy/taktiky, jestli to chceš brát takhle. V NT není nijak moc velkej čas a prostor na experimenty, proto se volí ke kormidlu ty nejskušenější. Ale co když nejzkušenější manager má bohužel zkušenost jen s jednou taktikou, protože ji věří celou svou duší:)))

Tak si ho nemáte zvolit. Máte přesvědčit jiného ostříleného manažera (nebo jakéhokoli, který je schopen volby vyhrát), aby kandidoval. Všichni to ví, která taktika je pro mně základní, ale již několikrát jsem opakoval, že pomalu se přibližujeme tomu, aby se daly efektivně občas zahrát i jiné taktiky. Jednu sezonu jsem taktiky měnil a dopadli jsme jak hubkaři (2 sezony zpátky). Takže bych oponoval tomu, že není čas na experimenty. Myslím, že právě turnaj útěchy, pokud se do něj jde s tím, že není reálné vybojovat to, co je praktické jediné, o co reálně jde (pořadatelství ME a tudíž výhodu domácího prostředí ve všech zápasech během celého ME), je ideální příležitostí pro experimenty. Zvlášť kdyby do voleb šel někdo s tím, že chce být u kormidla celkově minimálně 4 sezony a druhou sezonu chce věnovat taktickým experimentům, že je to docela schůdné a pro voliče přijatelné.
K těm 18 místům, trochu si zapomněl na zranění a formu, když tam budeš mít 3 pětky na 3 různé taktiky, kolikrát myslíš, že se ti sejde optimální pětka v optimální formě? A nebudeš pak náhodou čitelný, když se soupeř podívá, která z Tvých pětek má použitelnou formu a odhadne tak, na co se má připravit?

Dovolil bych si trošku oponovat. Nikomu neříkáme jakou má hrát taktiku v zápasech , toto je vždy pouze na manažerech svého týmu .