BuzzerBeater Forums

BB Italia > Energia nucleare

Energia nucleare

Set priority
Show messages by
From: Axel
This Post:
00
132118.127 in reply to 132118.126
Date: 9/21/2010 2:30:46 PM
Overall Posts Rated:
1111
Non si sa se nel 2012 riusciranno a terminare le due centrali prototipi con reattori di 3° generazione e noi stiamo qui a parlare di fusione nucleare?
Lo stato italiano invece che buttar al vento tutti questi soldi perchè comunque il problema delle scorie resta comunque, anche con un reattore di 3° generazione, dovrebbe iniziare a condurre una seria campagna con degli ottimi incentivi nei confronti delle energie rinnovabili soprattutto per sensibilizzare la gente.
C'è da dire che già ora gli incentivi non sono malaccio, servirebbe solo mettere nella testa della gente quali sono i vantaggi nel montarsi un bell'impianto fotovoltaico sopra la testa o magari anche uno solare.

From: Zak1234

To: Axel
This Post:
00
132118.128 in reply to 132118.127
Date: 9/21/2010 2:35:11 PM
Overall Posts Rated:
2121
il problema è sostanzialmente riuscire a mantenere il plasma a quella temperatura per un tempo abbastanza lungo da produrre più energia di quanta se ne consuma per i magneti.


io parlo non da esperto(per carità non lo sono affatto) ma da persona che ha studiato espressamente il problema fusione(non fissione!!) nucleare.

ciò di cui si necessita è che la reazione sia autosostenuta e per far ciò fondamentalmente bisogna che per periodi di tempo sufficientemente lunghi(frazioni di secondo o alcuni secondi) il plasma di deuterio o di deuterio-trizio di elevata purezza si mantenga ad una densità elevata(all'incirca 10^14 particelle/cm3) a temperature dell'oridine delle centinaia di milioni di gradi.

fatta questa premessa i tokamak citati da qualcuno lavorano a densità 100.000 volete più basse.

però per ottenere applicazioni pratiche e non solo dire " so figo faccio la fusione" bisogna raggiungere un certo valore di un parametro detto parametro di confinamento(prodotto tra densità e tempo) di 10^14 s/cm3 per rispettare il criterio di Lawson.In più per avere bilancio energetico positivo il regime di ignizione del plasma si deve mantenere per alcune centinaia di secondi(ahahahahahahahahha).


con le moderne tecnologie, cioè confinamento magnetico e confinamento inerziale arriviamo al massimo a 4*10^13 s/cm3 quindi insufficiente.

per non parlare di tutti altri parametri importanti e diverse problematiche molto più tecniche e specifiche che non accenno per non annoiare.

Conclusione: sarebbe bello ma ora è impossibile

This Post:
00
132118.129 in reply to 132118.128
Date: 10/10/2010 4:37:02 PM
Overall Posts Rated:
88
Io consiglierei di finire il petrolio e il gas naturale e poi affrontare il problema!
Che volendo molti studi su fonti energetiche alternative e rinnovabili gia ci sono, solo che vai a combattere contro i colossi energetici va!

This Post:
22
132118.130 in reply to 132118.129
Date: 10/11/2010 4:47:44 AM
Legnano Bulls
IV.28
Overall Posts Rated:
130130
è inutile il futuro è il sole ragazzi ...

persino daitarn 3 cazzo ... ha l'energia SOLARE che è invincibile non l'energia nucleare imparate da chi ne sa

This Post:
00
132118.131 in reply to 132118.130
Date: 10/11/2010 6:18:29 AM
Overall Posts Rated:
176176
:D one ball

I miei podcast musicali e demenziali su: http://www.tanadelcobra.com
From: MFede

This Post:
00
132118.132 in reply to 132118.130
Date: 10/11/2010 6:45:11 AM
Overall Posts Rated:
175175
con le tecnologie di oggi, vedo piu' realistica una centrale a fusione di un utilizzo conveniente del solare

This Post:
00
132118.133 in reply to 132118.132
Date: 10/11/2010 8:38:15 AM
Overall Posts Rated:
404404
con le tecnologie di oggi, vedo piu' realistica una centrale a fusione di un utilizzo conveniente del solare

con le tecnologie di oggi si,ma è più facile fare nuove tecnologie(e le si stanno già facendo ora) per il sole che per la centrale a fusione ;D

This Post:
11
132118.135 in reply to 132118.134
Date: 10/11/2010 2:29:43 PM
Overall Posts Rated:
176176
avere sempre l acqua a 40 gradi gratis e avere 1,5 kw gratis per 12 ore al giorno a mio avviso è impagabile


La scambio volentieri per una tettona norvegese molto selvaggia.

I miei podcast musicali e demenziali su: http://www.tanadelcobra.com
This Post:
00
132118.136 in reply to 132118.135
Date: 10/11/2010 2:30:54 PM
Overall Posts Rated:
404404
avere sempre l acqua a 40 gradi gratis e avere 1,5 kw gratis per 12 ore al giorno a mio avviso è impagabile


La scambio volentieri per una tettona islandese molto selvaggia.

Anche perchè in islanda col geotermico avrei lo stesso l'acqua calda e l'energia gratis

Last edited by Steve Karenn at 10/11/2010 2:34:23 PM

This Post:
00
132118.137 in reply to 132118.135
Date: 10/11/2010 3:07:17 PM
Overall Posts Rated:
55
Il freddo artico mette ogni anno in ginocchio migliaia di senzatetto in tutta europa, diciamo SI al surriscandalmento globale e all'inquinamento!

Advertisement