BuzzerBeater Forums

W porównaniu do silnego skrzydłowego pod motion.

Aha
To trzeba bylo napisac ze nie widzisz zadnej roznicy. Oszczednosc miejsca o ktorej pisales ;]

Zgadzam się, że nie ma zbyt wielu PFów do skutecznej gry z obwodu (szczególnie w klubach) aczkolwiek nie upatrywałbym w tym głównej przyczyny przewagi LI/LP nad innymi taktykami. SG do gry LI/LP też jest bardzo mało, a mimo to ludzie grają pod kosz:-)

Realnie mniej więcej widziałbym grajków tak:

Uniwersalny SF:
16 9
17 12
15 12
15 15
11 8

PF do ataku z obwodu:
15 10
10 12
12 11
15 18
17 10

PF do ataku spod kosza:
12 7
10 11
16 11
18 18
17 10

O oc ic izdohc? Yeah!!

Pytanie do wszystkich kandydatów.

Jak dalej widzisz trening takiego gracza:

Wiek 22, wzrost 185

Jump Shot: wondrous Jump Range: proficient
Outside Def.: prodigious Handling: wondrous
Driving: prodigious Passing: prominent
Inside Shot: respectable Inside Def.: mediocre
Rebounding: respectable Shot Blocking: inept
Stamina: inept Free Throw: inept

Generalnie skoro podkoszowym trenujemy górę to i obwodowym wypadałoby zacząć solidnie trenować dół. Grajek jest młody więc ma czas. Także na początek, nawet przez 2 najbliższe sezony powinieneś zająć się treningiem dołu. Jeśli ma być to zawodnik do gry pod kosz to IS do 11 (kosztem JR). Jeśli do gry z obwodu to i tak wypadałoby by miał IS chociaż 7. Następnie ID do 8 (docelowo 9-10, ale powinno jeszcze skoczyć przy treningu OD)...i uwaga BL. Skoro BL kosztuje dużo dla podkoszowych to warto trenować BL obwodowym, dla których ten skill jest darmowy i zrobić takiego D.Wade'a;-) Proponowałbym BL do minimum 7, a jak się da to nawet więcej.

Dalej to już się zobaczy. Na pierwszy ogień OD i PS;-)

&King

Czy szykujesz jakąś kolejną rewolucję na miarę bungi ?

&kozlik

No właśnie czy zamierzasz korzystać z wynalazku Kinga jakim jest bunga ?

King zdaje sie sam nawet kiedys pisal ( nie moge znalesc gdzie) , ze bunga to nie jego wynalazek. Nazwe wymysli takze ktos inny.

No właśnie czy zamierzasz korzystać z wynalazku jakim jest bunga ?

W klubie bardzo fajnie sobie ułożyłem skład i to ustawienie się dobrze sprawdza. W reprezentacji też całkiem dobrze funkcjonowało...aczkolwiek nie wiadomo jak to będzie wyglądało w przyszłości, bo już dostałem sygnał od Leszka, że bardzo możliwe iż zaczyna się coś knocić bo Podniesiński grał przez jakiś czas na PF w finale MŚ. Także nie złożę jednoznacznej deklaracji bo nie wiem co będzie. Nie ma jeszcze ogłoszenia o nowym sezonie, zmianach itp., także BBcy mogą w każdej chwili uniemożliwić takie granie.

Jeśli będę grał bungą to na pewno będę pracował nad optymalną rotacją w zespole, tak by jak najbardziej wykorzystać zalety tego ustawienia. Uważam, że można tutaj jeszcze się poprawić i sporo zyskać w tym elemencie.

Żadne zmiany, które zasługiwałyby na nazwanie ich rewolucyjnymi, nie przychodzą mi do głowy ;-)
Rewolucje były potrzebne 4 sezony temu, gdy było źle. Czyli gdy obie polskie kadry (U21 i NT), a więc kadry trzeciego największego kraju w BB, nie kwalifikowały się nawet na ME (czyli były poza najlepszą 12-tką drużyn w Europie i w okolicach 30-tego miejsca na świecie).
Teraz jest dobrze (w 3 sezony 6 medali w obu kadrach, a więc komplet - i jesteśmy jedynym krajem, któremu się to udało, a z tych 6-ciu medali 4 były złote), więc rewolucje nie są potrzebne. Planuję kontynuować dobrą robotę, która została wykonana w ostatnich sezonach. Ale oczywiście cały czas będą drobne zmiany. Można to nazwać ewolucją.
Np. planuję stworzyć zawodnika, który będzie miał obie obrony na poziomie 15+. I nie nazywam tego rewolucją. A przecież 6-8 sezonów temu taki pomysł byłby okrzyknięty nie tylko rewolucją, ale herezją i niemożliwością ;-) Ale to jest normalna ewolucja, nie rewolucja.
Gdy obejmowałem kadrę w 15-tym sezonie to nasi kluczowi zawodnicy mieli główną obronę na poziomie 15. Teraz pora, żeby przeciwna obrona zbliżała się do tej wartości. Hmmm... w zasadzie pomysł z odwróconymi w tej sytuacji wydaje mi się nawet bardziej realny niż kiedyś, bo okazuje się, że da się jednak te skille po drugiej stronie trenować, na TL-u pojawia się coraz więcej takich zawodników (np. Hana - czeski PF z podaniami na poziomie 17, żaden z naszych PG takich nie ma). Na pewno przydałby się chociaż jeden taki specjalny zawodnik do patienta (czyli zawodnik ze skillami ofensywnymi jak u obrońcy, a defensywnymi jak u podkoszowego). Ale w obecnych czasach wątpię, żeby ktoś to uznał za rewolucję.

Czy któryś z kandydatów ma zamiar ruszyć, oddzielne trenowanie zawodników z wyższym potencjałem pod NT i podzielić zawodników na U21 i NT oraz jak ma zamiar to zrobić?

Nie pisałem w mowie wyborczej szczegółowo (z racji tego, że miałem ograniczone miejsce) o swoich pomysłach na temat rozwoju zawodników.

Uważam że rozdzielenie treningu do NT i U-21 jest istotne i warto to zrobić. Dlaczego? Ponieważ trening do U-21 różni się od tego do NT.

Jak bym to widział? Oczywiście w grę wchodzą tylko potencjały historyczny zawodnik i legenda koszykówki. Z podziału wykluczyłbym SFów ponieważ w tym przypadku trening do U-21 nie odbiega znacząco od treningu do NT. W każdym bądź razie interesy U-21 i NT można w tym przypadku pogodzić.

Grupa oddelegowana do treningu do NT nie byłaby zbyt duża. Powiedzmy po 5 nazwisk PG/SG i 5 PF/C. Łącznie maksymalnie 10 zawodników. Dlaczego tak mało? Ponieważ więcej nie potrzeba. Wystarczy, że z tych grup na każdy sezon wyjdzie po jednym wybitnym zawodniku do NT. Poza tym nie wykluczone, że z U-21 też wyjdzie wielu ciekawych grajków jak chociażby w tym sezonie (m.in. Gradziński, Rak, Jurak).

Grupa tych zawodników oczywiście trenowałaby najpierw to co najtrudniejsze czyli PG/SG dół, a PF/C górę.

Do włączenia zawodnika do grupy trenującej do NT potrzebna by była zgoda właściciela zawodnika. Właściciel musi być świadomy co go czeka.

PS. Mam w tym dzieleniu treningu na U-21 i NT już pewne doświadczenie. Kiedyś dokonałem eksperymentu i w podobny sposób do tego co tutaj opisałem prowadziłem jako scaut swego czasu Weryszkę, Stańczaka i Oparę. W związku z tym, że był to eksperyment to na pewno można jeszcze sporo udoskonalić, aczkolwiek uważam że wyszło to całkiem fajnie i zdało to egzamin. Dzisiaj Weryszko co prawda nie gra jeszcze w kadrze, ale pod względem SS10 to drugi podkoszowy w Polsce. Stańczak gra już w kadrze, a Opara mam nadzieję, że niedługo już również będzie silnym punktem NT.

Last edited by kozlik4 at 2/10/2012 3:30:34 PM