BuzzerBeater Forums

wie wichtig ist eurer Meinung nach Reichweite auf der Small forward Position?

inwiefern schränkt ein SF mit Reichweite <6 meine Taktikauswahl ein? kann ich damit auch mal ein Motion oder Base offense spielen oder bin ich auf Innentaktiken beschränkt?

und angenommen ich spiele hauptsächlich Innentaktiken und weiche nur manchmal auf Base offense aus bzw. spiel den SF auf PF für ne motion offense, ist dann so eine niedrige Reichweite trotzdem ein Nachteil?

3 Spieler reichen für die Aufstellung, damit das Ergebnis gewertet wird oder? Egal ob sich einer ausfoult oder sich verletzt?

richtig

hallo, ich muss mal langsam anfangen die engine zu verstehen.
denn wenn ich irgendwann vernünftige Gegner hab, reicht es nicht mehr nur die finanzen und den GS zu managen...

könnte mir jemand helfen dieses Spiel gegen meinen Konkurenten aus der anderen Gruppe zu verstehen..

(69258032)

ich habe gewonnen und ein bisschen Motivation dabei verschwendet. gut bzw. nicht weiter schlimm.

beim genaueren hinschauen wundert es mich aber, dass mein SG und mein SF, trotz der Taktik "über den Center Spielen" und einem verhältnismäßig guten Spielfluss, deutlich mehr Würfe genommen haben als mein Center.

hier ist noch ein anderes Beispiel: (69258016). auch hier nimmt mein Center kaum Würfe und mein SG wieder deutlich mehr.

Woran kann das liegen? (ihre Werte in Passen sind ok und driving, JS und IS sind nicht besonders herausragend) was muss man bei Low Post beachten?

ist passing für bei dieser Taktik auch für SF und PF wichtig, damit sie den Ball an den C weitergeben? inwiefern spielt Driving eine Rolle (auch auf den Positionen PG, SG, SF)?
wie kann ich beeinflussen ob mein PF Dreier nimmt (im ersten Spielbeispiel waren es 4) oder nicht?

außerdem: ich höre immer wieder von Leuten, die LP einstellen um den GDP für LI auszuweichen. im Nationalmannschaftsthread hab ich gelesen, dass dies schwachsinn ist, da man unterschiedliche Spielertypen braucht. wo liegt hier der Unterschied, im Driving?

ich würde mich freuen, wenn jemand sein Wissen mit mir teilen könnte und ab und zu Spielberichte mit mir diskutiert sozusagen ein Taktikmentor. den Rest des Spiels hab ich glaub ich begriffen.



Last edited by jonte at 4/29/2014 8:05:11 PM

Ah danke, dass ist sehr hilftreich. Ich erinnere mich auch, dass schonmal gelesen zu haben. Aber wie spielt nun Driving mit rein? ist ein Guard mit sehr hohem Driving eher schlecht für Low post, wenn man will, dass die Bigs die Würfe nehmen?

oder nehmen die Guards dann auch würfe im Low Post? das wäre ja ein riesen Vorteil, wenn sie ein bisschen IS haben

Ich schau mir wenn ich etwas zeit habe mal das play-by-play an. wie heißt nochmal dieses programm mit dem man die Art der Würfe rausfiltern kann?

Nur auf die schnelle zum ersten Spiel:
1. Der PF nimmt beim LP idR die meisten Würfe.
2. Der SF nimmt beim LP idR die zweitmeisten Würfe, knapp gefolgt vom Center.
3. Wie die Wurfverteilung in deinem Team tatsächlich aussieht, hängt nicht zuletzt vom Verhältnis zwischen Drive und Pass ab. Dein SG scheint grundsätzlich recht viele Würfe zu nehmen, ich gehe also von einem hohen Drive aus.

Generell: Je langsamer der Spielaufbau (LP ist langsam, LI ist schnell), um so wichtiger ist Handling gegenüber Passen.

Sehe ich genau umgekehrt. Wo liegt denn der tatsächliche Unterschied in den beiden Taktiken? Low Post ist langsamer, eher eine halfcourt offense, mit umfassenderen Spielzügen über viel Blöcke etc. Look inside hingegen ist fast schon eine transition offense, viel dribble-drive über pick & rolls.

Somit ist bei den schnellen Spielzügen drive und dribbling absolut notwendig, während passen bei den langsameren wichtiger wird. Natürlich ist ein guter Pass beim Dirbbler/P&R Ballhandler auch im LI wichtig, um nach der Penetration den freien Mann zu finden.

Das unterstützt auch meine Beobachtung, dass Zonenwurf für Guards beim LI kaum ins gewicht fällt, weil der Zonenwurf meiner Ansicht nach, nicht die Fähigkteit des layups oder dunks definiert, sondern eher eine Art Post up skill, und den braucht es beim LI für die Ballhandler kaum, bei der low post offense wäre das schon wieder anders, da muss ja nicht nur der C oder einer ausm frontcourt aufposten. Is aber nur ne Theorie.

Last edited by fuchsi_love at 4/30/2014 7:16:41 AM

Um die Verwirrung komplett zu machen, hier meine Überlegung der jeweils wichtigeren Skills:

LI: Driving, IS
LP: Handling, Passing

Bei einer schnellen Taktik sind die individuellen Wurffähigkeiten gefragter, während bei langsameren Taktiken das Ball Movement an Bedeutung gewinnt. Dieses ermöglicht dann idealerweise eine bessere Wurfauswahl, so dass der Wurfskill (Driving, IS) nicht mehr ganz so wichtig ist.

Kann aber auch sein, dass das totaler Quatsch ist...^^

Und damit kann ich, als fleissige Mitleser sagen, ich wäre froh wenn ich so schlau wäre wie vorher. Jetzt ist die Verwirrung noch größer ;)