BuzzerBeater Forums

Resumire:

Jhon doe dice que es mejor opcion que mi porque lleva 2 años siendo staff.

yo digo que soy mejor opcion que él, porque he demostrado en mi equipo (no como ayudente) más capacidades que él (no digo que él no las tengas, sólo que él no las ha demostrado o las ha demostrado menos).

LOL
estamos en la misma liga, con similares resultados, ambos lo mas importante que hemos ganado en nuestros clubes es II division para llegar a DIM

es cosa de puntos de vista
tu mejor carta es que formas y mantienes a ulf
mi mejor carta es que llevo 3 procesos en la seleccion adulta plagados de exitos y un staff de 4 personas con experiencia en selecciones

ahora me voya dormir xq mañana trabajo temprano

doble LOL
Me olvido de ulf por un rato y las complicaciones blokea slaarios que el trajo con sigo desde que llegué a dimayor.

Tu llevas 2 temporadas en dimayor, no ganaste IV estando 2 temporadas, tardaste 5 temporadas en pasar de III a II otras 5 temporadas para pasar de II a dimayor.

Yo tarde una temporada en pasar de IV a III ganando mi liga, demore 3 en pasar III a II, 2 en pasar de II a Dimayor y llevo ya rato en dimayor

Claro pero estamos en la misma liga, ambos sin ganarla, doble lol.

o sea que me demore mas, pero hace dos temporadas te alcance

Edit: en la tarde respondo si hacen mas preguntas, igual dejen sus dudas si asi lo desean

Last edited by John Doe at 8/1/2011 1:53:07 AM

John y Petrox, ya están como peleando con argumentos de, no, yo soy mejor que tú, no yo...

La cosa es que tienen distintos puntos de vista, tratemos otro tema porfa =D

(Lo digo como manager, no como Mod ;) ).

o sea que me demore mas, pero hace dos temporadas que te alcance

Triple LOL.

no te preocupes que si ganas la comunidad te dará 4 procesos para que te pongass de meta ganar el mundial, primero será salir 4to, luego 3ro, despues 2° y despues de eso será ser campeón.

si al final hacerlo en 6 temporadas es igual que hacerlo en 12.

Last edited by Prof. Anzai ★ at 8/1/2011 1:58:00 AM

Igual es distinto, por que en la selección, no compras ni nada tus jugadores, esos ya están, en cambio todos sabemos que con el equipo no es así.

¿Contexto?

inicio de temporada / termino de la primera fase clasificatoria

Tienes varios cupos disponibles, tu ves en que posiciones quieres nominar, cuantos escoltas, aleros, etc. quieres... tienes absoluta libertad en el principio del proceso. Pero a la hora de comparar tienes jugadores practicamente identicos, salvo por esos importantes factores.

Ahi esta el contexto. ;)

eso no es un contexto, no me dices como son nuestros rivales futuro, como son los otros jugadores que tengo,

No es necesario, porque tampoco te estoy dando habilidades para estos 2 jugadores. Y el contexto que te estoy dando es muy aclarador.
Inicio de temporada a Termino de la primera fase clasificatoria.
En este periodo de 7 u 8 semanas, los equipos pelean por entrar a la segunda fase clasificatoria y por lo general te enfrentas a todo tipo de rivales, desde Bahamas hasta USA.
Ademas, independiente del rival de turno, tu objetivo es ser campeon mundial, debes enfrentarte y ganar a todos. Pero para que me respondas algo ponte en el caso hipotetico de una primera ronda clasificatoria, antes de iniciar o ya iniciada esta.
Tienes un cierto margen, puedes no minar 10 o12 jugadores, puedes ser un poquito menos competitivo, porque seguramente clasificaras igual a la siguiente ronda (aunque seria muy mal mirado perder un partido en estas instancias)

Con respecto a los compañeros, no los tomemos en cuenta, por que me refiero a la situacion en general. No a un caso especifico, pensando en que esta es la situacion en que nos encontrarmos en las siguientes temporadas con la mayoria de las posiciones.
El que salga NTM, debera elegir entre los acianos que hoy juegan o los nuevos que vienen con mejor potencial, en el momento que sus habilidades sean iguales. Y no sera un solo caso, seran muchos. Ademas no te podria decir como son los otros jugadores en ese mismo aspecto, ya que seria parte de la respuesta.
Mi idea es saber si en la generalidad, prefieres una u otra cosa.


Espero que ahora si sea un contexto valido pa ti, si no mejor di que no quieres o no entiendes XD

Last edited by Halleks at 8/1/2011 2:30:46 AM

No respondes ? :P

Mira la horita XD

Es que una situación General es imposible evaluarla por que no existen existen, siempre habrán situaciones puntuales con variados factores para evaluar.


al menos deberia saber la importancia del jugador, no podria ser la estrella del equipo porque sino ya estarian ambos nominados, entonces terminará siendo seguramente un jugador de relleno para utilizarlo a veces. Deberia evaluar la posibilidad de mejora que este tiene y cuanto mejoraria, que es lo que le falta por mejorar, porque es distinto un jugador que le falta defensa a uno que le falta ataque, es distinto uno que le faltan primarias a uno que le faltan complementarias.

Yo por ejemplo veo dificil que alguno de lo nuevos jugadores sea exageradamente superior a alguno de los actuales no veteranos (probablemente sean mejores en secundarias), por lo que yo veo siempre habrán jugadores intermedios, por ejemplo cuando tapia este por retirarse, en caso de tener nivel aun para estar, estará Rouse y Amor seguramente ya con buena experiencia, entonces la diferencia de 10 a 5 que tu pones ahi es muy dificil que se de, Tapia quizas tenga 11, pero estos tendran 8 o 9. además los salarios siguen bajando por tanto mantener a Tapia en 3 temporadas quizas no sea una situación compleja por tanto los jugadores futuros podria ser mucho mejores que un tapia inclusive en todo los sentidos (menos experiencia). cuando el sistema se estabilice creo que será más importante la experiencia. pero por ahora y en mi periodo no lo veo como algo importante tu pregunta.

Veo imposible evaluar una situación irreal y tampoco me parece adecuado por que estoy seguro que no se dará ni cerca de como lo planteas, pero si te interesa saber, yo a guzman no lo preferiria sobre Rouse o Amor o Paco Pepe Garcia y ni siquiera sin conocerlos del todo actualmente.

No se si las últimas 3 líneas te satisfacen.

Ahora, pregunta para ambos managers :

Especificamente con el caso Pizarro, ¿Qué harian ante una situación similar? ...... el jugador viene con malas formas, pero es de lo mejor que hay en su posición, y su manager ya a expresado su disgusto con la no nominación.
¿Qué harian ustedes?... ojala fundamenten.

Yo no estoy deacuerdo con la situación de Pizarro, y su no nominación la primera semana cuando se prefirió a siloniz y la semana en que se prefirió a Varas. me parecio muy injusta la decisión y tacticamente tampoco la comparti. es más yo siempre pedí a Pizarro para ser compañero de Ulf en la selección, soy o era una de sus principales fans.

Y no se trata de poner jugadores porque sean más bonitos, se trata que en esos 2 momentos no me pareció adecuado no llamar a pizarro. porque consideraba que era la mejor opción para tener de reserva de base para esos partidos puntuales y lo que te podia dar, dado el historial del manager y su historial de formas.

Pizarro no venia con malas formas como lo pones tu o lo dice John Doe, tuvo un nivel menos (y quizas menos de uno) que Siloniz y Varas en cada uno de esos momentos. Esa situación propicio el resto.

olvidandome de eso, y pensandolo en cualquier jugador y sin pensar en los antecendetes buenos o malos del manager, yo no hubiese nominado un jugador en forma 5 en un mundial, bajo ningún motivo.

Además creo que blockman fue algo incoherente, creo que muchas veces se comento que Tapia no se desnominaba en el tiempo en que saltaba de equipo en equipo, con la esperanza que cayese en algun equipo que lo mantuviese en buena forma que sea una semana, y tambien por el peligro que del extranjero lo comprasen para despedirlo, tapia estuvo casi 2 temporada en mala forma y seguia estando nominado.

Yo no estoy deacuerdo con la situación de Pizarro, y su no nominación la primera semana cuando se prefirió a siloniz y la semana en que se prefirió a Varas. me parecio muy injusta la decisión y tacticamente tampoco la comparti. es más yo siempre pedí a Pizarro para ser compañero de Ulf en la selección, soy o era una de sus principales fans.

Y no se trata de poner jugadores porque sean más bonitos, se trata que en esos 2 momentos no me pareció adecuado no llamar a pizarro. porque consideraba que era la mejor opción para tener de reserva de base para esos partidos puntuales y lo que te podia dar, dado el historial del manager y su historial de formas.

Pizarro no venia con malas formas como lo pones tu o lo dice John Doe, tuvo un nivel menos (y quizas menos de uno) que Siloniz y Varas en cada uno de esos momentos. Esa situación propicio el resto.

olvidandome de eso, y pensandolo en cualquier jugador y sin pensar en los antecendetes buenos o malos del manager, yo no hubiese nominado un jugador en forma 5 en un mundial, bajo ningún motivo.

Además creo que blockman fue algo incoherente, creo que muchas veces se comento que Tapia no se desnominaba en el tiempo en que saltaba de equipo en equipo, con la esperanza que cayese en algun equipo que lo mantuviese en buena forma que sea una semana, y tambien por el peligro que del extranjero lo comprasen para despedirlo, tapia estuvo casi 2 temporada en mala forma y seguia estando nominado.

La verdad es que no estoy muy seguro, pero creo que no hay jugador hoy en día que se le iguale en habilidades a Tapia, incluso diría que ni cerca, en cambio en el caso de Pizarro hay jugadores que se le equiparan o están más cerca de igualarle en habilidades.

La verdad es que lo hecho por Blockman tampoco me gustó mucho considerando el inicio de temporada, pero si me pareció correcto que no cedieran a la presión (Llorioqueo) de su manager.